Il n'y a aucune différence entre donner 500€ par mois à quelqu'un pour qu'il se loge, et lui filer un logement d'une valeur de 500€.Totalement a coté de la plaque.
Ce n'est pas parce que le système est basé sur l'argent que toutes les solutions doivent être de l'argent. Bien sur que ma proposition de donner des biens aux personnes les plus démunies aux lieux d'aides utilisera de l'argent, mais de donner à quelqu'un de l'argent ou lui assurer une subsistance par des biens est plus optimale.
L'argent n'amène pas que des bonnes choses, la sur consommation et le gaspillage sont deux conséquences majeures du système monétaire.
Quand tu ne gagnes pas d'argent par un travail ou en créant de la valeur, du ne devrait pas recevoir d'argent par des dons directement, cela déséquilibre le système. C'est pour cela qu'en France, on est parfois mieux payé a rien faire avec des aides, qu'avec un travail. Ça c'est un fait.
Tu remets pas du tout en question le fait qu'on lui donne 500€ en faisant ça. Tu peux pas décider du jour au lendemain que les choses perdent leur valeur marchande.
Ai Weiwei pourrait mettre un oeuf sur le plat sur une bouse de vache et ça vaudrait des milliers d'euros.
Ensuite je vois pas le rapport entre système monétaire et surconsommation/gaspillage.
Le capitalisme est le système qui optimise le mieux les ressources et limite le gaspillage justement. Oui évidemment, comme la croissance est décuplée par rapport à un système socialiste, les gens consomment davantage donc proportionnellement gaspillent davantage. Dans un système capitaliste, l'entreprise produisant trop va arrêter de produire parce que ça lui fait perdre de l'argent, et s'adapter à un autre marché. Dans une économie socialiste, on produit selon des objectifs de production définis globalement sans se soucier de savoir si les gens en ont besoin ou pas : pénuries, famines, et surplus de produits inutiles qui trainent dans les entrepôts.
Tous les gens qui se plaignent du capitalisme s'en plaignent en profitant grassement du confort que celui-ci leur a amené.
C'est équivalent à s'engager dans une association caritative. On a une vie trop confortable donc on se fait chier, donc on fait du caritatif, pour passer le temps.
Dans une économie socialiste tu n'as pas le temps de faire ça puisque tu passes tes journées à faire la queue pour acheter du PQ ou un kilo de riz.
En bref les SDF (qui sont à la rue par choix d'ailleurs) n'intéressent les gens que parce que ces gens ont le confort nécessaire de s'y intéresser.
On appelle ça "cracher dans la soupe".
Désolé que tu le prennes si mal, on se chambre c'est pas méchant.Je t'invite poliment a cesser ce genre de remarques condescendantes qui n'ont pas leurs place dans un débat et décrédibilise tes propos.
Quand a donner des conseils sur le fait que je dois "apprendre" l'économie, peut être que tu pourrais passer plus de temps a partager tes connaissances dans tes posts au lieu de ce genre de remarques inutiles.
Je vous aime tous bien.