Politique Nationale & Diplomatie après l'élection du President Macron ...

[- Résistons -]

Pensez a vos cahiers de vacances... La secte LREM pense a vous!


La République en marche (LREM) lance, lundi 31 juillet, son "Cahier d'été", une vingtaine de pages avec un "poster à colorier inclus". L'opération a été annoncée via Twitter, samedi 29 juillet, tandis que le document est déjà disponible, samedi 29 juillet, sur le site Internet LREM. Les adhérents sont invités à "porter" et à "partager" cette opération de communication estivale.
http://www.francetvinfo.fr/politiqu...en-marche-lance-son-cahier-d-ete_2305493.html

 

[- Résistons -]

Pas de raison que vous échappiez la folie macronienne. (3 milliards a Rihanna, faut bien les trouver )
(Enfin pour celles etc eux dont la boite prend tout en charge, ça ne devrait pas changer grand chose, sauf souci juridique ou pépin important)


“Les Français de l’étranger vont être parmi les principales victimes des coupes budgétaires décidées par le nouveau gouvernement, affirme pour sa part Olivier Piton, délégué Les Républicains pour les Etats-Unis et numéro 2 de la liste LR Français de l’étranger pour les élections sénatoriales de septembre. Pendant la précédente législature, les cinq députés des Français de l’étranger (de l’opposition) avaient su se faire entendre. Là, aucun député LREM des Français établis hors de France n’est intervenu pour dénoncer ces annulations de crédits et défendre nos compatriotes qui vont subir de plein fouet ces coupes sombres.”

“L’ensemble des programmes mis en œuvre par le ministère est affecté, y compris ceux qui concernent directement les Français de l’étranger, confirme le ministère de l’Europe et des affaires étrangères. Nous veillerons à apporter à nos compatriotes dans le monde le meilleur service possible dans le cadre de l’effort budgétaire qui nous a été demandé”.
https://frenchmorning.com/colere-apres-lannulation-de-credits-budgetaires-francais-de-letranger/

 

[Naxshe]

Pas de raison que vous échappiez la folie macronienne. (3 milliards a Rihanna, faut bien les trouver )
(Enfin pour celles etc eux dont la boite prend tout en charge, ça ne devrait pas changer grand chose, sauf souci juridique ou pépin important)


“Les Français de l’étranger vont être parmi les principales victimes des coupes budgétaires décidées par le nouveau gouvernement, affirme pour sa part Olivier Piton, délégué Les Républicains pour les Etats-Unis et numéro 2 de la liste LR Français de l’étranger pour les élections sénatoriales de septembre. Pendant la précédente législature, les cinq députés des Français de l’étranger (de l’opposition) avaient su se faire entendre. Là, aucun député LREM des Français établis hors de France n’est intervenu pour dénoncer ces annulations de crédits et défendre nos compatriotes qui vont subir de plein fouet ces coupes sombres.”

“L’ensemble des programmes mis en œuvre par le ministère est affecté, y compris ceux qui concernent directement les Français de l’étranger, confirme le ministère de l’Europe et des affaires étrangères. Nous veillerons à apporter à nos compatriotes dans le monde le meilleur service possible dans le cadre de l’effort budgétaire qui nous a été demandé”.
https://frenchmorning.com/colere-apres-lannulation-de-credits-budgetaires-francais-de-letranger/

Ca coupe la où les gens peuvent pas trop gueuler. Normal. Militaire/francais de l'étranger...

 

[Alplob]

Pas de raison que vous échappiez la folie macronienne. (3 milliards a Rihanna, faut bien les trouver )
(Enfin pour celles etc eux dont la boite prend tout en charge, ça ne devrait pas changer grand chose, sauf souci juridique ou pépin important)


“Les Français de l’étranger vont être parmi les principales victimes des coupes budgétaires décidées par le nouveau gouvernement, affirme pour sa part Olivier Piton, délégué Les Républicains pour les Etats-Unis et numéro 2 de la liste LR Français de l’étranger pour les élections sénatoriales de septembre. Pendant la précédente législature, les cinq députés des Français de l’étranger (de l’opposition) avaient su se faire entendre. Là, aucun député LREM des Français établis hors de France n’est intervenu pour dénoncer ces annulations de crédits et défendre nos compatriotes qui vont subir de plein fouet ces coupes sombres.”

“L’ensemble des programmes mis en œuvre par le ministère est affecté, y compris ceux qui concernent directement les Français de l’étranger, confirme le ministère de l’Europe et des affaires étrangères. Nous veillerons à apporter à nos compatriotes dans le monde le meilleur service possible dans le cadre de l’effort budgétaire qui nous a été demandé”.
https://frenchmorning.com/colere-apres-lannulation-de-credits-budgetaires-francais-de-letranger/

Pour rappel, le programme projet d'Anne Genetet: Lien retiré

Au fait notre participation à l'Union Européenne nous coute ±7 milliards d'euros par an, pourquoi on ne ferait pas des économies de ce coté là?

 

[~zuoyou]

ouaif, je savais meme pas qu'il y avait autant de budget pour les francais a l'etranger puisque je ne vois pas les services rendus par ce budget
cette coupe ne devrait pas y changer grand chose...

 

[- Résistons -]

ouaif, je savais meme pas qu'il y avait autant de budget pour les francais a l'etranger puisque je ne vois pas les services rendus par ce budget
cette coupe ne devrait pas y changer grand chose...

Alors tu ne dois pas etre inscrit au consulat... (ou alors pas suffisamment longtemps a l étranger ou pas encore marie avec une personne chinoise, ... ou encore pas d enfants ou pas de souci de santé nécessitant un rapatriement)
Tout cela a un cout et on ne peut pas dire que sur le plan administratif nous étions a plaindre. (même parfois au niveau juridique, en fonction des cas)

 

[lafoy-china]

Quand les caisses sont vides les budgets en supportent les consequences ( ca coute ces clandestins et refugies economiques) entres autres tonneaux des Danaides !
Tant qu 'ils ne touchent pas a nos revenus ca va encore !
Boycottez Air France en represailles tout de meme !

Bon baisers de Beijing

 

[- Résistons -]

Quand les caisses sont vides les budgets en supportent les consequences ( ca coute ces clandestins et refugies economiques) entres autres tonneaux des Danaides !
Tant qu 'ils ne touchent pas a nos revenus ca va encore !
Boycottez Air France en represailles tout de meme !

Bon baisers de Beijing

Vides? Ouais, si on veut...

Les revenus, ils vont y toucher, indirectement: On peut penser a des hausses de tarifs, peut etre des baisses de bourses, ... ou encore voir le visa conjoint devenir payant.

p.s: Qu est ce que vient faire les clandestins la dedans??? Comme avance en première phrase, les caisses ne sont pas si vides que ça.

 

[- Résistons -]

"L’agriculture et l’alimentation doivent se réformer de façon urgente pour produire mieux et de façon plus respectueuse de l’environnement. La tenue des états généraux de l’alimentation constituait un signal plutôt positif de la part du gouvernement d’avancer dans le sens de la transition écologique de l’agriculture. Or le Ministre de l’Agriculture vient de porter un coup d’arrêt au développement de l’agriculture bio en supprimant les aides à la conversion dans les trois prochaines années."
...
https://www.consoglobe.com/gouvernement-coup-darret-developpement-agriculture-bio-cg

 

[- Résistons -]

Bonjour Hara
Ou est le racisme dans les propos du president Macron ? Le controle des naissances lie a la realite demographique d'un continent ?

" Ce problème que le président français identifie comme à la fois “profond” et ultime fait que, selon lui, aucune aide au développement ne saurait sortir l’Afrique de sa léthargie actuelle. La sentence est à la fois cruelle et injuste. D’autant plus injuste qu’en réalité, le taux de fécondité en Afrique est de 5 enfants par femme, et non comme il le dit, 7 à 8 enfants par femme."

Quand on observe ce qui se passe dans le domaine des refugies economiques qui deferlent en Europe , tout en sachant que la population africaine va doubler dans un futur proche explique moi , argumente !

Un enfant coute

Bonne journee

Je pensais a toi en regardant le résultat de cette étude...

 

[lafoy-china]

Le Parlement interdit les emplois familiaux de collaborateurs

​

Le Parlement français a adopté définitivement aujourd'hui un des textes de moralisation de la vie politique, qui interdit les emplois familiaux de collaborateurs, premier grand chantier législatif du quinquennat d'Emmanuel Macron.

Article : Il interdit notamment les emplois familiaux de collaborateurs pour la famille proche (conjoint, concubin, parents et enfants ainsi que ceux du conjoint ou concubin) pour les ministres, parlementaires et membres des exécutifs locaux, sous peine de trois ans de prison et 45.000 euros d'amende, avec dans certains cas restitution des sommes versées.

Les députés de la majorité, qui ont fait valoir que ce premier texte concrétisait des engagements d'Emmanuel Macron, ont applaudi debout après le vote. La ministre de la Justice Nicole Belloubet s'est félicitée d'un "signal très positif pour nos concitoyens". "L'éléphant accouche d'une souris", a commenté le député communiste Pierre Dharréville. Mais "la souris est déjà conséquente et utile", a répondu la centriste Laurence Vichnievsky.

Le nouveau président avait promis l'adoption rapide d'une loi de moralisation de la vie politique, après une campagne présidentielle émaillée d'affaires mettant en cause la probité de certains candidats. Celles-ci ont touché notamment le candidat de droite François Fillon, soupçonné d'avoir fait bénéficier son épouse et ses enfants d'emplois fictifs de collaborateurs parlementaires

Source : LE FIGARO

 

[odiokla]

Le Parlement interdit les emplois familiaux de collaborateurs

Voir la pièce jointe 96410 ​

Le Parlement français a adopté définitivement aujourd'hui un des textes de moralisation de la vie politique, qui interdit les emplois familiaux de collaborateurs, premier grand chantier législatif du quinquennat d'Emmanuel Macron.

Article : Il interdit notamment les emplois familiaux de collaborateurs pour la famille proche (conjoint, concubin, parents et enfants ainsi que ceux du conjoint ou concubin) pour les ministres, parlementaires et membres des exécutifs locaux, sous peine de trois ans de prison et 45.000 euros d'amende, avec dans certains cas restitution des sommes versées.

Les députés de la majorité, qui ont fait valoir que ce premier texte concrétisait des engagements d'Emmanuel Macron, ont applaudi debout après le vote. La ministre de la Justice Nicole Belloubet s'est félicitée d'un "signal très positif pour nos concitoyens". "L'éléphant accouche d'une souris", a commenté le député communiste Pierre Dharréville. Mais "la souris est déjà conséquente et utile", a répondu la centriste Laurence Vichnievsky.

Le nouveau président avait promis l'adoption rapide d'une loi de moralisation de la vie politique, après une campagne présidentielle émaillée d'affaires mettant en cause la probité de certains candidats. Celles-ci ont touché notamment le candidat de droite François Fillon, soupçonné d'avoir fait bénéficier son épouse et ses enfants d'emplois fictifs de collaborateurs parlementaires

Source : LE FIGARO

Du coup, je me demande, B. Macron, épouse du Président, est elle considérée comme un collaboratrice? A t'elle un poste rémunéré?

 

[lafoy-china]

Code du travail : le projet "sera présenté le 31 août", annonce Edouard Philippe

​

Le texte sera ensuite soumis le 4 septembre à cinq instances consultatives, avant d'être présenté au conseil des ministres dans la semaine du 18 septembre. Si tout se déroule comme convenu, les ordonnances doivent entrer en vigueur autour du 25 septembre.

Extrait : Le gouvernement présentera son projet de réforme du Code du travail le 31 août, déclare le Premier ministre, Edouard Philippe, dans une interview publiée vendredi dans Le Parisien.

"La concertation se poursuit pendant l'été pour finaliser le projet, qui sera présenté le 31 août, et les textes définitifs seront approuvés par le conseil des ministres avant la fin de l'été", a-t-il dit.

Le Parlement a adopté mercredi le projet de loi habilitant le gouvernement à réformer par ordonnances.,

Suite de l'article >>>

Source : LA TRIBUNE

 

[Jean7]

Bonjour Hara
Ou est le racisme dans les propos du president Macron ? Le controle des naissances lie a la realite demographique d'un continent ?
Quand on observe ce qui se passe dans le domaine des refugies economiques qui deferlent en Europe , tout en sachant que la population africaine va doubler dans un futur proche explique moi , argumente !
Un enfant coute

Racisme, surement pas.
Ce n'est pas demain la veille qu'on pourra objectiver du racisme dans les propos d'un homme aussi avisé et assisté.
Et c'est tant mieux.

Condescendance, arrogance et irrespect... Oui.
On peut le dire.

Le propos :“Quand des pays ont encore aujourd’hui 7 à 8 enfants par femme, vous pouvez décider d’y dépenser des milliards d’euros, vous ne stabiliserez rien”
Le propos évoque clairement la position du grand sauveur qui ne peut rien contre l'incurie du petit irresponsable.
Donc condescendant, arrogant et irrespectueux.
Il est assez rare que je sois en accord avec un sous-titre journalistique. J'en ai presque honte.

Je plussoie au passage les autres interventions expliquant bien la stupidité qu'il y a à montrer du doigt le taux de fécondité en Afrique.
Et je suis gentil en parlant de stupidité, je fais ici le pari qu'on est pas face à un parfait salopard qui en connaissance de cause entretiendrait une telle désinformation. Car envoyer en place publique française un taux de fécondité africain en tant qu'argument justificatif d'une politique, c'est de l'ordre de la manipulation par désinformation.

Mais comme on parle de la France, on va être indulgent envers Macron : le choix d'un argument tient moins aux convictions du politicien qui l'emploi qu'à l'état d'esprit général des ouailles à qui on le donne en pâture. L'efficacité prime devant l'éducation.

 

[lafoy-china]

Racisme, surement pas.
Ce n'est pas demain la veille qu'on pourra objectiver du racisme dans les propos d'un homme aussi avisé et assisté.
Et c'est tant mieux.

Condescendance, arrogance et irrespect... Oui.
On peut le dire.

Le propos :“Quand des pays ont encore aujourd’hui 7 à 8 enfants par femme, vous pouvez décider d’y dépenser des milliards d’euros, vous ne stabiliserez rien”
Le propos évoque clairement la position du grand sauveur qui ne peut rien contre l'incurie du petit irresponsable.
Donc condescendant, arrogant et irrespectueux.
Il est assez rare que je sois en accord avec un sous-titre journalistique. J'en ai presque honte.

Je plussoie au passage les autres interventions expliquant bien la stupidité qu'il y a à montrer du doigt le taux de fécondité en Afrique.
Et je suis gentil en parlant de stupidité, je fais ici le pari qu'on est pas face à un parfait salopard qui en connaissance de cause entretiendrait une telle désinformation. Car envoyer en place publique française un taux de fécondité africain en tant qu'argument justificatif d'une politique, c'est de l'ordre de la manipulation par désinformation.

Mais comme on parle de la France, on va être indulgent envers Macron : le choix d'un argument tient moins aux convictions du politicien qui l'emploi qu'à l'état d'esprit général des ouailles à qui on le donne en pâture. L'efficacité prime devant l'éducation.

Bonjour Jean
Apres tout vous n'avez pas tort , que tout continue dans cette direction tout va pour le mieux , les lendemains n'ont que peu d'importance ...

On va faire comme si l'on n'avait rien vu !

Bonne fin d'apres midi

 

[Jean7]

Bonjour,

Apres tout vous n'avez pas tort , que tout continue dans cette direction tout va pour le mieux , les lendemains n'ont que peu d'importance ...

Ben non tout ne va pas pour le mieux.
Quand le pire des modes de communication s'impose par son efficacité, il y a matière à craindre pour l'avenir.
Effectivement, il n'y a pas lieu de s'inquiéter pour notre président puisqu'il mise sur le bon cheval.
Une majorité de français ont en effet toutes les chances de prendre condescendance arrogance et mépris pour des signes de d'assurance, de lucidité et de pragmatisme.
C'est juste que si on me demande, je n'approuve pas cette façon de faire.

Je ne parle pas ici des décisions prises (que je ne connais même pas, tiens, si ça se trouve, il n'y en a aucune) mais de la façon dont elles sont justifiées.

On peut relativiser tout ça, dire que ce n'est qu'affaire de forme et que la France n'est sans doute pas la plus mal lotie dans l'art d’assaisonner les couleuvres.
Mais ça ne me rassure pas et j’attends mieux du type qui est là pour parler en mon nom.

 

[lafoy-china]

Le gouvernement va créer 3500 places d'accueil pour les migrants en 2018

​

Dans une interview au JDD, le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb entend faire à l'avenir une meilleure distinction entre migrants économiques et réfugiés fuyant les persécutions.

Extrait : Le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, revient dimanche sur les questions d'immigration et de terrorisme dans une interview au Journal du dimanche. Voici ses principales déclarations.

• Augmenter les capacités d'hébergement des migrants
Le ministre de l'Intérieur annonce que «3500 places» d'hébergement seront créées en 2018. Un chiffre qui peut paraître important mais à mettre en regard avec les annonces faîtes par le premier ministre Edouard Philippe, mi-juillet. Celui-ci déclarait alors que 12.500 places seraient créées en deux ans, dont 7500 réservées à l'hébergement des demandeurs d'asile et 5000 pour les réfugiés. Il faudra donc construire 9000 places d'hébergement en 2019 pour que le gouvernement tienne ses engagements.

• Mieux distinguer migrants économiques et réfugiés
«Notre politique doit toujours concilier efficacité et générosité. Nous accueillerons tous ceux qui fuient guerres et persécutions mais nous distinguerons les réfugiés de ceux dont la migration obéit à d'autres ressorts, notamment économiques» affirme Gérard Collomb, qui s'appuie sur des enquêtes d'opinion montrant que les Français se crispent de plus en plus sur les questions d'immigration. Le ministre de l'Intérieur cite le cas des Albanais, qui occupent 20% des places des centres de demandeurs d'asile sans pourtant pouvoir prétendre à l'obtenir.

Suite de l'article >>>

Source : LE FIGARO

 

[马马虎虎]

Le gouvernement va créer 3500 places d'accueil pour les migrants en 2018

Voir la pièce jointe 96442 ​

Dans une interview au JDD, le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb entend faire à l'avenir une meilleure distinction entre migrants économiques et réfugiés fuyant les persécutions.

Extrait : Le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, revient dimanche sur les questions d'immigration et de terrorisme dans une interview au Journal du dimanche. Voici ses principales déclarations.

• Augmenter les capacités d'hébergement des migrants
Le ministre de l'Intérieur annonce que «3500 places» d'hébergement seront créées en 2018. Un chiffre qui peut paraître important mais à mettre en regard avec les annonces faîtes par le premier ministre Edouard Philippe, mi-juillet. Celui-ci déclarait alors que 12.500 places seraient créées en deux ans, dont 7500 réservées à l'hébergement des demandeurs d'asile et 5000 pour les réfugiés. Il faudra donc construire 9000 places d'hébergement en 2019 pour que le gouvernement tienne ses engagements.

• Mieux distinguer migrants économiques et réfugiés
«Notre politique doit toujours concilier efficacité et générosité. Nous accueillerons tous ceux qui fuient guerres et persécutions mais nous distinguerons les réfugiés de ceux dont la migration obéit à d'autres ressorts, notamment économiques» affirme Gérard Collomb, qui s'appuie sur des enquêtes d'opinion montrant que les Français se crispent de plus en plus sur les questions d'immigration. Le ministre de l'Intérieur cite le cas des Albanais, qui occupent 20% des places des centres de demandeurs d'asile sans pourtant pouvoir prétendre à l'obtenir.

Suite de l'article >>>

Source : LE FIGARO

3500 ?
c'est en francs nouveaux ou anciens ?

 

[Dui ni shuo de dui]

Une majorité de français ont en effet toutes les chances de prendre condescendance arrogance et mépris pour des signes de d'assurance, de lucidité et de pragmatisme.
C'est juste que si on me demande, je n'approuve pas cette façon de faire.
.

Je vois pas bien ou est le mepris et la condescendance.
Il a pas dit qu'il n'aiderait pas les pays africains, il a dit que ca ne servirait de toutes facons a rien, comme l'ont deja demontre 30, 40, 50 ans deja d'aide financiere a ce continent. Que ca puisse etre desagreable a entendre, a la limite j'en conviens, mais c'est tout de meme vrai. Mais il le fera quand meme, simplement il soulignait que ca serait bien d'aider reellement l'Afrique au lieu de juste lui balancer un cheque et s'en foutre le reste du temps. Comment peut on lui donner tort la dessus?

Apres le chiffre de "7-8 enfants par femme pour certains pays" est quand meme pas tres eloigne de la realite.
Niger: 6,76 enfant par femme
Burundi: 6,09
Mali:6,06
Somalie:6,02

Oh, c'est pas 7-8 mais 6-7.... Wouah, quelle enorme difference, cest inacceptable, honteux, quel mepris, quelle condescendance.

 

[- Résistons -]

Je vois pas bien ou est le mepris et la condescendance.
Il a pas dit qu'il n'aiderait pas les pays africains, il a dit que ca ne servirait de toutes facons a rien, comme l'ont deja demontre 30, 40, 50 ans deja d'aide financiere a ce continent. Que ca puisse etre desagreable a entendre, a la limite j'en conviens, mais c'est tout de meme vrai. Mais il le fera quand meme, simplement il soulignait que ca serait bien d'aider reellement l'Afrique au lieu de juste lui balancer un cheque et s'en foutre le reste du temps. Comment peut on lui donner tort la dessus?
.

Il ne dit pas tout a fait ca...
La cause selon lui : “Quand des pays ont encore aujourd’hui 7 à 8 enfants par femme, vous pouvez décider d’y dépenser des milliards d’euros, vous ne stabiliserez rien”.
C est léger et méprisant surtout quand on connait le fonctionnement de certains de ces pays et le rapport qu ils sont avec nos dirigeants. Alors les 5 enfants en moyenne par femme... Y a plus urgent et plus profond comme causes. (cause démographique qui n en est pas une du reste, car plus une conséquence ou résultat)