Politique Nationale & Diplomatie après l'élection du President Macron ...

  • Auteur de la discussion lafoy-china
  • Date de début
- Résistons -

- Résistons -

Dieu suprême
30 Août 2014
12 509
7 839
168
法国
Ce n'est pas l'avis de Robert Badinter, le plus célèbre avocat pour l'abolition de la peine de mort, interrogé sur l'hypothèse d'une victoire de VGE contre Mitterrand en 1981.


https://france-amerique.com/en/robert-badinter-la-peine-de-mort-deshonore-limage-des-americains/
VGE etait hostile a la peine capitale lors de la campagne 1974. (Ce qui ne l a pas empeche d avoir 3 executions lors de son septennat). L abolition de la peine de mort n etait qu une question de temps, pas de présidents, ni d opinion publique.
Et en bon politique qu il est, il a toujours ete prudent par la suite a ce sujet.
 
Breizh In China

Breizh In China

Alpha & Oméga
05 Nov 2009
3 574
1 746
173
Xuijiahui Shanghai
J aimerai parler de presomption d'innoncence, j aimerai la voir au quotidien... Le fait et malgre les millenaires d'evolutiuon du droit, nous en sommes rendus a une presomption de culpabilite. C est un fait qui se vérifie tous les jours, a tous les niveaux. De la, je ne vois pas pourquoi les politiques seraient exempts.
Un exemple? Parce que le droit français est clair: c’est au plaignant d’apporter les preuves de la culpabilité du prévenu.
 
Breizh In China

Breizh In China

Alpha & Oméga
05 Nov 2009
3 574
1 746
173
Xuijiahui Shanghai
VGE etait hostile a la peine capitale lors de la campagne 1974. (Ce qui ne l a pas empeche d avoir 3 executions lors de son septennat). L abolition de la peine de mort n etait qu une question de temps, pas de présidents, ni d opinion publique.
Et en bon politique qu il est, il a toujours ete prudent par la suite a ce sujet.
Justement, en tant que président il pouvait gracier le condamné. Si il ne le faisait pas, c’est qu’il manquait de courage politique. Mitterand a clairement dit ce qu’il ferait, donc le vote a mis au pouvoir un homme politique qui a tenu sa promesse.
 
- Résistons -

- Résistons -

Dieu suprême
30 Août 2014
12 509
7 839
168
法国
Un exemple? Parce que le droit français est clair: c’est au plaignant d’apporter les preuves de la culpabilité du prévenu.
Y a ce que dit le droit et il y a la les faits, la réalité. Est on encore dans un systeme judiciaire qui s appuie sur la presomption d innocence?
Dills, Outreau, Machin... pour ne citer que les plus médiatiques . Plus des dizaines de cas de personnes qui se retrouvent en cage en attente de leur procès alors que le dossier est vide, parfois l affaire est relatee dans le canard local, parfois non.

Déjà le secret de l instruction n est pas respectée, comment veux tu que la présomption d'innocence le soit ?

Sans parler de tout ce qui sort de la justice et qui fait nos quotidiens via les réseaux sociaux comme balance ton porc ou encore un simple forum, ou encore dans certains licenciements.

(Nous meme, dans nos quotidiens, avons un comportement qui ne respecte en rien la présomption d'innocence.)
 
Dernière édition:
Breizh In China

Breizh In China

Alpha & Oméga
05 Nov 2009
3 574
1 746
173
Xuijiahui Shanghai
et ensuite?? juste un exemple
2005 traité de Lisbonne??
Facile:
2005 c’est le traité de Rome 2 ou le TCE.
2007 c’est le traité de Lisbonne.

Donc oui le peuple a bien rejeté le TCE.

On a voté un autre texte de loi en 2007 (Lisbonne n’est pas Rome).
 
- Résistons -

- Résistons -

Dieu suprême
30 Août 2014
12 509
7 839
168
法国
Justement, en tant que président il pouvait gracier le condamné. Si il ne le faisait pas, c’est qu’il manquait de courage politique. Mitterand a clairement dit ce qu’il ferait, donc le vote a mis au pouvoir un homme politique qui a tenu sa promesse.
Nous sommes dans de la politique, a travers différentes campagnes. Si VGE et le centre/droite furent si opposes, le Sénat alors majoritairement a droite n aurait pas vote le texte. Je me répète, plus que des présidents, c était dans l ordre des choses si je peux le dire ainsi.
(Mitterrand, avec 2 "r")
 
Breizh In China

Breizh In China

Alpha & Oméga
05 Nov 2009
3 574
1 746
173
Xuijiahui Shanghai
Y a ce que dit le droit et il y a la les faits, la réalité. Est on encore dans un systeme judiciaire qui s appuie sur la presomption d innocence?
Dills, Outreau, Machin... pour ne citer que les plus médiatiques . Plus des dizaines de cas de personnes qui se retrouvent en cage en attente de leur procès alors que le dossier est vide, parfois l affaire est relatee dans le canard local, parfois non.

Déjà le secret de l instruction n est pas respectée, comment veux tu que la présomption d'innocence le soit ?

Sans parler de tout ce qui sort de la justice et qui fait nos quotidiens via les réseaux sociaux comme balance ton porc ou encore un simple forum, ou encore dans certains licenciements.
twitter n’est pas encore la justice française.

Concernant la justice, les erreurs judiciaires arrivent, tu ne pourras jamais éviter cela, juste le limiter.
 
Breizh In China

Breizh In China

Alpha & Oméga
05 Nov 2009
3 574
1 746
173
Xuijiahui Shanghai
Nous sommes dans de la politique, a travers différentes campagnes. Si VGE et le centre/droite furent si opposes, le Sénat alors majoritairement a droite n aurait pas vote le texte. Je me répète, plus que des présidents, c était dans l ordre des choses si je peux le dire ainsi.
(Mitterrand, avec 2 "r")
VGE pouvait gracier les condamnés si il le voulait.
Et c’est même le contraire: le président devait refuser la demande de grâce...

Robert Badinter : « Valéry Giscard d'Estaing disait que le jour où les Français n'auraient plus peur pour leur sécurité, on abolirait la peine de mort. On l'aurait encore aujourd'hui, la peine de mort».

Donc oui, voter est utile.
 
znort

znort

Dieu Supérieur
13 Avr 2012
799
626
133
Kunshan
Y a ce que dit le droit et il y a la les faits, la réalité. Est on encore dans un systeme judiciaire qui s appuie sur la presomption d innocence?
Dills, Outreau, Machin... pour ne citer que les plus médiatiques . Plus des dizaines de cas de personnes qui se retrouvent en cage en attente de leur procès alors que le dossier est vide, parfois l affaire est relatee dans le canard local, parfois non.

Déjà le secret de l instruction n est pas respectée, comment veux tu que la présomption d'innocence le soit ?

Sans parler de tout ce qui sort de la justice et qui fait nos quotidiens via les réseaux sociaux comme balance ton porc ou encore un simple forum, ou encore dans certains licenciements.

(Nous meme, dans nos quotidiens, avons un comportement qui ne respecte en rien la présomption d'innocence.)
En prenant les dossiers Dills et Outreau pour argumenter, tu prends pas les meilleurs exemples de dossiers "vides" même si au final il y a eu révision dans un premier cas et acquittement dans le second....qui sont également deux jugements sujets à commentaires.
Bien souvent c'est plutôt la qualité de l'instruction qui a fait défaut.
Aucune justice n'est parfaite et aucun système judiciaire à l'abri d'erreur.
La présomption d'innocence n'exclut pas la détention préventive sinon tout présumé coupable aurait l'opportunité de filer en douce. Il incombe au ministère public d'estimer si les éléments en sa possession ou la gravité de l'infraction le justifie.
Il faut aussi souligner que parfois pour défaut d'éléments suffisants on remet en liberté des personnes qui récidivent et les exemples sont aussi nombreux.
L'évolution tendancieuse c'est surtout la violation du secret de l'instruction et la médiatisation des dossiers qui amène le peuple à se prononcer avant même que la justice n'ait fait son travail. L'ère du twit et l'information instantanée nous conduit vers une sorte de justice parallèle...
 
- Résistons -

- Résistons -

Dieu suprême
30 Août 2014
12 509
7 839
168
法国
En prenant les dossiers Dills et Outreau pour argumenter, tu prends pas les meilleurs exemples de dossiers "vides" même si au final il y a eu révision dans un premier cas et acquittement dans le second....qui sont également deux jugements sujets à commentaires.
Bien souvent c'est plutôt la qualité de l'instruction qui a fait défaut.
Aucune justice n'est parfaite et aucun système judiciaire à l'abri d'erreur.
La présomption d'innocence n'exclut pas la détention préventive sinon tout présumé coupable aurait l'opportunité de filer en douce. Il incombe au ministère public d'estimer si les éléments en sa possession ou la gravité de l'infraction le justifie.
Il faut aussi souligner que parfois pour défaut d'éléments suffisants on remet en liberté des personnes qui récidivent et les exemples sont aussi nombreux.
L'évolution tendancieuse c'est surtout la violation du secret de l'instruction et la médiatisation des dossiers qui amène le peuple à se prononcer avant même que la justice n'ait fait son travail. L'ère du twit et l'information instantanée nous conduit vers une sorte de justice parallèle...
Sur Dills, il n y a rien de chez rien, juste des aveux obtenus dans des conditions douteuses sur un gamin. Tout le reste ne concerne pas Dills.
 
Jean7

Jean7

Dieu suprême
28 Juin 2007
2 213
887
168
Présomption d'innocence : elle est parfois bafouée, on peut discuter du parfois, mais à mon avis pas de son utilité, et donc de la nécessité de la défendre... donc de la respecter soi-même.

Utilité du vote : voter ne fait pas tout mais c'est la base. Quand bien même on en viendrait à une démocratie sans élus par l'usage du RIC ou d'un truc bidule à inventer, on aurait toujours besoin de voter; attaquer le vote lui-même et à mon avis une fausse route puisque c'est ce que nous avons de mieux.

J'enfonce deux portes ouvertes, je m'en doute bien.
 
- Résistons -

- Résistons -

Dieu suprême
30 Août 2014
12 509
7 839
168
法国
C

chwpaul

Dieu
20 Juil 2009
1 522
396
128
En tant qu’homme politique, Marcron et le Parlement français devraient savoir une chose: s’ils admettent que l’opposant du Venezuela, Guaido, est un président légitime (parce qu’il est une opposition, ceci est souvent utilisé comme une excuse pour que certains pays interviennent dans d'autres pays.), alos si on reconnaît le directeur du gilet jaune français comme président, cela deviendra complètement légal et raisonnable.
Ca peut également être aussi discuté et voté à l’Assemblée générale des Nations Unies: le nouveau président de la République française devrait être le directeur du gilet jaune français , car c’est un choix démocratique12784322.jpegQQ_20181028214915.jpg
 
mahu 马虎

mahu 马虎

Comique en carton
10 Avr 2010
8 400
6 208
188
wesh ma couille
CETA : un an après, la France laisse encore entrer des produits canadiens toxiques
Cela fait un an, jour pour jour, que l'Europe a ouvert ses portes aux produits canadiens dans le cadre du CETA. La France s'était promise de ne pas laisser entrer n'importe quoi. C'est raté !
C'est notre Planète

CETA : un an après, la France laisse encore entrer des produits canadiens toxiques
Crédit Média : RTL Crédit Image : SIPA
Voir la suite
Virginie GarinJournaliste RTL
PUBLIÉ LE 21/09/2018 À 06:32
Bienvenue aux céréales canadiennes produites avec de l'atrazine ! C'est un herbicide qui a été interdit en Europe, car il perturbe nos hormones et donnerait le cancer. Mais les Canadiens l'utilisent. En tout, là-bas, 42 pesticides interdits chez nous sont encore autorisés.

Le gouvernement français pourtant l'avait promis : "Pas question d'ouvrir nos frontières aux produits cultivés avec des pesticides jugés toxiques chez nous". Ce n'est pas le cas. Les Canadiens peuvent toujours nous les vendre et sans taxe.

Car c'est le but de l'accord commercial : supprimer les taxes. Et sans ces taxes, leurs produits sont désormais moins chers que ceux des agriculteurs français.

La Fondation pour la nature et l'homme (ex-Fondation Hulot) dresse un bilan assez accablant de l'application de l'accord avec le Canada. Nous acceptons aussi sur notre sol du colza OGMsans que ce soit indiqué sur l’étiquette, alors que la mention "contient des OGM" est en principe obligatoire. Pas pour les Canadiens !
https://www.rtl.fr/actu/international/ceta-un-an-apres-la-france-laisse-encore-entrer-des-produits-canadiens-toxiques-7794870919

:calin:
 
Yiyuan

Yiyuan

Dieu créateur
16 Avr 2015
3 989
1 992
153
47
ben ouais, c'est de l'enfumage. Mais il faut se rassurer, certains gagnent un pognon fou!!! Alors tout va bien et puis on a la sécu, c'est gratos car c'est l'Etat qui paye.
 
mahu 马虎

mahu 马虎

Comique en carton
10 Avr 2010
8 400
6 208
188
wesh ma couille
  • Like
Reactions: znort
mahu 马虎

mahu 马虎

Comique en carton
10 Avr 2010
8 400
6 208
188
wesh ma couille