1. Bienvenue sur Bonjourchine.com, le 1er forum francophone sur le travail, les études et le voyage en Chine.

    Pour poser une question ou répondre à une discussion déjà ouverte, inscrivez vous. C'est facile, rapide et gratuit !

    Cela vous permettra de sucroit de ne plus avoir de pub qui s'affiche à l'écran (0 pub pour les membres du forum!).
    Rejeter la notice

Les « théoriciens du complot » sont les plus sains de tous

Discussion dans 'Bistrot Chine du "Lotus Bleu"' créé par XiaoXiong, 29 Mars 2015.

  1. Shiruba

    Shiruba Membre Platinum

    Inscrit:
    7 Octobre 2007
    Messages:
    559
    Ratings:
    +106 / -2
    Aucun, il s'agit juste d'un incendie.

    D'autres batiments autour du wolrd trade center ont également subi les débris du wtc pourtant ils sont toujours debout.

    Sinon vous pouvez aussi écouter ce qu'en dit le principal intéressé, Larry Silverstein. Il admet que la décision de "to pull it" a été prise ( en parlant du wtc7 ).
    A partir de la 30ème seconde.


    Et ici la version officielle. Chacun jugera de son odeur, spécialistes en parfumerie ou autres.
     
    • J'aime J'aime x 1
    #201 Shiruba, 30 Mars 2015
    Dernière édition: 30 Mars 2015
  2. mahu

    mahu Modo en carton

    Inscrit:
    9 Avril 2010
    Messages:
    5 870
    Localité:
    You give me fever
    Ratings:
    +4 406 / -77
    il est pas encore fermé ce topic ?
    ah si j'aurais été modo...
     
    • J'aime J'aime x 3
  3. Dui ni shuo de dui

    Dui ni shuo de dui Alpha & Oméga

    Inscrit:
    18 Septembre 2007
    Messages:
    5 653
    Localité:
    Shanghai
    Ratings:
    +6 302 / -18
    Ca a l'air a peu pres equivalent en fait sur cette photo:
    http://i.ytimg.com/vi/IAvvADGEV_I/maxresdefault.jpg

    Apres c'est difficile de savoir vu que les engins de chantiers etaient deja sur place, d'un cote comme de l'autre.

    Personnellement, avec la vitesse d'impact et la difference de resistance des materiaux, je m'attendrais a ce que les parties exterieures en materiaux leger de l'avion se comportent un peu a la maniere d'un fluide/liquide. Donc projetes dans tous les sens. (je me souviens d'une video d'un avion de chasse se prenant un mur a pleine vitesse qui illustrait plutot bien le phenomene)
    Par contre les parties de structure, plus dures, doivent infliger beaucoup plus de dommages au point de percer le batiment, puis les parties plus legeres situees a l'arriere de l'avion en profitent pour passer dans le trou ainsi cree, c'est pourquoi il serait logique de retrouver davantage de debris de l'autre cote.

    Ne pas en retrouver du cote de la facade, ou tres peu, me semble parfaitement impossible ou en tout cas illogique. Cela dit je ne suis pas ingenieur en balistique, donc c'est juste un avis temporaire, jusqu'a preuve, peut etre, du contraire.
     
  4. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 831
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 141 / -39
    Et?
    Voici la transcription exacte de cette vidéo :

    "I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse."

    C'est la réponse de Silverstein aux pompiers qui lui disaient qu'ils n’étaient pas sûrs de pouvoir maîtriser l'incendie : "on a déjà eu suffisamment de victimes, peut-être qu'il faut arrêter les frais et retirer les pompiers du site. Et ils ont décidé de le faire et on a regardé l'immeuble s’écrouler"*

    Ce salaud de Silverstein a suggéré d 'épargner la vie de pompiers qui tentaient de sauver son bien!! Honte à lui !!!

    * Ma traduction n'est pas du mot à mot, mais je ne crois pas en avoir détourné le sens....
     
    • J'aime J'aime x 3
  5. phitheb

    phitheb Dieu souverain

    Inscrit:
    8 Décembre 2013
    Messages:
    4 486
    Ratings:
    +2 965 / -32
    Bon benh puisque tu m'as gratifié du seul "J'aime pas" de tout le thread pour un "Mazel Tov" mal placé (alors que quelqu'un qui évoque sérieusement la "dictature sioniste" n'a pas l'air d'avoir droit à cet honneur), et que je vois que le sens de l'ironie semble moins répandu que le sens du complot, je brise ma promesse et je mets les mains dans le cambouis une dernière fois. Bon, juste pour aider un peu ce pauvre ChrisHK qui doit batailler presque tout seul, voici quelques infos factuelles (j'ai fait attention à éviter les liens wikipedia, car pour certains ce site est lui aussi partie prenante de la désinformation. Mais j'imagine que "Popular mechanics" va lui aussi avoir droit à son procès en sorcellerie):
    http://www.popularmechanics.com/military/a6384/debunking-911-myths-world-trade-center/
    http://www.popularmechanics.com/military/a5659/debunking-911-myths-pentagon/

    http://rationalwiki.org/wiki/9-11_conspiracy_theories

    Pour le reste, je constate que ce que je disais dans mon premier post à propos de la "tactique de l'anguille" semble, hélas, se vérifier: dès que ce pauvre ChrisHK apporte une réponse censée et étayée, ça esquive presque immédiatement et ça repart tout de suite avec une attaque sous un autre angle....ça n'a pas de fin.
     
    • J'aime J'aime x 1
    #205 phitheb, 30 Mars 2015
    Dernière édition: 30 Mars 2015
  6. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 831
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 141 / -39
    Et qu'est ce qui te gène dans cette version officielle?
    Elle me parait expliquer rationnellement, logiquement, indubitablement (désolé mahu , c'est un nouveau mot pour cette semaine :grin:) pourquoi et comment le WTC7 s'est effondré.
    Où est le problème? Qui a comploté quoi dans le WTC7?
     
    • J'aime J'aime x 1
  7. mahu

    mahu Modo en carton

    Inscrit:
    9 Avril 2010
    Messages:
    5 870
    Localité:
    You give me fever
    Ratings:
    +4 406 / -77
    il est marrant ce mot.
    y a bit dedans.
     
    • J'aime J'aime x 6
  8. totoautibet

    totoautibet Dieu suprême

    Inscrit:
    3 Mars 2010
    Messages:
    3 032
    Localité:
    Nanning/Guangxi
    Ratings:
    +1 959 / -8
    heureusement que tu n'as pas utilisé le mot concupiscent...:rolleyes:

    par ailleurs, bravo a toi pour ton sang froid... et ta compétence(désolé) dans de nombreux domaines!
     
    • J'aime J'aime x 3
    • Informatif Informatif x 1
  9. Platax

    Platax Guest

    Ratings:
    +0 / -0
    Le coup des passeports retrouvés dans les décombres, ça ne vous choque pas? La version officielle est aussi bancale que la version complotiste. L'important c'est de douter.
     
    • J'aime J'aime x 1
    • Aime PAS Aime PAS x 1
  10. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 831
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 141 / -39
    Et qu'est ce qui montre qu'il n'y a pas eu de débris légers trouvés du cote de la façade????
     
  11. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 831
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 141 / -39
    Éclaire moi! C'est quoi le coup des passeports retrouvés dans les décombres?
     
  12. phitheb

    phitheb Dieu souverain

    Inscrit:
    8 Décembre 2013
    Messages:
    4 486
    Ratings:
    +2 965 / -32
    http://www.911myths.com/html/passport_recovered.html
     
  13. Platax

    Platax Guest

    Ratings:
    +0 / -0
    Après l'attentat, le FBI a déclaré avoir retrouvé le passeport de l'un des terroristes. Il gisait soi disant au sol, intact. L'info est vérifiable en ligne.
     
    • J'aime J'aime x 1
    • Aime PAS Aime PAS x 1
  14. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 831
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 141 / -39
    Merci!
    Oui, j'adore ce mot : 1 mot savant = 3 gros mots.....;)
     
    • J'aime J'aime x 1
  15. Shiruba

    Shiruba Membre Platinum

    Inscrit:
    7 Octobre 2007
    Messages:
    559
    Ratings:
    +106 / -2
    Déja j'ai insulté personne, donc pas la peine d' essayer de me faire passer pour un haineux afin de me discréditer.

    En parlant de pull it, ils parlent de faire detruire le batiment, c'est le jargon utilité dans la démolition. Il y a bien eu décision de descendre le batiment, chose que nie la version officiele. Si on n'arrive pas à etre d'accord la dessus alors on aura du mal a continuer le débat, mais on peut essayer.
    Partant de la, quand on note des incohérences dans la version officielle, quand on sait que la tour 7 avait des explosifs en vue d'une démolition controlée et quand on compare l'effondrement des tours jumelles à celle de la tour 7.... je m'interroge grandement.

    Je défends pas une théorie plus qu'une autre. J'expose des images ou extraits de mainstream media montrant des incohérences qui me semblent difficiles à contredire.
     
  16. phitheb

    phitheb Dieu souverain

    Inscrit:
    8 Décembre 2013
    Messages:
    4 486
    Ratings:
    +2 965 / -32
    ....et complètement démontable avec quelques arguments simples:
    http://www.911myths.com/html/passport_recovered.html
    (désolé pour le double post)
     
  17. phitheb

    phitheb Dieu souverain

    Inscrit:
    8 Décembre 2013
    Messages:
    4 486
    Ratings:
    +2 965 / -32
    http://www.debunking911.com/pull.htm

    http://www.bbc.com/news/magazine-14665953
     
  18. Platax

    Platax Guest

    Ratings:
    +0 / -0
    C'est amusant ce besoin compulsif de se ranger à tout prix d'un côté ou de l'autre, afin de détenir une vérité.
     
    • J'aime J'aime x 2
    • Aime PAS Aime PAS x 1
  19. mahu

    mahu Modo en carton

    Inscrit:
    9 Avril 2010
    Messages:
    5 870
    Localité:
    You give me fever
    Ratings:
    +4 406 / -77
    l'est marrant aussi celui-là !
     
  20. phitheb

    phitheb Dieu souverain

    Inscrit:
    8 Décembre 2013
    Messages:
    4 486
    Ratings:
    +2 965 / -32
    C'est surement une déformation malsaine après avoir fait 20 ans de recherche scientifique mais j'ai effectivement une réaction "compulsive" quand le fantasme se pare des atours du raisonnement logique.
    Par exemple, j'ai plus tendance à être convaincu par la série d'arguments de
    http://www.911myths.com/html/passport_recovered.html
    que par
    "Après l'attentat, le FBI a déclaré avoir retrouvé le passeport de l'un des terroristes. Il gisait soi disant au sol, intact"
    Où, en gros, l'argument se résume à "soi disant"...
     
    • J'aime J'aime x 1

Partager cette page