Revenu universel : pour ou contre?

Pour ou Contre le RU?

  • Pour

  • Contre

  • La réponse C


Les résultats ne sont visibles qu'après le vote.
Alors ce point spécifique est totalement faux. Les études ont toutes démontré que plus le niveau de vie augmente, moins les gens font de gamins (il y a des exceptions, mais je parle de la tendance générale). Et comme pour toi le RU est miraculeux, cela entraînera automatiquement la baisse du nombre de gamins, car ce ne seront plus les gamins qui assurent leur avenir mais le RU
Mais non, tu oublies que dans le système RU de @guillaumeenchine , un couple sans enfants touche RUx2, mais un couple avec 10 enfants touche 12xRU …. Ça va se multiplier comme des lapins :grin:
 
Peut-etre parceque les personnes avec un fort revenu sont trop occupees par leur carriere pour faire des gamins. Et les personnes qui touchent des allocs ont plus de temps pour s'occuper de leur marmaille. CQFD
C’est pour ça que les enfants des personnes à fort revenu finissent délinquants… les parents ne s’occupent pas d’eux. Alors que les personnes qui touchent les allocs ont tellement de temps pour s’occuper des gamins que ceux ci sont premiers de la classe et finissent ingénieurs, médecins, avocats…. C’est bien connu !
:ptdr:
 
Je crois pas non. Parcequ'un employeur va devoir etre vachement persuasif pour trouver quelqu'un au RU qui va accepter de grimper 40 etages pour nettoyer des vitres toute la journee. Donc la remunerations des boulots ingrats va automatiquement augmenter.
Et si tu augmentes la rémunération des boulots ingrats sans formation, le gars qui a fait des études et qui estime devoir avoir un meilleur salaire que celui qui est sans qualif demandera lui aussi a être augmenté.

Si les salaires augmentent, les prix aussi vont augmenter... et tous les services que tu payes également... donc ton pouvoir d'achat va pas augmenter puisqu'il sera absorbé par l'inflation... qu'en plus il faudra bien financer le dit RU par de l'impot et pareil y a quelqu'un qui paye.

T'auras juste créé des milliers d'assistés qui vivront encore plus dans la précarité et le cout sera hyper lourd à assumer pour ceux qui se bougeront car quand bien même ils gagneront RU+salaire ils devront payer en impôt le cout de leur RU et celui des assistés + le cout de l'inflation, etc...
La machine a perdre parfaite surtout si les autres pays ne le font pas et que tu ajoutes à ca de la perte de compétitivité, de richesse et d'emploi...
 
Dans une societe avec le RU, je ne sais pas vraiment ce qui empecherait un proprio de louer a quelqu'un. Plus besoin de presenter 3 feuilles de paye et al caution de papa. Donc oui, ca faciliterait l'acces au logement.
Le fait d’avoir le RU n’empêchera pas les impayés et les dégâts.
Et pour payer ton RU, il faudra bien taxer quelqu’un. Les loueurs sont des candidats idéals.
 
On pourait deja definir la pauvrete comme l'impossibilite de mettre a manger sur la table et de dormir sous un toit. Le RU serait calculer en consequence pour que cela n'arrive pas.
Nope, tu ne feras qu’exploser les loyers.
et comme il y aura moins de monde à vouloir bosser dans le bâtiments, il y aura moins de logements construits et du coup tu aggraves la crise du logement.
J’avoue, c’est bien pensé.
 
Nope, tu ne feras qu’exploser les loyers.
et comme il y aura moins de monde à vouloir bosser dans le bâtiments, il y aura moins de logements construits et du coup tu aggraves la crise du logement.
J’avoue, c’est bien pensé.
Tous les jours, j’espere pouvoir manger de la pizza en me couchant au lit doux, sans travailler. :grin:
 
Avec le recul, il me semble qu'on a TOUT essaye en france mais de facon tout a fait folklorique:
(...)
Je me demande ce que l'executif est en train de nous preparer pour la fin de l'annee :marteau:
Ils n'ont pas encore essayé le Revenu Universel ... :langue:
Ça devrait pourtant être efficace ... :siffle::siffle::siffle:
 
Ils n'ont pas encore essayé le Revenu Universel ... :langue:
Ça devrait pourtant être efficace ... :siffle::siffle::siffle:

Que tu dis. Sans les aides distribuees a droite et a gauche l'economie se serait effondree. Comme quoi, le RU a du bon.
 
Que tu dis. Sans les aides distribuees a droite et a gauche l'economie se serait effondree. Comme quoi, le RU a du bon.
Comme dirait Jens Weidmann le P, c'est pour "Pandémie", pas pour "Permament".
Grosse nuance entre des aides temporaires et une allocation indéfinie dans le temps comme tu le souhaites.
 
Comme dirait Jens Weidmann le P, c'est pour "Pandémie", pas pour "Permament".
Grosse nuance entre des aides temporaires et une allocation indéfinie dans le temps comme tu le souhaites.

Ah bon. Parceque les crises sont temporaires? Subprimes, covid, dereglement climatique, guerres, etc. Donc en fait ta solution a t'entendre, c'est un RU en pointille pour quand on est dans la mouise? Sauf qu'on est dans la mouise 24H/24 mon ami.
 
Les aides ne sont du qu’au fait que l’état ait ordonné la fermeture au public sans possible échappatoire. Pas grand chose à voir avec le RU à moins que l’état empêche une personne de travailler.

Peut-etre, mais avec le RU, l'etat n'aurait pas a sotir de l'argent de ses poches en catastrophe pour eteindre l'incendie. Encore une fois, un RU bien organise et budgete revient moins cher au final que toutes ces "aides" qu'on distribue a chaque crise (subprimes, covid, etc.). D'ailleurs au passage, le RU previendrait ces crises... Et toujours au passage, le RU n'est pas une "aide" puisque tout le monde touche la meme chose contrairement au systeme actuel qui est injuste et spoliateur.
 
D'ailleurs au passage, le RU previendrait ces crises...
Je savais bien que tu allais le sortir ... Alors explique nous comment le RU aurait évité le COVID ... :hum:

Et toujours au passage, le RU n'est pas une "aide" puisque tout le monde touche la meme chose ...
Si tu crois que le fait de toucher le RU empêchera les gens de réclamer d'autres aides au moindre prétexte, tu te fous vraiment le doigt dans l'œil jusqu'au coude ... :siffle:

Tu viens d'ailleurs de donner l'argument : ce n'est pas une "aide", c'est un "dû" ; et si des circonstances plus ou moins exceptionnelles arrivent, ou des situations particulières se produisent, il est légitime de réclamer une aide spécifique.
 
e savais bien que tu allais le sortir ... Alors explique nous comment le RU aurait évité le COVID ... :hum:

Ben en mars 2020, les francais seraient restes bien au chaud a la maison au lieu de risquer leurs vies a turbiner comme des cons au bureau. Ca aurait certainement ralentie l'epidemie et eviter des milliers de morts. Mais non, faisait absolument "faire tourner la machine".
 
Si tu crois que le fait de toucher le RU empêchera les gens de réclamer d'autres aides au moindre prétexte, tu te fous vraiment le doigt dans l'œil jusqu'au coude ... :siffle:

Non non. Tu parles du system actuel la ou chacun veut sa part du gateau et rale parceque le voisin en a eu plus que lui. Rien de ca avec le RU. Chacun a la meme part et basta. Pas de jaloux. Pas d'injustice. Au moins ca a le merite d'etre clair.
 
Ben en mars 2020, les francais seraient restes bien au chaud a la maison au lieu de risquer leurs vies a turbiner comme des cons au bureau. Ca aurait certainement ralentie l'epidemie et eviter des milliers de morts. Mais non, faisait absolument "faire tourner la machine".
Utopique.
Soit les gens se contentaient déjà d'un RU et restaient chez eux de toute façon.
Soit ils avaient un boulot, et avaient bien intégré leur RU+salaire dans leur budget et dépenses fixes (p.ex pour leur loyer ou crédit), donc pas possible de se contenter du RU seul.
 
Non non. Tu parles du system actuel la ou chacun veut sa part du gateau et rale parceque le voisin en a eu plus que lui. Rien de ca avec le RU. Chacun a la meme part et basta. Pas de jaloux. Pas d'injustice. Au moins ca a le merite d'etre clair.
Tu oublies que les gens ne veulent pas seulement avoir autant que le voisin, ils veulent plus : ils considèrent par exemple que parce que leur situation est différente du voisin, ils ont droit à plus (ils ont pondu 3 gosses et le voisin 0, ils ont donc droit à plus)
 
Ben en mars 2020, les francais seraient restes bien au chaud a la maison au lieu de risquer leurs vies a turbiner comme des cons au bureau. Ca aurait certainement ralentie l'epidemie et eviter des milliers de morts. Mais non, faisait absolument "faire tourner la machine".

Combien vont mourir de faim si supermarché, camions, usines agroalilentaire, station d'eau,, electricité, etc... restent chez eux ?

La France a des frontieres non gardées et depend des flux terrestres donc un 0 covid au niveau FR ne peut fonctionner.

Par ailleurs l'acceptabilité n'arrive que lorsque tu atteints un point de gravité. Confiner tout le monde preventivement n'aurait pas ete respecté.
 
Combien vont mourir de faim si supermarché, camions, usines agroalilentaire, station d'eau,, electricité, etc... restent chez eux ?

La France a des frontieres non gardées et depend des flux terrestres donc un 0 covid au niveau FR ne peut fonctionner.

Par ailleurs l'acceptabilité n'arrive que lorsque tu atteints un point de gravité. Confiner tout le monde preventivement n'aurait pas ete respecté.
Tu oublies que parmi les innombrables vertus du RU, il a le pouvoir de transformer les bénéficiaires en êtres supérieurs qui ont la faculté de s’abstenir de nourritures terrestres, et qui deviennent instantanément intelligents au point de savoir qu’ils doivent se confiner sans même qu’on leur dise …
:ptdr: