Y'a quelque chose qui me dit que 菜二十八, il a vu "Money as a debt"
http://v.youku.com/v_show/id_XNzE3MDc3NDg=.html?f=2993263
http://v.youku.com/v_show/id_XNzE3MDc3NDg=.html?f=2993263
Nous y voila !!!!
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
Ah la tonte, nostalgie...
Pas imposer 2 fois, payer le differentiel, si il y a, pour preciser.
Ben ouais c'est le dé-bouclier fiscal. C'est le bouclier sauf qu'ils l'ont pris et l'ont défoncé vers l'intérieur Si tu paies moins d'impôts à l'étranger, il faudra payer le reste en France.
C'est ton privilège d'être français, ou sinon si t'aime pas la France ben tu la quitte ! Ah non mince, c'est pas ça. Si t'aime pas ben tu changes de nationalité, Michel !
Dernière édition:
moi mes impots je les paye par tourisme quand je reviens en france couper-cheveux
je consomme (resto, ski, hotels...) c'est ma contribution.
si vous me retirez ma nationalité, vous perdez un touriste/consommateur... je me vois mal me faire faire un visa pour rentrer au pays...
je consomme (resto, ski, hotels...) c'est ma contribution.
si vous me retirez ma nationalité, vous perdez un touriste/consommateur... je me vois mal me faire faire un visa pour rentrer au pays...
Surtout que sans passeport, assez difficile de demander un visa ...
S
silg
Guest
Essayes de réfléchir 2 secondes au lieu de faire ta petite propagande (probablement pilotée par un parti politique de droite) ! Notre constitution interdit a l’état de retirer la nationalité a un citoyen de manière unilatérale. Si une telle loi était votée, elle serait immédiatement censurée par le conseil constitutionnel.
Bonjour silg
Au lieu de caqueter comme une poule qui a trouve un peigne , prend la peine de regarder la remarque de mon premier post sur le sujet .
Ce que je critique c'est qu'un depute de gauche ,elu du peuple ,de surcroit de la MP ,se permette de proposer une telle loi.
Bonne journee a toutes et a tous .
Dernière édition:
Soyons simples :
- quelqu'un qui se soustrait à l'impôt, c'est pas bien car ce qu'il ne paye pas, ce sont d'autres qui devront payer pour lui. Il spolie donc ses compatriotes.
- comme c'est pas bien, il est logique de l'empêcher de le faire.
- s'il est impossible de l'empêcher de le faire, le dissuader par un autre moyen est acceptable. La menace d'une sanction par exemple. Le principe est le suivant : celui qui choisit la mauvaise action choisit aussi la sanction. Nul besoin de le plaindre. Personne ne l'oblige à encourir la sanction, c'est son choix.
Bref, je ne vois pas où est le problème.
Des types qui méprisent leur pays et leurs concitoyens au point de déménager pour ne pas contribuer à l'effort national alors que nous sommes en difficulté ne méritent pas qu'on prenne des gants.
- quelqu'un qui se soustrait à l'impôt, c'est pas bien car ce qu'il ne paye pas, ce sont d'autres qui devront payer pour lui. Il spolie donc ses compatriotes.
- comme c'est pas bien, il est logique de l'empêcher de le faire.
- s'il est impossible de l'empêcher de le faire, le dissuader par un autre moyen est acceptable. La menace d'une sanction par exemple. Le principe est le suivant : celui qui choisit la mauvaise action choisit aussi la sanction. Nul besoin de le plaindre. Personne ne l'oblige à encourir la sanction, c'est son choix.
Bref, je ne vois pas où est le problème.
Des types qui méprisent leur pays et leurs concitoyens au point de déménager pour ne pas contribuer à l'effort national alors que nous sommes en difficulté ne méritent pas qu'on prenne des gants.
S
silg
Guest
En lui-même, le principe d'un impôt sur le revenu pour les non-résidents est très discutable. La nationalité ne se mérite pas, mais est un droit. Peu de personnes ont la possibilité de la choisir.
Mais, faute d'actes concrets, cela ne justifie pas de tirer des plans sur la comète, et de faire reference "aux les plus sombres de notre histoire".
C'est pas si simple. Il y a des choses faites par ignorance, d'autres qui sont supputées par le fisc.
D'autre part choisir la "mauvaise" action n'est pas choisir la sanction, puisque si tu la choisis c'est que tu ne la considères pas mauvaise, donc tu vas tout faire pour échapper à la sanction perçue comme injuste. Un peu de psychologie criminelle, jean7.
S
silg
Guest
Il y a à priori plus urgent à faire que de taxer les non-résidents:
- s'assurer que les "expatriés" dans les pays frontaliers de la France y séjournent effectivement et n'utilisent pas d'artifices (prête-nom, location meublée....),
- instaurer un délai minimum d'un an pour la réouverture des droits à la sécurité sociale lors du retour en France, les salariés, les chômeurs et leurs enfants/conjoints ne seraient bien sûr pas concernés par cette mesure. Cela éviterait que des retraités partent à l'étranger pour échapper aux impôts et reviennent se faire soigner plus tard aux frais de la collectivité.
UE/fisc: Hollande veut revoir les accords
La France entend revoir les conventions fiscales avec les Etats membres de l'Union européenne, dont la Belgique, pour éviter l'exil des Français vers des cieux plus cléments, a déclaré aujourd'hui François Hollande. Plusieurs personnalités françaises ont récemment choisi de se domicilier dans des pays qui n'imposent pas la fortune, le dernier cas en date, celui de l'acteur Gérard Depardieu qui a acheté une résidence en Belgique, ayant suscité de nombreuses réactions.
Le président français a expliqué lors de sa conférence de presse à l'issue du Conseil européen de Bruxelles que des négociations pour la révision de la convention fiscale franco-belge allaient être menées. "Après, il y a les pays membres de l'Union européenne, la Belgique, avec lesquels nous avons une convention fiscale. Donc, nous allons revoir ces conventions fiscales et je pense que c'était l'esprit de ce qu'avait déclaré mon prédécesseur", a déclaré François Hollande en référence aux intentions exprimées par Nicolas Sarkozy.
"Nous sommes obligés de renégocier la convention fiscale pour traiter le cas de ceux qui se sont installés dans quelque village... belge", a-t-il ajouté en faisant allusion au cas de Gérard Depardieu. Interrogé sur la décision de l'acteur, il a refusé de la condamner,* évoquant cependant un devoir d'éthique" pour tous les Français, consistant à payer leurs impôts dans leur pays. "Que Gérard Depardieu se méfie. C'est une mairie socialiste où il a emménagé m'a-t-on dit", a également plaisanté le chef de l'État.
Source:http://www.lefigaro.fr/flash-eco/20...0-uefisc-hollande-veut-revoir-les-accords.php
* Vous avez tous compris le sens de cette phrase , pas besoin de vous faire un dessin pour la suite ,la double imposition ,se rapproche a grand pas !!!
La France entend revoir les conventions fiscales avec les Etats membres de l'Union européenne, dont la Belgique, pour éviter l'exil des Français vers des cieux plus cléments, a déclaré aujourd'hui François Hollande. Plusieurs personnalités françaises ont récemment choisi de se domicilier dans des pays qui n'imposent pas la fortune, le dernier cas en date, celui de l'acteur Gérard Depardieu qui a acheté une résidence en Belgique, ayant suscité de nombreuses réactions.
Le président français a expliqué lors de sa conférence de presse à l'issue du Conseil européen de Bruxelles que des négociations pour la révision de la convention fiscale franco-belge allaient être menées. "Après, il y a les pays membres de l'Union européenne, la Belgique, avec lesquels nous avons une convention fiscale. Donc, nous allons revoir ces conventions fiscales et je pense que c'était l'esprit de ce qu'avait déclaré mon prédécesseur", a déclaré François Hollande en référence aux intentions exprimées par Nicolas Sarkozy.
"Nous sommes obligés de renégocier la convention fiscale pour traiter le cas de ceux qui se sont installés dans quelque village... belge", a-t-il ajouté en faisant allusion au cas de Gérard Depardieu. Interrogé sur la décision de l'acteur, il a refusé de la condamner,* évoquant cependant un devoir d'éthique" pour tous les Français, consistant à payer leurs impôts dans leur pays. "Que Gérard Depardieu se méfie. C'est une mairie socialiste où il a emménagé m'a-t-on dit", a également plaisanté le chef de l'État.
Source:http://www.lefigaro.fr/flash-eco/20...0-uefisc-hollande-veut-revoir-les-accords.php
* Vous avez tous compris le sens de cette phrase , pas besoin de vous faire un dessin pour la suite ,la double imposition ,se rapproche a grand pas !!!
Et l'étape suivante : les camps de travail !
Voilà, c'est l'heure de la pilule bleue.
Plus urgent serait d'arreter toutes ces aides distribuees a tout va, un "nouveau" RSA vient de tomber pour les jeunes en France, pas etonnant que tellement de gens preferent ne rien foutre...
Au moins la on est bien dans le cafe du commerce, sans aucun doute.
j'espere que c'est du troll
Le RSA est un RMI fluctuant, dans ma jeunesse, je travaillais 3-4 heures par semaines ce qui si on avait concerve l'ancien systeme du RMI n'encourage pas a travailler puisque les sommes gagne en travaillant ou en restant chez soit étaient les même. Du coup grâce au RSA je pouvais avoir l’équivalent du smic puis après mes heures ont augmente et je n'ai plus eut le RSA, puis j'ai trouve un vrai travail. (je raconte un peu ma vie mais je pense ne pas etre le seul dans se cas, un moment de galère après les études peut arriver a tout le monde)
Faut choper ceux qui abusent ... on voit bien le cote vieille France de dénigrer la jeunesse française