Nous y voila !!!!

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
21 659
12 736
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing -
Un député PS, Yann Galut (Cher), veut que les exilés fiscaux soient déchus de leur nationalité s'ils n'acquittent pas d'impôt, selon un communiqué publié aujourd'hui, en réaction à l'installation annoncée de l'acteur Gérard Depardieu en Belgique.

Exil fiscal: vers une nationalité déchue ?


"Cette démarche particulièrement égoïste poursuit un seul objectif: soustraire à la juste contribution leurs patrimoines astronomiques au mépris de la solidarité nationale", estime-t-il.

Il propose "d'adopter une loi, à l'image de ce qui se fait pour les ressortissants américains, soumettant à l'impôt les exilés fiscaux*.


Faute de règlement du différentiel entre les impôts du pays qui les accueille et les impôts qu'ils auraient acquitté en France, ces exilés fiscaux se verraient déchus de leur nationalité française". "Il est juste de demander à ceux-là mêmes qui ont construit leur fortune dans notre cadre républicain et qui choisissent pour leur prospérité personnelle l'exil fiscal, le versement de leur dû fiscal à la France", écrit également cet élu socialiste.

"Après Bernard Arnault ou encore Johnny Halliday, c'est maintenant Gérard Depardieu qui vient allonger la liste des exilés fiscaux qui y gagnent une bien triste célébrité", énumère-t-il, rappelant le chiffre de 30 à 60 milliards d'euros évoqué chaque année pour l'évasion et la fraude fiscale.

L'installation en Belgique de Gérard Depardieu a été vivement critiquée par la gauche, qui a reproché à l'acteur-vedette une attitude anti-patriotique, tandis que la droite y a vu le résultat de la politique fiscale du gouvernement.

Lien retiré


Lafoy dit : * D'abord les gros poissons , puis bientot nous les petits poissons de l'etranger dans le collimateur ...Pas au sujet de la decheance ,c'est interdit par la constitution ,mais certainement par d'autres subterfuges ...


 
Dernière édition:
... et dire que ces guignols sont payés 6500 Euros par mois par les contribuables... pauvre France!
 
Lafoy dit : * D'abord les gros poissons , puis bientot nous les petits poissons de l'etranger dans le collimateur ...Pas au sujet de la decheance ,c'est interdit par la constitution ,mais certainement par d'autres subterfuges ...
C'est une tendance qui augure de bien vilaines choses pour les dix prochaines années. Presser l'éponge ça ne marche qu'un temps relativement court. Mais ces mondains le savent déjà, non ?
 
"Après Bernard Arnault ou encore Johnny Halliday, c'est maintenant Gérard Depardieu qui vient allonger la liste des exilés fiscaux qui y gagnent une bien triste célébrité", énumère-t-il, rappelant le chiffre de 30 à 60 milliards d'euros évoqué chaque année pour l'évasion et la fraude fiscale.

Et en prime il raconte n'importe quoi / diffame puisque Bernard Arnault ne s'est pas exilé fiscalement et paye ses impôts en France.
 
Un député PS, Yann Galut (Cher), veut que les exilés fiscaux soient déchus de leur nationalité s'ils n'acquittent pas d'impôt, selon un communiqué publié aujourd'hui, en réaction à l'installation annoncée de l'acteur Gérard Depardieu en Belgique.

Le droit à une nationalité est garanti par notre constitution. A priori, la fraude fiscale n'est pas un motif valable de déchéance.
 
Dernière édition par un modérateur:
Le droit à une nationalité est garanti par notre constitution. A priori, la fraude fiscale n'est pas un motif valable de déchéance.

Bonjour Silg

En quoi le fait de vivre , ou de travailler dans un autre pays , serait assimile a une fraude fiscale ?

Les individus sont encore libres de se deplacer , et de resider dans le pays de leurs choix .

Ca devient quoi , cette France a relents de national socialisme , les individus qui possedent des biens devront il porter un signe distinctif ?
 
Le lien que vous citez parle d'un tout autre sujet... rien à voir avec les exilés fiscaux (les nouveaux juifs selon vous)

La presse fait son travail...

Mon cher Poochie

Et de menacer les personnes d'etres "apatrides" dans la bouche d'un depute PS pour des raisons financieres ,ca ne vous rappelle pas les moments les plus sombres de notre histoire ?

Ce n'est pas de l'incitation a la haine , et a la division des francais ?

C'est inscrit dans notre constitution , nous pouvons nous installer ou nous le desirons ,sans risquer des menaces d'etre consideres comme des errants , ou des proscrits , riches ou moins riches confondus !!!
 
Dernière édition:
Le lien que vous citez parle d'un tout autre sujet... rien à voir avec les exilés fiscaux (les nouveaux juifs selon vous)

La presse fait son travail...
On commence simplement par les plus éloignés pour préparer l'opinion. On suivra par les riches non exilés puis le gros de la population suivra, comme en Grèce et ailleurs. Tout ça parce que :

1) l'Etat n'a plus le droit de se prêter à taux zéro depuis 1973 (même chose dans les autres pays d'ailleurs, c'est une directive européenne),
2) Il doit donc emprunter aux banques privées,
3) Depuis lors tous les gouvernements ont été hors budget,
4) Donc le volume de dette est monté,
5) Les intérêts de la dette non remboursés gonflent de plus en plus vite,
6) Donc il faut de plus en plus emprunter.

Répétez ça sur 20 ou 30 ans... Secouez... Il finit par se produire que :

1) les agences de notation dégradent la note dudit pays,
2) le taux d'intérêt auquel emprunte l'Etat augmente,
3) l'Etat doit donc de plus en plus emprunter, ou se serrer la ceinture ce qui économiquement n'est jamais la bonne solution.

Maintenant, étant donné qu'on a au PS et à l'UMP des politiques bien sages et aux ordres de la caste bancaire, il faut rembourser, c'est quasiment leur mission principale il faut le comprendre.

Donc le plan c'est :

1) Montrer l'exemple en s'attaquant aux citoyens les plus lointains (les exilés fiscaux, et ceux qui ignorent encore l'être),
2) Poursuivre avec les riches en France.

Ceci pour plaire pendant un temps au reste de la population et la préparer. Comme ça ne suffira évidemment pas :

1) Poursuivre en faisant payer davantage les pauvres, voire en faisant payer ceux qui avant ne payaient pas d'impôts, qui verront mal leur excuse pour ne pas payer dans la mesure où ils voyaient plutôt d'un bon oeil les mesures précédentes.

Comme avec ces mesures la croissance ne tardera pas à devenir négative, la note de la France baissera encore, on suivra l'exemple de la Grèce :

1) On privatisera des pans entiers du secteur publique,
2) On abaissera le SMIC (Le FMI exige que la Grèce baisse son SMIC de 751 euro),
3) On répétera comme l'a déjà fait Attali que c'est la faute aux français et que "c'est normal, ils doivent payer mais voyons",
4) On ajoutera que la droite était au pouvoir pendant 15 ans et que la gentille gauche est juste là pour rétablir la normale.

On omettra surtout de dire :

- qu'un bon paquet des pays occidentaux sont dans la même situation,
- qu'il faudrait commencer par refuser de poursuivre ce système et de revenir au taux zéro avant d'envisager commencer à rembourser la dette (ce que conseillerai d'ailleurs toute assistante sociale connaissant son boulot à un ménage surendetté… rien ne sert de rembourser si on continue à emprunter à côté, au contraire),
- que les politiques sont évidemment conscient du problème depuis belle lurette mais que les partis dominants marchent main dans la main avec les financiocrates occidentaux,
- que l'Islande a fait une Révolution en 2011 et a dit merde aux banques, réussite certes discutée mais complètement occultée ou minimisée dans les grands média, faudrait pas que ça donne des idées (Révolution loin des médias: L'Islande réécrit entièrement sa ...)
- que tous les contribuables européens vont payer en dernier lieu pour les grands banquiers,
- que tous les français même ceux qui ne paient pas d'impôt vivront dans un pays morne et une économie en lambeaux du fait de cette dette,

Voir finalement Etienne Chouard sur le sujet et sur l'arnaque européenne.
 
Dernière édition:
Bien comprendre le sens gravissime de ce mot !!!

[h=2]Conséquences[/h] [h=3]Actuelles[/h] Les apatrides sont dans une situation le plus souvent dramatique car ils ne peuvent bénéficier des droits fondamentaux d'aucun pays. Ils ne peuvent obtenir de logement ou de compte en banque en leur nom, n'ont pas la possibilité d'accéder aux soins, d'envoyer leurs enfants à l'école, parfois de travailler. Cette situation n'est pas simple à résoudre même sur le long terme, car en conséquence indirecte, ils ne peuvent se marier donc prendre la nationalité d'un ou une épouse, non plus qu'enregistrer la naissance d'un enfant.


Les enfants d'apatrides sont la majorité du temps apatrides car ils ne peuvent être déclarés. Dans certains pays (une trentaine d'après HRC), les enfants d'une femme avec un étranger ne peuvent pas recevoir la nationalité de leur mère. Sans école et avec des accès limités aux autres services essentiels, il leur est extrêmement difficile de sortir de la pauvreté et de l'exclusion.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apatride

Ce n'est pas un mot a employer, a la legere !!!!
Quelque soit la situation financiere de l'individu ...
 
mesure déjà proposée du temps de Sarkozy:
- réaction de la droite: ouiii bravo papa sarko super idée
- réaction de la gauche: rhooo n'importe quoi c'est impossible!!

mesure reproposée sous flamb- heu, Hollande:
- réaction de la gauche: ouii bravo le PS super idée
- réaction de la droite: nan mé n'importe quoi, qui nous a foutu ces guignols au pouvoir

magnifique double retournement de veste! chacun est dans son rôle, l'opposition bête et méchante...
ca ne passera pas car inconstitutionnel (déchéance de nationalité/devenir apatride=impossible), mais ca va faire le même bruit qu'à l'époque
 
Ne t'inquiète donc pas pour ta nationalité, ça ils le feront jamais, ce n'est que de la phrase introductive de "débat" (ils singent simplement les façons communicantes de leurs tombés prédécesseurs).
 
Encore pire que les Roms ... j'espère que le Haut Commissariat aux Réfugiés est sur le coup pour que nos exilés puissent offrir les premiers soins à leurs gosses..
Trêve de mauvais esprit, rappelons nous les propositions de notre ex-Président : http://www.lejdd.fr/Election-presid...zy-veut-sanctionner-les-exiles-fiscaux-493902

Finalement pas très éloignées de celle de notre député national socialiste

Merci pour l'article ..

Mais la nuance est la !!

"L'exilé fiscal, c'est celui qui veut rester Français pour la nationalité mais qui ne veut pas rester en France pour la fiscalité. J'ai tous les avantages mais aucun inconvénient!", a-t-il dit. "Et bien, ils vont avoir une surprise", a prévenu Nicolas Sarkozy. Interrogée par l'AFP, la porte-parole du président-candidat, Nathalie Kosciusko-Morizet, a répondu qu'il ne s'agirait pas de faire "de déchéance de nationalité". "S'il ne paie pas, il est poursuivi par le fisc (...) En revanche, s'il veut échapper à la mesure, il est bien sûr libre de prendre une autre nationalité", a-t-elle ajouté.
 
Heu... hormis le sujet vide de la déchéance de nationalité, qui est juste une annonce sans fondement:


Le fait de payer le différentiel ne va pas changer grand chose pour les francais résidents chinois vu le niveau d'impot sur le revenu plutot élevé du pays. Ce n'est jamais que ce que pratique les US depuis toujours. On pourra en effet disserter que ce cadre n'empeche pas les citoyens US de frauder le Fisc et d'etre adeptes de l'évasion fiscale..

Mais il faut admettre que dans ce cadre, en redevenant contribuable francais, nous devons recevoir une contre partie; contre partie, prenant en considération que nous ne profiterons pas non plus de nombreux services/structures que l'etat francais reserve aux résidents francais.

Donc payer un différentiel, pourquoi pas, si:
- retour à la gratuité des lycées francais
- accés aux différentes bourses et aides (caf, etc...)
- intégration de facto a la CFE pour couverture santé et base de retraite minimale.
- mise en transparence totale des budgets, actions et dépenses des circonscription consulaire dont nous dépendons.
- etc, etc, etc... On pourrait en rajouter des tonnes.

Bref, payer je veux bien, mais que ce soit clair, je veux voire et savoir ce que je paie pour! (et oui je suis conscient de l'utopie, et il s'agit donc bien d'un argumentaire quelque peu sarcastique..)
 
Dernière édition:
Je rejoins Guyong sur son post ...

Pour les autres posts, il faut tout de même faire une différenciation entre ceux qui souhaitent tout simplement échapper au fisc français et ceux qui partent exercer une profession à l'étranger en appliquant les règles ...

Stigmatiser tous ceux qui vivent à l'étranger en les mettant dans le même sac, est à mon avis une méthode très dangereuse ...

Je suis résident fiscal chinois depuis de nombreuses années et tout comme Guyong, je suis prêt à mettre la main à la poche afin de faire une contribution en France ... Cependant, si c'est pour faire comme en Chine, contribuer "bêtement" sans avoir rien en retour, je n'en vois pas l'intérêt, surtout si c'est pour juste payer pour combler le "trou", conséquence d'une mauvaise gestion de notre pays d'origine ...

Cela ne changera rien au final, cela sera juste des recettes fiscales supplémentaires pour que nos hommes politiques puissent continuer leurs "conneries" un peu plus longtemps ....... avant l'inévitable ...
 
On commence simplement par les plus éloignés pour préparer l'opinion. On suivra par les riches non exilés puis le gros de la population suivra, comme en Grèce et ailleurs. Tout ça parce que :

1) l'Etat n'a plus le droit de se prêter à taux zéro depuis 1973 (même chose dans les autres pays d'ailleurs, c'est une directive européenne),
2) Il doit donc emprunter aux banques privées,
3) Depuis lors tous les gouvernements ont été hors budget,
4) Donc le volume de dette est monté,
5) Les intérêts de la dette non remboursés gonflent de plus en plus vite,
6) Donc il faut de plus en plus emprunter.

Répétez ça sur 20 ou 30 ans... Secouez... Il finit par se produire que :

1) les agences de notation dégradent la note dudit pays,
2) le taux d'intérêt auquel emprunte l'Etat augmente,
3) l'Etat doit donc de plus en plus emprunter, ou se serrer la ceinture ce qui économiquement n'est jamais la bonne solution.

Maintenant, étant donné qu'on a au PS et à l'UMP des politiques bien sages et aux ordres de la caste bancaire, il faut rembourser, c'est quasiment leur mission principale il faut le comprendre.

Donc le plan c'est :

1) Montrer l'exemple en s'attaquant aux citoyens les plus lointains (les exilés fiscaux, et ceux qui ignorent encore l'être),
2) Poursuivre avec les riches en France.

Ceci pour plaire pendant un temps au reste de la population et la préparer. Comme ça ne suffira évidemment pas :

1) Poursuivre en faisant payer davantage les pauvres, voire en faisant payer ceux qui avant ne payaient pas d'impôts, qui verront mal leur excuse pour ne pas payer dans la mesure où ils voyaient plutôt d'un bon oeil les mesures précédentes.

Comme avec ces mesures la croissance ne tardera pas à devenir négative, la note de la France baissera encore, on suivra l'exemple de la Grèce :

1) On privatisera des pans entiers du secteur publique,
2) On abaissera le SMIC (Le FMI exige que la Grèce baisse son SMIC de 751 euro),
3) On répétera comme l'a déjà fait Attali que c'est la faute aux français et que "c'est normal, ils doivent payer mais voyons",
4) On ajoutera que la droite était au pouvoir pendant 15 ans et que la gentille gauche est juste là pour rétablir la normale.

On omettra surtout de dire :

- qu'un bon paquet des pays occidentaux sont dans la même situation,
- qu'il faudrait commencer par refuser de poursuivre ce système et de revenir au taux zéro avant d'envisager commencer à rembourser la dette (ce que conseillerai d'ailleurs toute assistante sociale connaissant son boulot à un ménage surendetté… rien ne sert de rembourser si on continue à emprunter à côté, au contraire),
- que les politiques sont évidemment conscient du problème depuis belle lurette mais que les partis dominants marchent main dans la main avec les financiocrates occidentaux,
- que l'Islande a fait une Révolution en 2011 et a dit merde aux banques, réussite certes discutée mais complètement occultée ou minimisée dans les grands média, faudrait pas que ça donne des idées (Révolution loin des médias: L'Islande réécrit entièrement sa ...)
- que tous les contribuables européens vont payer en dernier lieu pour les grands banquiers,
- que tous les français même ceux qui ne paient pas d'impôt vivront dans un pays morne et une économie en lambeaux du fait de cette dette,

Voir finalement Etienne Chouard sur le sujet et sur l'arnaque européenne.
:+1: Legume28, je t'aime.
 
Pour l'Islande ca quand meme ete couvert par certains medias (le courrier international en a fait des dossiers.), sinon je rejoins legumedu28.
 
Donc le FN diabolise les étrangers qui viennent jusque dans nos bras égorger nos fils et nos compagnes, et maintenant le PS diabolise les français qui partent tenter leur chance à l'étranger (attention je ne parle pas de Depardieu).

Bon bah, bien faire la différence quand même entre l'exil fiscal, contre lequel les gouvernements Sarko et Hollande veulent s'attaquer... ce qui n'est pas trop mal, mais je pense quasi-impossible à faire... (ça me fait penser à la loi chinoise qui interdit de sortir plus de 50,000 dollars par an en RMB de revenus non salariés, mais quand on voit le nombre de chinois qui investissent dans le monde ou qui ont des comptes à l'étranger, on doute de l'efficacité de la loi)... et l'émigration des français vers l'étranger.

Enfin, je pense perso que tapper sur les riches c'est pas forcément la bonne méthode, la Chine l'a fait jusque dans les années 80, transformant Hong Kong, havre des exilés, en ville immensément riche... mais finalement en permettant aux gens de s'enrichir (même si cela crée des inégalités) la Chine a réussi à améliorer les conditions de vie d'une bonne partie de sa population (certes les minggong ont pas des conditions tops, mais ils ont du travail, des vêtements et l'estomac plein).

Biz

Manu