Le fouteur de merde n'est pas celui qui a chié, il se contente de la sortir de dessous le tapis.
C'est sans doute ce que voulait souligner ton "juste" : au lieu de s'intéresser à Juan, intéressons nous à ce qu'il dit !
Révolte des gilets jaunes, la france qui fume des clopes et roule au diesel se réveille
- Auteur de la discussion znort
- Date de début
- Statut
C'est sans doute ce que voulait souligner ton "juste" : au lieu de s'intéresser à Juan, intéressons nous à ce qu'il dit !
En attendant lui qui dénonçait le soit disant népotisme homosexuel entre Séjourné et Attal pour rejeter la nomination de Attal, on l'entend pas beaucoup sur ce qui se passe chez ses anciens amis de la France Insoumise.
On passera les histoires qui auraient eu lieu sur la surfacturation ou enrichissements perso de Sophia Chikirou, compagne de Jean Luc Mélenchon (oui le gars qui se dit être le peuple en Facebook live pendant la perquisition chez lui).
Il n'a pas non plus jugé bon de nous révéler le népotisme ambiant à la France insoumise sur la composition des listes européennes :
Gabriel Amard, le gendre de Mélenchon (N° 8)
Pascale Le Néouannic ex-compagne de Mélenchon (N° 13)
Sébbastien Delogu, le chauffeur de Mélenchon (N° 24)
Juan Branco a beau avoir quitté le navire avant qu'il coule (encore qu'il ne s'interdit pas de continuer a chasser en meute avec eux sur les plateaux TV) on voit que ses standards comme ceux de Mélenchon sont doubles et sa soit disant quête de transparence très orientées politiquement.
pas mieux chez ceux qui nous gouvernent.
la suite: http://www.regards.fr/politique/art...xamen-sept-enquetes-en-cours-et-deux-affaires
Dernière édition par un modérateur:
et pour ceux qui ont du temps mais vraiment du temps pour lire.
https://blogs.mediapart.fr/yohan-reversat/blog/080618/lrem-macron-farandole-de-casseroles
https://blogs.mediapart.fr/yohan-reversat/blog/080618/lrem-macron-farandole-de-casseroles
Ca on l'a bien compris mais justement à force de commenter sur ceux qui nous gouvernes et sur "les riches" on pourrait s'attendre à ce que ces donneurs de la France Insoumise et disciples soient un minimum en phase avec la moralité qu'ils défendent.
C'est comme Alexis Corbière et Rachel Garido qui bien que député pour l'un et devenue chroniqueuse chez Ardisson pour l'autre occupaient un HLM a Paris... qu'ils n'ont accepté de quitter qu'après que la polémique ne leur explose à la figure fin 2017.
Mais ne s'arrêtant pas là... eux qui nous brandissent une fraude fiscale gigantesque des "riches" confondant fraude et optimisation fiscale... n'ont rien trouvé de mieux au départ de leur HLM et malgré les revenus de député et de chroniqueuse que de demander à bénéficier d'une aide pour ménage "très modeste" de 12000 euro pour retaper la baraque dans laquelle ils ont emménagé. Mais comment ont ils pu demander une telle aide en 2018 vu leurs hauts revenus de 2017 ? il se trouve qu'ils pouvaient présenter leur déclaration de 2016 comme justificatif de la demande meme si en réalité leurs revenus de 2017 étaient de x2 à x3 et ceux de 2018 de x3 à x4...
Une belle lecon de morale que ces insoumis s'appliquent à eux meme.
C'est clair qu'avec eux au pouvoir "ca va changer" !
Branco en étant resté une seule année à la FI est coupable par transitivité de tout ce qu'il se passe/ait là bas? Je trouve ça bizarre comme approche... Faudrait demander à Paul Bismuth ce qu'il en pense hein... ...
Après il y a d'autres partis, hein, il y en a qui n'ont aucune casserole, quoique tu en (mé)dises sans aucune preuve.
je n'ai jamais fait l'amalgame. Mais bon c'est de bonne guerre de me faire dire des trucs dont je n'ai pas dit.je suis bien d'accord et je serais même encore plus méchant que toi.
je n'ai jamais dit qu'ils doivent être au pouvoir, bien au contraire.
Bah quand on joue au Mr Propre et qu'on donne des lecons aux partis adverses en permanence ca serait bien de faire le ménage chez soit... du reste quand tu vois ses interventions sur les raisons de son départ et ses reproches à Mélenchon ou mémé à Ruffin de vouloir participer à la république au lieu de s'y confronter de manière frontale... je n'y vois pas un grand républicain mais plutôt un factieux.
Tu décris peut être ici fort bien les raisons pour lesquelles le mouvement s'essouffle depuis les présidentielles. FI n'a pas été épargné par les affaires et les postures contradictoires. Quelque part cela se ressent fortement au niveau des sondages où en deux ans ils ont perdu la moitié de leur électorat.
Ils ont du mal à faire émerger de nouvelles têtes et j'ai du mal à voir en Manon Aubry un renouveau pour les européennes dans la mesure où ils ont tiré une croix sur leur projet initial.
Droite et gauche sont au fond du trou. Un boulevard se présente pour Macron et le FN. Le nouveau bipartisme à la Française en attendant l'alternance....
On est bien d'accord.
La commission européenne, n'analyse que la concurrence en Europe entre compagnie européenne, ce qui as fait capoter le fusion Alstom/Siemens, Margarett la commissaire a préciser que c’était son mandat, donc CRRC et Bombardier n’étant pas des compagnie européenne , la concurrence qu'elles représentent n'as pas été prise en compte dans la décision.Les passages sur l'innovation et de solidité face à la concurrence mondiale (l'UE est balayée par la Chine et les États-Unis sur ces 2 domaines...) ainsi que celui sur les prix bas sensés stimuler l'ensemble de l'économie (alors que les pays de l'UE ont une croissance bien plus faible que les autres, tout particulièrement ceux appartenant à la zone euro...) étaient à mourir de rire (au sens propre comme au figuré).
Par contre curieusement ils n'ont pas parlé de la concurrence fiscale entre les pays dans une même zone économique, qui conduit systématiquement vers le système ayant le moins disant en terme de protections sociales, environnementales, etc ...
Je vois que comme lui au fond tu fais la différence entre chier (tout le monde le fait) et foutre la merde (ça, ça demande de la motivation).
S'il a utilisé un tel argument dans un tel but, c'est de la belle connerie on est d'accord (je n'irais pas vérifier, je trouve ça inintéressant).
Pour le reste, bof.
On trouverait dans les proches de Mél'chon des personnes qui partageraient le même engagement voir pire entendraient faire équipe avec lui...
Et alors ?
Au pire en tant qu'électeur on peut s'inquiéter de ce que le mouvement qui est supposé être représenté par cette liste est plutôt petit s'ils n'arrivent pas à ratisser plus large, mais en quoi et à qui cela pose-t-il problème ?
(je n'irais pas vérifier non plus, je trouve ça inintéressant aussi).
Mais ce qu'établis Branco dépasse un simple problème de consanguinité des élites.
Il n'est pas idiot de se poser la question, en définitive, de qui a quel pouvoir dans ce pays.
La fonction d'un président n'est pas d'être sourd à la rue et porte-parole de ceux qui tiennent quasiment tout par les bourses.
OK, dire que les puissants ont plus de pouvoir que les autres... la belle affaire aussi !
Mais en théorie, le principe de la démocratie est bien que la puissance publique soit affranchie, libre, autonome vis-à-vis des autres puissances.
Tout ce qui peut éclairer ces questions, ou même seulement aider à les poser, me semble utile.
S'il y a risque de dépendance, il faut bien qu'on en parle, non ?
L'addition provisoire ! 
www.lefigaro.fr
Dégradations, emploi, tourisme: le lourd coût de la mobilisation des «gilets jaunes»
Dans un rapport, des députés reviennent sur les conséquences économiques du mouvement des «gilets jaunes» et son coût financier comme humain pour l’Etat, les collectivités locales et le secteur privé.
www.lefigaro.fr
"Dans un rapport, des députés reviennent sur les conséquences économiques du mouvement des «gilets jaunes» et son coût financier comme humain pour l’Etat, les collectivités locales et le secteur privé."
et on en parle de leurs coûts à eux??
La rémunération des acteurs institutionnels en France est publique mais souvent complexe à obtenir car comprise dans des textes différents (code, décret, règlement d'assemblée...) et de nature multiple (traitement, indemnisation, avantage en nature).
La rémunération des acteurs nationaux est basée sur le traitement des hauts fonctionnaires et s’établit en 2019 (bruts mensuels)
fr.wikipedia.org
donc rien que pour l'assemblé nationale, cela nous fait: 7200*12*577= 49 852 800€/an. Une bagatelle!!!
Et c'est sans compter les repas gastronomiques gratos pour eux mais aux frais de la princesse quand même. De Rugy vient d'en faire les frais
. Mais il revient en tant que député .
Ah il est beau le nouveau monde. C'est comme le nouveau homo, il fait comme l'ancien mais sans se cacher
et on en parle de leurs coûts à eux??
La rémunération des acteurs institutionnels en France est publique mais souvent complexe à obtenir car comprise dans des textes différents (code, décret, règlement d'assemblée...) et de nature multiple (traitement, indemnisation, avantage en nature).
La rémunération des acteurs nationaux est basée sur le traitement des hauts fonctionnaires et s’établit en 2019 (bruts mensuels)
- 15 200 € pour le président de la République et le Premier ministre,
- 10 100 € pour les ministres,
- 9 600 € pour les secrétaires d’État,
- 7 200 € pour les députés et sénateurs.
Rémunération dans les institutions françaises — Wikipédia
donc rien que pour l'assemblé nationale, cela nous fait: 7200*12*577= 49 852 800€/an. Une bagatelle!!!
Et c'est sans compter les repas gastronomiques gratos pour eux mais aux frais de la princesse quand même. De Rugy vient d'en faire les frais
. Mais il revient en tant que député .Ah il est beau le nouveau monde. C'est comme le nouveau homo, il fait comme l'ancien mais sans se cacher
Réparti sur toute la population, ça fait moins d'1€ par personne et par an. Allez, disons 2 vu que tout le monde ne travaille pas; soit 16 centimes sur tes impôts mensuels qui partent là-dedans.
Ca paraît tout de suite moins impressionnant vu comme ça ...
En 2017, la France compte près 38 millions de foyers fiscaux, dont 16,4 millions de foyers sont imposables et 21,5 millions ne le sont pas,
10% DES FRANÇAIS PAIENT 70% DE L’IMPÔT SUR LE REVENU
"Ca paraît tout de suite
C'est moins qu'un dirigeant des grosses société, c'est beaucoup moins qu'un acteur et c'est encore moins qu'un footballeur.
C'est vraiment pas du tout choquant qu'un président touche ce niveau de rémunération.
Et oui les Gilets Jaunes, même si le début du mouvement était compréhensible, ils n'ont fait que de se tirer un balle dans le pied en détruisant l'économie et en instaurant une instabilité sur l'avenir ce qui pousse à ne pas investir et donc continuer le cercle vicieux dont ils sont les premières victimes et dont nous commencions à sortir.
Le vengeur masqué
La situation ne s'améliorait pas et c'est pour cela que les gens sont sortis dans la rue parce que ça n'allait plus pour eux.. La croissance (1,5% en 2018) avait en effet déjà sérieusement ralenti par rapport à 2017 (2,3%, qui était une exception en terme de croissance) avant le début du mouvement des gilets jaunes, à moins que tu me dises que la perte de 0,8% croissance est due à la baisse de fréquentation des marchés aux alentours des champs élysées ^^ Ahlala les ravages de la fabrique du consentement....
- Statut