Hello Rugbygirl,
Lors du vote, il etait possible de choisir plusieurs reponses. Certains votants ont donc coche plusieurs cases, donc le nombre total de votes ne reflete pas le nombre total de votants mais uniquement le nombre de cases que ceux ci ont cochees.
Apres, certains partent de l'hypothese que ceux qui ont choisi "on ne change rien" n'ont effectue qu'un choix unique lors de leur vote et n'ont pas coche d'autre case. Difficile d'etre sur que c'est bel et bien le cas mais en tout cas ca semble relativement logique.
En partant donc de l'hypothese que 1 choix de la reponse 1 represente 1 votant, ont peut extrapoler le nombre total de votants pour le oui puis le nombre total de votants pour le non, puis enfin le nombre total de votants pour chaque reponse du non.
M'enfin ca n'a pas grand interet tout ca, concentrons nous plutot sur la meilleure facon de punir les abominables traitres qui ont choisi de laisser en place ce systeme actuel honteux et discriminatoire.
Nous sommes tous d'accord - je voulais juste montrer qu'on peut faire dire un peu ce qu'on veut, et que les resultats en fait sont une fourchette entre le minimum de ChrisHK et mon maximum..
De meme qu'il est logique que ceux qui sont "contre" n'ont pas coche d'autre case, la meme logique s'applique aux questions 3 et 4 - si tu les as coche, normalement tu n'as pas coche la 5 par exemple - et si tu veux cocher 2 et 3, tu devrais cocher 4 - donc quand on fait la somme des "non-cumulables logiques", on est encore >100% - donc la seule conclusion de ce resultat est celle de ChrisHK:
La seule conclusion logique que l'on puisse en tirer, c'est qu'il y a des membres de BJC particulièrement illogiques (voir même schyzophrènes ....)