Sauf qu'on ne peut pas effacer l'histoire, et pour citer de Gaulle, on ne fait pas d'omelette avec des oeufs durs (il a repondu ça à une question sur les Etats Unis d'Europe). Il y a sentiment de solidarité national entre les régions françaises, il n'y en a pas entre pays européen. C'est comme ça et il faut l'accepter.
Ah, faudra expliquer ca aux Bretons, aux Corses, aux Basques et j'en passe.
Cet argument est juste faux, tu te voiles la face. Et quand bien meme il serait vrai, c'est assez facile a changer sur quelques generations avec un peu de com', donc clairement pas un probleme.
Pour reprendre ton expression: "c'est comme ca et il faut l'accepter."
Tu es donc favorable a des decisions prises contre l'avis des peuples. Et tout ça pour un systeme qui n'a pas prouvé son efficacité (et qui n'est reproduit nul par ailleurs).. Pas sur que ça marchera longtemps (tant mieux).
Tu l'es tout autant, simplement a une echelle differente.
Ca ne te pose pas trop de problemes que des decisions soient prises contre l'avis de certaines regions s'il s'agit de favoriser l'ensemble de la France. Ben la c'est pareil, faut bien que certains fassent des concessions, ici encore c'est le principe de la vie en communaute.
Quand un pays souhaite etre independant, il se construit une industrie de defense afin de fournir sa propre armée. Une industrie de defense puissante est un gage d'independance. Si l'on souhaite que l'Europe pese, alors on favorise l'industrie de defense europeene. Les polonais avaient le choix entre le Grippen Suedois, l'Euro fighter et le Rafale... Il a fallu qu'ils choississent le seul avion non europeen.... Si pour toi cette decision est neutre, ca ne l'est pas pour beaucoup de monde. Si l'on souhaite que l'UE ait une diplomatie independante, les pays européens doivent acheter du materiel européen -pas forcement français- lorsque c'est possible. C'est la base. On fait l'Europe pour peser ou pas ? A un moment donné il faut être cohérent.
On fait l'Europe pour peser dans le Monde. Pas pour peser dans elle meme.
Comme tu le dis, faut etre coherent, tu te doutes quand meme bien que si tu refuses l'acces aux marches publics aux concurrents etrangers, ben les pays dont ils sont issus ne se generont pas pour gener l'acces a tes poids lourds de l'industrie par la suite. Auquel cas, c'est simple, tu peses que dalle, t'es un peu comme un hippie qui fait pousser ses tomates bio pour sa consommation personnelle, c'est cool, ca permet de se suffire a soi meme, mais ca va pas bien loin.
Donc soit on decide de pser dans le monde, auquel cas on joue le jeu dans les regles, soit on decide d'avoir ses propres regles du jeu et les autres finissent par nous laisser jouer tout seuls au bout d'un moment. Alors oui, pour le moment la Chine est un bel exemple du fait que cette regle ne s'applique pas, mais c'est le cas uniquement parce qu'ils ont des incompetents en face a l'OMC, ils auraient tort de ne pas en profiter.
Je ne sais pas sur quels criteres techniques ou politiques les Polonais ont choisi le F-16, toi non plus, donc il me semble un peu vain de speculer la dessus.
Et dans tous les cas, c'est pas idiot d'avoir des appareils militaires etrangers dans sa flotte, ne serait ce que si on veut connaitre leurs faiblesses/les copier/leur vendre des accessoires fabriques sur place ou que sais je encore. Des bonnes raisons on peut en trouver a la pelle.
La verite c'est que seule la France (ou plutot le peuple francais) aspire a etre independant des Etats Unis. Les autres pays se contentent bien d'une Union Européenne aliénée.
Tu crois franchement que les autres pays etait sous pression? Blair, Aznar, Barroso, Berlusconi and co. ne me semblent pas trop opprimés sur les photos de l'époque... Par contre tous sont notoirement connus pour leurs position atlantistes.
Ca c'est ton avis. Si tu te bases sur "les photos de l'epoque" pour juger d'une hypothetique "oppression", ben je sais pas trop quoi te repondre.
Je te propose plutot de te baser sur des faits, comme par exemple ce qui s'etait passe pour la France, entre les menaces, les diverses sanctions, les appels au boycott, la marginalisation diplomatique:
http://www.ladepeche.fr/article/2003/04/24/202629-irak-les-etats-unis-veulent-punir-la-france.html
Mais bon, c'est probablement impensable que d'autres pays aient pu choisir de ceder a ces methodes aggressives/passives, Blair, Berlusconi and co avaient l'air d'hommes forts qui ne se laissent pas dominer facilement sur les photos de l'epoque.
