1. Bienvenue sur Bonjourchine.com, le 1er forum francophone sur le travail, les études et le voyage en Chine.

    Pour poser une question ou répondre à une discussion déjà ouverte, inscrivez vous. C'est facile, rapide et gratuit !

    Cela vous permettra de sucroit de ne plus avoir de pub qui s'affiche à l'écran (0 pub pour les membres du forum!).
    Rejeter la notice

Opinions : Appauvrir les riches n'enrichit pas les pauvres

Discussion dans 'Bistrot Chine du "Lotus Bleu"' créé par lafoy-china, 25 Mars 2015.

  1. AncienMembre

    AncienMembre Dieu Supérieur

    Inscrit:
    2 Janvier 2011
    Messages:
    1 180
    Ratings:
    +741 / -14
    Ce que tu dis est egalement vrai dans l'autre sens :
    - jamais autant de personnes ont été privees d'education ou d'alphabétisation sur terre
    - jamais le savoir et les connaissances n'ont été aussi eloignees d'un grand nombre de personnes.
    - jamais autant d'etre humains ont ete prives de l'acces a l'eau et a la nourriture
    - jamais autant d'etre humains n'ont eu une esperance de vie aussi courte.
    le systeme n'est pas parfait et si on ne le change pas , on court a la catstrophe.
     
  2. mahu

    mahu Modo en carton

    Inscrit:
    9 Avril 2010
    Messages:
    5 887
    Localité:
    You give me fever
    Ratings:
    +4 430 / -77
    Le Prince, Machiavel.
    L'art de la guerre, Sun Tzu.
    Y en a marre des pauvres, Didier Super.
     
    • J'aime J'aime x 2
  3. AncienMembre

    AncienMembre Dieu Supérieur

    Inscrit:
    2 Janvier 2011
    Messages:
    1 180
    Ratings:
    +741 / -14
    Ce que tu dis est egalement vrai dans l'autre sens

    - jamais autant de personnes ont été privees d'education ou d'alphabétisation sur terre
    - jamais le savoir et les connaissances n'ont été aussi eloignees d'un grand nombre de personnes.
    - jamais autant d'etre humains ont ete prives de l'acces a l'eau et a la nourriture
    - jamais autant d'etre humains n'ont eu une esperance de vie aussi courte.
     
  4. mars2012hk

    mars2012hk Ange

    Inscrit:
    24 Septembre 2013
    Messages:
    913
    Localité:
    香港/mer
    Ratings:
    +511 / -12
    Tu nous donnes tes sources? Parce que je doute beaucoup.
     
  5. mars2012hk

    mars2012hk Ange

    Inscrit:
    24 Septembre 2013
    Messages:
    913
    Localité:
    香港/mer
    Ratings:
    +511 / -12
    Absolument rien de ce que j'ai écrit n'est en contradiction avec ces points.
     
    #105 mars2012hk, 31 Mars 2015
    Dernière édition: 1 Avril 2015
  6. Alplob

    Alplob Dieu

    Inscrit:
    21 Avril 2010
    Messages:
    925
    Localité:
    Xujiahui
    Ratings:
    +611 / -11
    Ce n'est pas vrai si on considere en ratio par rapport a la population mondiale (cf les liens que j'ai donnes auparavant).
    Je ne vois pas en quoi je suis "suffisant" mais oui je suis content de voir que les choses s'ameliorent probablement plus vite. De plus je compare a mon sens des situations qui sont comparables. 1915 c'etait hier dans l'histoire de l'humanite et les references historiques sont tres utiles pour comprendre le present et envisager le futur. Je dis simplement que cela ne fonctionne pas si mal que ca et qu'il y a eu beaucoup d'autres essais ou des gouvernements/groupes de personnes voulaient redistribuer les richesses pour le bonheur du plus grand nombre. Il y a eu les resultats que l'on sait et ce serait tres malheureux de retourner dans cette direction (d'autant plus que l'histoire est un eternel recommencement...). Pour faire simple, bien sur il est toujours bon de faire des ajustement, mais il ne faut pas jeter le bebe avec l'eau du bain!
     
    • J'aime J'aime x 2
  7. AncienMembre

    AncienMembre Dieu Supérieur

    Inscrit:
    2 Janvier 2011
    Messages:
    1 180
    Ratings:
    +741 / -14
  8. mars2012hk

    mars2012hk Ange

    Inscrit:
    24 Septembre 2013
    Messages:
    913
    Localité:
    香港/mer
    Ratings:
    +511 / -12
    1 milliard en 2009. 870 millions en 2012 (source FAO). Leur nombre diminue de plusieurs millions tous les ans.
     
  9. mars2012hk

    mars2012hk Ange

    Inscrit:
    24 Septembre 2013
    Messages:
    913
    Localité:
    香港/mer
    Ratings:
    +511 / -12
    Je ne lis pas ça dans l'article, qui ne fait aucune référence historique quant à l'évolution.

    Dans le même temps, je lis: " la proportion de la population mondiale ayant accès à de l'eau salubre est passée de 83 % en 2000 à 87 % en 2008 [...]. La population passant de 6 milliards à 7 milliards de personnes entre-temps. "

    17% de 6 milliards = 1020 millions en 2000 sans accès à l'eau salubre
    13% de 7 milliards = 910 millions en 2008 sans accès à l'eau salubre

    CQFD: Le nombre absolu de personnes n'ayant pas accès à de l'eau salubre a diminué de près de 100 millions entre 2000 à 2008.

    src: http://iipdigital.usembassy.gov/st/french/article/2011/06/20110627132322x8.978999e-02.html

    Je renouvelle ma demande: trouve-moi une source qui prouve que le nombre absolu est en augmentation.
     
    • J'aime J'aime x 1
    #110 mars2012hk, 31 Mars 2015
    Dernière édition: 31 Mars 2015
  10. mars2012hk

    mars2012hk Ange

    Inscrit:
    24 Septembre 2013
    Messages:
    913
    Localité:
    香港/mer
    Ratings:
    +511 / -12
    Ce n'est sans doute pas non plus vrai en valeur absolue, cf les liens que j'ai commencé à poster.
     
  11. AncienMembre

    AncienMembre Dieu Supérieur

    Inscrit:
    2 Janvier 2011
    Messages:
    1 180
    Ratings:
    +741 / -14
  12. - Résistons -

    - Résistons - Dieu créateur

    Inscrit:
    30 Août 2014
    Messages:
    9 744
    Localité:
    中国
    Ratings:
    +6 141 / -80
    Officiellement et c est bien, car ca sert de repere... Mais bon, c est un peu comme tous les chiffres dans ce genre de situation.... Va savoir le nombre de "sous alimentes" en Coree du Nord par exemple. Est ce que tout le monde est reference? Il y a encore des personnes qui ne sont reconnus par aucun pays, aucun systeme... ... ... Le chiffre directeur baisse et c est tant mieux, loin des objectifs et certainement eloigne de la realite.
     
  13. Dui ni shuo de dui

    Dui ni shuo de dui Alpha & Oméga

    Inscrit:
    18 Septembre 2007
    Messages:
    5 668
    Localité:
    Shanghai
    Ratings:
    +6 338 / -18
  14. AncienMembre

    AncienMembre Dieu Supérieur

    Inscrit:
    2 Janvier 2011
    Messages:
    1 180
    Ratings:
    +741 / -14
  15. Dui ni shuo de dui

    Dui ni shuo de dui Alpha & Oméga

    Inscrit:
    18 Septembre 2007
    Messages:
    5 668
    Localité:
    Shanghai
    Ratings:
    +6 338 / -18
  16. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 853
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 178 / -39
    S'il trouvait une source, il ne serait plus privé d'eau potable...:grin:
     
    • J'aime J'aime x 2
  17. mars2012hk

    mars2012hk Ange

    Inscrit:
    24 Septembre 2013
    Messages:
    913
    Localité:
    香港/mer
    Ratings:
    +511 / -12
    Tu m'expliqueras en quoi les références que tu fournis indiquent que le nombre de gens n'ayant pas accès à l'eau potable n'a "jamais été aussi élevé".

    Le seul élément indicatif d'une augmentation en valeur absolue est dans l'article du Monde: c'est le fait que le nombre de gens disposant de l'eau courante à domicile a augmenté moins vite que la croissance de la population sur la période 2000-2013. Malheureusement, ils mettent eux-même en avant deux paragraphes plus tôt qu'avoir l'eau courante est très différent d'avoir accès à l'eau potable.

    Les notes de bas de page indiquent également que "Malgré tout, la situation s'est améliorée par rapport à 1990 : 1,9 milliard de personnes supplémentaires bénéficient d'une installation sanitaire améliorée [...]". Encore une démonstration que les indicateurs sont loin d'être tous à la hausse.

    Bref, aucune des références que tu cites n'indique nulle part que le nombre de gens ayant accès à l'eau potable n'a jamais été supérieur à ce qu'il est aujourd'hui en 2015. En revanche, toutes nos sources - les miennes comme les tiennes - citent des avancées notables dans les 5 à 10 dernières années (ce qui explique peut-être pourquoi on est obligé de remonter à 2000 pour trouver une différence négative... mais moi aussi je sais remonter au Moyen-Âge et affirmer qu'on a bien plus de miséreux/mal nourris qu'aujourd'hui en valeur absolue, et que c'est donc catastrophique...)

    Pour preuve, L'OMS - la même OMS qui selon le Monde contredit l'ONU dans ses estimations trop optimistes - estime que le nombre de ces personnes va baisser en valeur absolue de près de 180 millions entre 2012 et 2015 (src: http://www.who.int/water_sanitation_health/monitoring/jmp2012/fast_facts/fr )

    Tu noteras que c'est la seconde source officielle que je trouve aujourd'hui qui contredit l'affirmation que le nombre de personnes n'ayant pas accès à l'eau potable n'a "jamais été aussi élevé". Mon analphabétisme doit être consternant, tu m'en vois fort contrit.


    PS: si tu es toujours bon pour les cours de lecture, je te les échange volontiers contre des cours de logique... par exemple je pourrais te dire que si un événement a eu lieu dans le passé, même à de nombreuses reprises, cela ne prouve en rien qu'il en a toujours été ainsi, ni qu'un événement différent n'a jamais eu lieu. Exemple pratique: j'ai trouvé plusieurs références qui contredisent ta précédente affirmation gratuite, mais cela ne m'empêche pas de m'indigner du sort de ces millions de personnes (parce que même s'il n'y en avait plus qu'une, ce serait toujours une de trop)
     
    #118 mars2012hk, 31 Mars 2015
    Dernière édition: 1 Avril 2015
  18. mars2012hk

    mars2012hk Ange

    Inscrit:
    24 Septembre 2013
    Messages:
    913
    Localité:
    香港/mer
    Ratings:
    +511 / -12
    Nous avons donc la même vision: c'est terrible, mais on n'est pas dans une spirale infernale non plus.
    Et c'est tant mieux, parce que ça nous prouve qu'il y a bien quelque chose à faire si on veut que ça change.

    [EDIT]PS: j'ai téléchargé et lu le rapport complet de l'OMS: la Corée du Nord est bien incluse (pages numérotées 42-43)[/EDIT]
     
    #119 mars2012hk, 31 Mars 2015
    Dernière édition: 1 Avril 2015
  19. Jean7

    Jean7 Dieu créateur

    Inscrit:
    28 Juin 2007
    Messages:
    1 651
    Ratings:
    +594 / -3
    Ha, et puis j'oubliais, il faut aussi que j'efface de ma mémoire [le cathéchisme que j'ai subit sous prétexte de] la formation à la création d'entreprise dont j'ai été l'heureux bénéficiaire.
    Ils ne sont pas du tout en phase avec toi, mars2012hk...
    Mais je suis sans doute mal tombé. Et puis ils pensaient sans doute bien faire. J'ai quand même réussit à ne pas prendre ma carte au Medef.

    Sinon, je suis d'accord sur les faits : la pauvreté a tendance à reculer.
    C'est en grande partie l'effet "Chine", j'imagine.

    Mais c'est interprété comme l'effet "enrichissez-vous!". D'accord avec ça ou pas ???
    C'est d'ailleurs ce que l'occidental moyen reproche au chinois en général : se lever le matin pour s'enrichir.

    Je ne dis pas, dans le cas de la Chine, que ce soit un mal. Passer du travail forcé ou factice à l'entrepreneuriat, ça en jette... Et il y a (j'ai envie d'écrire "il y avait"... qu'est-ce que ça va vite !) un réel besoin.

    Mais il faut un "après". Se relever, c'est bien, mais chercher ensuite obsessionnellement à aller toujours plus haut coûte que coûte, c'est une maladie. Une fois debout, le monde est vaste et il faut explorer d'autres paradigmes. Se diversifier.

    Il me semble (mais je comprend sans doute mal encore une fois les infos radio-france), que par chez nous, on a eu notre "après" et qu'on nous dit "non-non, la récré est finit, retour à la case faire du fric pour faire du fric". En ajoutant d'ailleurs "sinon on va se faire bouffer par les chinois".
     
    • J'aime J'aime x 1

Partager cette page