L'article n'explique malheureusement a aucun moment en quoi appauvrir les riches n'enrichirait pas les pauvres en fait.
S'il y avait eu quelques arguments, pourquoi pas mais la c'est le desert, c'est dommage.
Y a une vague tentative d'explication historique mais ca ne prend pas en consideration le fait que lorsque les riches s'appauvrissaient c'etait du a la conjoncture economique et non a une meilleure redistribution.
Apres il dit des choses justes tout de meme, comme le constat sur les monopoles et les groupes de pression qui font en sorte de garder la mainmise sur certains marches, mais a l'heure actuelle je me demande s'il existe encore des gens sur Terre qui ne l'auraient toujours pas compris/remarque...
Son petit passage sur les imprimantes 3D m'a fait plaisir en revanche, je pense aussi que le developpement de cette technologie va etre tres serieusement impacte par des mesures legislatives a la con pour rendre sa diffusion confidentielle ou en tout cas tres encadree. En fait selon moi tout dependra de qui investira en premier dans le domaine. Si ce sont des start up du batiment il y a de fortes chances que ca foire rapidement sous la pression des gros groupes. Au premier accident venu on pointera la technologie du doigt et on trouvera un moyen de l'interdire ou de la rendre non competitive. Si par contre ce sont les grands groupes qui se lancent en premier (ce qui, connaissant la vitesse de prise de decision dans ce type de structures, surtout en France, me parait improbable), il y a des chances que la technologie puisse se developper tres rapidement.
Dans le batiment il est certain que ce serait un progres considerable. Deja par le temps gagne mais aussi par les libertes dans les formes que ca offrirait, la possibilite de dessiner soi meme sa maison, de copier/echanger les dessins avec d'autres, l'elimination des erreurs dues a une mauvaise interpretation des plans sur le chantier et donc la fin de l'incertitude sur les delais dans le gros oeuvre, d'integrer toutes sortes de projets domotiques, electiques, hydrauliques ou que sais je tres facilement, de baisser le cout de la matiere premiere et du travail sur la facture au client (donc possiblement d'augmenter le volume de la demande a terme), les nuisances pour le voisinage, faciliter le planning des autres intervenants sur le chantier, etc.
Les avantages par rapport a la methode actuelle me semblent extremement nombreux. D'ailleurs je ne vois pas d'inconvenients a terme en partant du principe que la technologie sera mature un jour, mis a part que ca peut sous entendre moins d'emplois, et encore, meme pas certain.
