Je prends le train un peu en retard (décalage horaire oblige), mais je suis en total désaccord avec ton argument (sans compter les insultes gratuites).
Toutes les langues du monde évoluent, on n'a pas à le regretter ou l'approuver, c'est un fait. Une des rares exceptions (du moins dans les langues indo-européennes que je connais) étant le français, qui, chose assez étonnante, est resté assez figé depuis 200 ans. Cela est, en partie, justement dû à la présence de l'Académie française qui a quelque peu "congelé" la langue et arrêté son évolution naturelle.
Sans être un linguiste loin de là, je me suis pas mal intéressé à l'évolution des langues, et on peut constater rapidement à quel point l'orthographe française a été fluctuante et "permissive" dans le passé. Il suffit de reprendre certains textes du 17ème ou 18ème siècle pour voir à quel point l'orthographe d'un même mot pouvait varier. Il est aussi intéressant de constater que l'histoire de la langue française est ponctuée de réformes officieuses et officielles visant à simplifier ou du moins rationaliser l'écriture (comme par exemple la règle du "oi" qui est devenu "ai" quand il se prononçait "ai", l'accent circonflexe pour remplacer le "st", etc...), et que ça n'a jamais choqué aucun de nos ainés.
Et je ne parle même pas des autres langues, par exemple l'anglais et l'allemand, qui ont constamment évolué et changé (lis un texte allemand moderne et compare le à un texte de Goethe ou de Schiller, tu verras la différence), sans que cela empêche le monde anglo-saxon d'être, de très loin, celui à la vie académique la plus riche du monde, et sans que cela ait provoqué les crispations que l'on peut voir en France.
En fait, la vraie "nouveauté" de notre époque c'est justement de vouloir figer la langue, alors que jusqu'ici elle évoluait naturellement. Alors c'est sur que dans un monde idéal, l'évolution se ferait naturellement et par "en bas", mais étant donné notre société, la réforme "d'en haut" est quasiment la seule possibilité.
Maintenant, sur le détail, on peut sans doute discuter du bien fondé de certaines réformes proposées, c'est clair, mais sur le principe de l'évolution de la langue, je ne vois pas pourquoi notre époque devrait être celle où, d'un seul coup et pour la première fois dans l'histoire, on a figé une langue.
