Il y a quand même 2 choses qui me gênent dans ce blog :Il y a un blog dessiné qui essaie justement de comprendre une partie de ce problème en parlant des stéréotype dans les médias:http://www.mirionmalle.com/ avec par exemple cette page: http://www.mirionmalle.com/2015/06/les-personnages-feminins-forts-bagarre.html
1) L'argumentation repose (au moins en partie) sur un postulat erroné :
Ce postulat, tel qu'il est énoncé dans le blog est : "On encense toujours plus les personnages féminins avec des caractéristiques masculines que celles (ou plutôt ceux) avec des caractéristiques dites féminines".
Certes, je ne regarde pas Game of Thrones, Supergirl, Transformers, Hunger Games,... , mais en dehors peut-être de ces films et séries, je n'ai vraiment pas l'impression que l'on encense toujours plus les personnages féminins avec des caractéristiques masculines.
Ce n'est pas mon cas, ni le cas des personnes que je côtoie (mais je ne suis peut-être pas représentatif)
En tout cas, cette affirmation mériterait d’être étayée pas des choses plus sérieuses que des allusions à des FICTIONS audiovisuelles.
(peut-être que Wumao peut nous gratifier d'un sondage sur le sujet?)
2) L'argumentation est du type "Pile je gagne, Face tu perds" :
En effet, le choix qui nous est proposé, c'est :
- soit d' "encenser toujours plus les personnages féminins avec des caractéristiques masculines", mais dans ce cas on ne fait que confirmer que ce sont les valeurs masculines (force, argent, autorité, ambition, prise de risque ...) qui mènent le monde, et donc, en tant qu'homme, on fait partie de ces salauds d’oppresseurs.
- soit de préférer "les personnages féminins avec des caractéristiques féminines", mais dans ce cas on est des affreux machos qui entendent cantonner les femmes dans leur rôle de poupée "belle, douce, gentille, tendre, prudente,..."
Bref, on perd à tous les coups !!!
C'est vraiment dommage d'avoir une vision aussi manichéenne