La chine active un réacteur expérimental à fusion nucléaire

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 608
10 080
198
64
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
La fusion nucléaire est considérée par ses défenseurs comme l'énergie de demain car elle est infinie et ne produit ni déchets ni gaz à effet de serre. La Chine, premier pollueur mondial, est aussi le pays qui investit le plus au monde dans les énergies renouvelables.

Extrait :
La Chine a activé ce vendredi avec succès son réacteur expérimental à fusion nucléaire le plus avancé, a rapporté l'agence de presse Chine nouvelle, une étape majeure dans la recherche du géant asiatique pour produire des énergies à faibles émissions en carbone.
Le pays, premier pollueur mondial, a largement bâti sa croissance à partir des énergies fossiles et il continue à construire chaque année de nouvelles centrales électriques au charbon, très polluantes.
Mais la Chine est aussi le pays qui investit le plus au monde dans les énergies renouvelables.

Une énergie infinie

La Chine dispose à cet effet d'un réacteur Tokamak HL-2M, le plus performant du pays, dans la province du Sichuan (sud-ouest). Il s'agit d'une chambre de confinement magnétique qui génère une chaleur phénoménale dans le but de fondre des noyaux atomiques.
Ce tokamak est surnommé "soleil artificiel" en raison de la température qui peut y dépasser les 150 millions de degrés, selon Chine nouvelle - soit dix fois la chaleur produite au cœur même du soleil
Dans sa recherche pour produire des énergies bas carbone, elle réalise notamment des expérimentations sur la fusion nucléaire considérée par ses défenseurs comme l'énergie de demain car elle est infinie, tout comme celle du soleil, et ne produit ni déchets ni gaz à effet de serre.
Le réacteur va "apporter un soutien technique essentiel à la Chine" dans le cadre de sa participation au projet international Iter sur des réacteurs à fusion expérimentaux, a indiqué l'ingénieur en chef Yang Qingwei, cité par Chine nouvelle.
.
 
Dernière édition:

Geo-ffroy

Membre Bronze
04 Fev 2020
181
59
38
46
La fusion nucléaire n'est pas une énergie infinie, elle dépend des quantités d'eau lourde disponibles. Elle ne produit pas de déchets radioactifs mais a besoin de tritium pour fonctionner. Or le tritium est très rare dans la nature, il est donc produit par des réacteurs à fission classiques qui eux produisent des déchets.

Ce tokamak est surnommé "soleil artificiel" en raison de la température qui peut y dépasser les 150 millions de degrés, selon Chine nouvelle - soit dix fois la chaleur produite au cœur même du soleil

C'est dix fois la température au cœur du soleil, pas dix fois la chaleur produite (encore heureux, mieux vaudrait pas être à côté).

P.S. : je suis pour la fusion nucléaire. C'est juste que ça m'hérisse le poil quand on raconte n'importe-quoi au sujet des sciences.
 

adew

Dieu souverain
08 Mar 2016
1 138
548
143
31
Or le tritium est très rare dans la nature, il est donc produit par des réacteurs à fission classiques qui eux produisent des déchets.
Est-ce qu’il est produit par des réacteurs à fission en plus de l’électricité normalement produite (cad en tant que « déchet »/byproduct) ou à la place de l’électricité?

Dans le premier cas ça serait win-win, même si ça veut dire réduire l’efficacité des centrales à fission. Dans le deuxième cas ... en effet ça n’est que déplacer le problème
 

Geo-ffroy

Membre Bronze
04 Fev 2020
181
59
38
46
Est-ce qu’il est produit par des réacteurs à fission en plus de l’électricité normalement produite (cad en tant que « déchet »/byproduct) ou à la place de l’électricité?

Dans le premier cas ça serait win-win, même si ça veut dire réduire l’efficacité des centrales à fission. Dans le deuxième cas ... en effet ça n’est que déplacer le problème

Il est produit en plus de l'électricité. Ceci étant, on peut produire beaucoup plus d'électricité avec 1kg de tritium qu'avec 1kg d'uranium 235 (pour peu qu'on maîtrise la fusion bien entendu). On n'est pas perdant au final.
 

马马虎虎

Ambassadeur de la Sh*tbox
10 Avr 2010
8 097
8 237
188
La fusion nucléaire n'est pas une énergie infinie, elle dépend des quantités d'eau lourde disponibles. Elle ne produit pas de déchets radioactifs mais a besoin de tritium pour fonctionner. Or le tritium est très rare dans la nature, il est donc produit par des réacteurs à fission classiques qui eux produisent des déchets.



C'est dix fois la température au cœur du soleil, pas dix fois la chaleur produite (encore heureux, mieux vaudrait pas être à côté).

P.S. : je suis pour la fusion nucléaire. C'est juste que ça m'hérisse le poil quand on raconte n'importe-quoi au sujet des sciences.

toussexplik
 

Breizh In China

Alpha & Oméga
05 Nov 2009
5 132
2 586
188
Xuijiahui Shanghai
On a affaire à des proto, qui tournent sur de courte période. On est très loin de réacteur disponible sur de longue durée d’utilisation. C’est une solution pour 2075...
On aura un paquet d’autres problèmes d’ici là.
 

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 608
10 080
198
64
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
C'est dix fois la température au cœur du soleil, pas dix fois la chaleur produite (encore heureux, mieux vaudrait pas être à côté).
Quelle difference entre dix fois la temperature au coeur du soleil , et dix fois la chaleur produite au coeur du soleil ? :hum:

Dans l'article ci dessous c'est 13 fois plus chaud que le centre du soleil ? Jouer sur les mots ne sert pas a grand chose ...

19 décembre 2019
Extrait : Duan Xuru, directeur du Southwestern Institute of Physics, qui fait partie de la société, a annoncé que l’appareil deviendrait opérationnel en 2020. Il a expliqué aux participants comment le nouveau réacteur atteindra des températures de plus de 200 millions de degrés Celsius. C’est environ 13 fois plus chaud que le centre du Soleil. Les dispositifs précédents développés pour l’expérience ont atteint 100 millions de degrés Celsius, une percée annoncée en novembre 2018.

L'info est reprise de concert , ca n'a pas l'air de choquer grand monde sur des sites concernant l'energie ...
 
Dernière édition:

Jean7

Alpha & Oméga
28 Juin 2007
2 950
1 322
173
Quelle difference entre dix fois la temperature au coeur du soleil , et dix fois la chaleur produite au coeur du soleil ?
Dans l'article ci dessous c'est 13 fois plus chaud que le centre du soleil ? Jouer sur les mots ne sert pas a grand chose ...
En l'occurence, c'est fondamental.
13 fois plus chaud, en langage courant, ça se comprend.
"Dix fois la chaleur produite au coeur du soleil" induit une grave ambiguité puisqu'on cherche à quantifier (dix fois) et que la quantité de chaleur a un sens très précis en physique. Dans un article où il est question de production d'énergie, ce serait une faute grave. Ce serait tout simplement faux.
"dix fois la temperature" perment au lecteur semi-avisé de comprendre qu'il s'agit de masse extrèmement faible sur un temps extrèmement court.

Concernant la fusion, ce qu'il faut surveiller, c'est le premier proto qui aura produit plus que ce qu'il n'aura consomé.
 

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 608
10 080
198
64
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
En l'occurence, c'est fondamental.
13 fois plus chaud, en langage courant, ça se comprend.
"Dix fois la chaleur produite au coeur du soleil" induit une grave ambiguité puisqu'on cherche à quantifier (dix fois) et que la quantité de chaleur a un sens très précis en physique. Dans un article où il est question de production d'énergie, ce serait une faute grave. Ce serait tout simplement faux.
"dix fois la temperature" perment au lecteur semi-avisé de comprendre qu'il s'agit de masse extrèmement faible sur un temps extrèmement court.

Concernant la fusion, ce qu'il faut surveiller, c'est le premier proto qui aura produit plus que ce qu'il n'aura consomé.
Bonjour jean
Merci sources et liens stp , ca me permettra de reviser serieusement ! Ca ne serait pas un mal ! :)
L'energie nucleaire est en effet tres compliquee ! Ce que je pensais reserve a la bombe H niveau temperature engendree , l'est egalement dans ce cette experience civile !

La bombe H, également désignée sous le nom de bombe à hydrogène ou bombe thermonucléaire et créée dans les années 1950, exploite le processus de fission-fusion nucléaire. Il s'agit d'une bombe atomique classique à laquelle on aurait ajouté une autre réaction chimique en bout de chaîne, afin de décupler sa puissance.
Ainsi, son explosion se déroule en deux étapes. Tout d'abord, une première partie de la bombe va être le théâtre d'une explosion atomique classique, c'est-à-dire d'une fission nucléaire. C'est l'explosion primaire. La hausse de température et l'énergie libérée sont telles, qu'elles vont déclencher à l'étage inférieure de la bombe l'explosion secondaire : la fusion nucléaire.
Celle-ci consiste à faire fusionner des noyaux d'atomes de deutérium et de tritium (une version lourde de l'atome le plus simple du monde : l'hydrogène) pour former un noyau d’hélium. La réaction, accompagnée d’une émission de particules, aboutie à la formation de noyaux plus légers que la somme des deux noyaux "parents". L'excès de poids, est libéré sous forme d'une énergie titanesque : elle est 4 fois supérieure à celle de la fission.

En civil je suis reste la dessus, peut etre a tort ... :hum:
Extrait :En revanche, les réacteurs nucléaires exploitent la chaleur de la radioactivité. Les atomes lourds et instables de l'uranium 235 et du plutonium 239, tous deux combustibles nucléaires communs, se désintègrent en éléments plus légers tout en générant une chaleur abondante.

 
Dernière édition:

Jean7

Alpha & Oméga
28 Juin 2007
2 950
1 322
173
Merci sources et liens stp , ca me permettra de reviser serieusement ! Ca ne serait pas un mal ! :)
Le plus simple trouvé vite fait, lit seulement le 1), mais attentivement.
L'essentiel y est dit sur la confusion à ne pas faire entre chaleur et température.

Le 2) va plus loin et sa conclusion exprime qu'un objet peut avoir une température mais qu'un objet n'a pas de chaleur.
Il peut échanger avec un autre une certaine quantité de chaleur s'il est d'une température différente.
Si tu place un objet d'une certaine température dans un environnement d'autres objets de même température, il n'y a aucun transfert de chaleur.
 

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 608
10 080
198
64
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Dernière édition:

Suikka

Membre Platinum
21 Sept 2012
97
31
73
Si on fait une analogie, la temperature c'est comme une tension electrique, la chaleur c'est comme le courant.

Entre 2 points de temperatures differentes, comme entre 2 points de voltages differents, il y a une difference de potentielle qui se traduit par un transfer d'energie (courant / chaleur).

Vieux souvenirs d'etudiants, j'espere ne pas me tromper.
 

五毛哥

Dieu suprême
04 Fev 2013
2 642
3 129
168
Si possible éviter de le faire exploser près d'une source de dioxyde de soufre merci.
 

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 608
10 080
198
64
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
EAST: 120 millions de degrés, 101 secondes
La prochaine étape: la commercialisation EAST
:grin:
28.04.2019 information deja traitee sur le forum !