[Brexit] Vos pronostics
- Auteur de la discussion why
- Date de début
- Statut
Brexit : les députés britanniques votent le calendrier du gouvernement
Les membres du Parlement ont voté en faveur du calendrier proposée par la première ministre pour déclencher le divorce du Royaume-Uni avec l'Union européenne. Une victoire pour Theresa May, même si elle devra auparavant dévoiler sa stratégie future.
Extrait : Victoire symbolique pour Theresa May. Les députés britanniques se sont prononcés ce mercredi soir en faveur du calendrier de la première ministre pour déclencher le divorce avec l'Union européenne. Au total, 448 députés sur 650 ont voté pour et 75 contre la motion. Ce texte, rédigé par l'opposition travailliste puis amendé par le gouvernement, prévoit que Theresa May accepte de dévoiler ses intentions quant au Brexit. Une seule condition: que le Parlement appelle «le gouvernement à invoquer d'ici le 31 mars 2017 l'article 50» du traité de Lisbonne, préalable au lancement de la procédure de divorce avec l'UE.
Le débat parlementaire autour de cette motion était présenté par la presse eurosceptique comme «une épreuve de force» entre le gouvernement et les députés europhiles susceptibles de vouloir retarder le lancement des négociations. «Notre amendement s'adresse aussi à ceux qui (...) disent respecter le résultat du référendum mais dont le comportement suggère qu'ils feront tout pour contrarier ou faire dérailler» le Brexit, a déclaré le ministre du Brexit David Davis aux députés lors des débats. L'amendement du gouvernement appelait en effet les députés à «respecter le souhait exprimé par le Royaume-Uni lors du référendum du 23 juin». La majorité des députés étaient eux en faveur du maintien du pays dans celle-ci.
Suite de l'article >>>
Source : LE FIGARO
Les membres du Parlement ont voté en faveur du calendrier proposée par la première ministre pour déclencher le divorce du Royaume-Uni avec l'Union européenne. Une victoire pour Theresa May, même si elle devra auparavant dévoiler sa stratégie future.
Extrait : Victoire symbolique pour Theresa May. Les députés britanniques se sont prononcés ce mercredi soir en faveur du calendrier de la première ministre pour déclencher le divorce avec l'Union européenne. Au total, 448 députés sur 650 ont voté pour et 75 contre la motion. Ce texte, rédigé par l'opposition travailliste puis amendé par le gouvernement, prévoit que Theresa May accepte de dévoiler ses intentions quant au Brexit. Une seule condition: que le Parlement appelle «le gouvernement à invoquer d'ici le 31 mars 2017 l'article 50» du traité de Lisbonne, préalable au lancement de la procédure de divorce avec l'UE.
Le débat parlementaire autour de cette motion était présenté par la presse eurosceptique comme «une épreuve de force» entre le gouvernement et les députés europhiles susceptibles de vouloir retarder le lancement des négociations. «Notre amendement s'adresse aussi à ceux qui (...) disent respecter le résultat du référendum mais dont le comportement suggère qu'ils feront tout pour contrarier ou faire dérailler» le Brexit, a déclaré le ministre du Brexit David Davis aux députés lors des débats. L'amendement du gouvernement appelait en effet les députés à «respecter le souhait exprimé par le Royaume-Uni lors du référendum du 23 juin». La majorité des députés étaient eux en faveur du maintien du pays dans celle-ci.
Suite de l'article >>>
Source : LE FIGARO
Pire que le Brexit : le "BrexCity"
Pour l'instant, le Brexit est vu en France comme une immense opportunité commerciale. Mais ce sera avant tout un immense défi réglementaire et politique.
Extrait : « Pas de négociation sans notification », tel est le mantra de la Commission européenne. Si Bruxelles attend patiemment de recevoir la demande de Theresa May, les calculettes, elles, n'en ont pas moins commencé à tourner. Et elles affichent, dans le secteur financier, des résultats qui ont de quoi donner le vertige aux négociateurs, le français Michel Barnier en tête, tant ils soulignent la domination de la City... et donc les risques que le Brexit fait courir de part et d'autre du channel.
Les banques sont les premières concernées. Londres « pèse » le quart des services financiers en Europe, dont le chiffre d'affaires est évalué entre 190 et 205 milliards d'euros par an. Les deux tiers de cet immense marché sont entre les mains des banques, britanniques mais pas seulement. Les banques continentales, au premier rang desquelles les quatre géantes françaises BNP Paribas, Société Générale, Crédit Agricole et BPCE représentent 10 % des actifs sous gestion européens. Les cinq premières banques d'investissement américaines : Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan, Bank of America et Citigroup localisent 90 % de leurs activités au Royaume-Uni. Dans les marchés dits « de gros » (wholesale), les services réservés aux clients financiers et aux grands « corporates », Londres concentre 78 % du marché européen, dont 55% pour le compte de clients... continentaux.
Toujours selon l'enquête du Parlement, si les banques étrangères basées à Londres devaient installer une filiale en Europe, afin de continuer à profiter de l'accès au marché européen que leur offre l'actuelle appartenance du Royaume-Uni à l'Union, leurs coûts opérationnels augmenteraient de 3 % à 8 %. En termes de coût, un « hard Brexit » a de quoi concurrencer les exigences, si décriées par les banquiers, du Comité de Bâle.
Suite de l'article >>>
Source : LA TRIBUNE
Pour l'instant, le Brexit est vu en France comme une immense opportunité commerciale. Mais ce sera avant tout un immense défi réglementaire et politique.
Extrait : « Pas de négociation sans notification », tel est le mantra de la Commission européenne. Si Bruxelles attend patiemment de recevoir la demande de Theresa May, les calculettes, elles, n'en ont pas moins commencé à tourner. Et elles affichent, dans le secteur financier, des résultats qui ont de quoi donner le vertige aux négociateurs, le français Michel Barnier en tête, tant ils soulignent la domination de la City... et donc les risques que le Brexit fait courir de part et d'autre du channel.
Les banques sont les premières concernées. Londres « pèse » le quart des services financiers en Europe, dont le chiffre d'affaires est évalué entre 190 et 205 milliards d'euros par an. Les deux tiers de cet immense marché sont entre les mains des banques, britanniques mais pas seulement. Les banques continentales, au premier rang desquelles les quatre géantes françaises BNP Paribas, Société Générale, Crédit Agricole et BPCE représentent 10 % des actifs sous gestion européens. Les cinq premières banques d'investissement américaines : Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan, Bank of America et Citigroup localisent 90 % de leurs activités au Royaume-Uni. Dans les marchés dits « de gros » (wholesale), les services réservés aux clients financiers et aux grands « corporates », Londres concentre 78 % du marché européen, dont 55% pour le compte de clients... continentaux.
Toujours selon l'enquête du Parlement, si les banques étrangères basées à Londres devaient installer une filiale en Europe, afin de continuer à profiter de l'accès au marché européen que leur offre l'actuelle appartenance du Royaume-Uni à l'Union, leurs coûts opérationnels augmenteraient de 3 % à 8 %. En termes de coût, un « hard Brexit » a de quoi concurrencer les exigences, si décriées par les banquiers, du Comité de Bâle.
Suite de l'article >>>
Source : LA TRIBUNE
Le suspense continue ...
Theresea May...be comme surnommée par ces adversaires, veut le beurre et l'argent du beurre en négociant un bon accord pour les GB.
Sauf que minute: vous voulez vous barrer? Ok, alors, n'attendez plus rien !
Pour donner un chiffre: l’Union européenne absorbe 46 % des exportations britanniques de biens et de services alors que les Vingt-Sept ne réalisent ensemble que 5 % de leur commerce extérieur avec le Royaume-Uni....
En attendant, l'Ecosse pense au référendum pour l'indépendance. La situation en Irlande est confuse... Et la livre est à son plus bas face au dollar.
Merci qui ?
Non, mais sérieux, qu'ils se barrent. C'est une chance pour l'Europe. Une chance pour construire quelque chose de durable sans se préoccuper de nos amis anglais.
Sauf que minute: vous voulez vous barrer? Ok, alors, n'attendez plus rien !
Pour donner un chiffre: l’Union européenne absorbe 46 % des exportations britanniques de biens et de services alors que les Vingt-Sept ne réalisent ensemble que 5 % de leur commerce extérieur avec le Royaume-Uni....
En attendant, l'Ecosse pense au référendum pour l'indépendance. La situation en Irlande est confuse... Et la livre est à son plus bas face au dollar.
Merci qui ?
Non, mais sérieux, qu'ils se barrent. C'est une chance pour l'Europe. Une chance pour construire quelque chose de durable sans se préoccuper de nos amis anglais.
Il y a un paquet de fonctionnaires européens qui vont être ravi de mettre des blocks de pierre dans les rouages de la négociation.
Salut Why,
Pour info, une analyse contrariante pour apporter une réponse à ta question:
Le « Brexit » et la sortie du marché commun : et alors ?
https://www.upr.fr/actualite/france/brexit-sortie-marche-commun
Ils doivent être content ceux qui ont voté pour le brexit achetant la théorie du brexit light qui leur avait été vendue et qui vont se prendre au final un brexit total...
C'est loin d’être fait.
C'est de la tchatche, on montre ses muscles pour négocier en position de force.
L'article 50 n'a pas encore été déclenché.
Mais c'est ça qui est bon! Ils vont avoir un Brexit total, tous les malheurs annoncés ne se réaliserons pas, ils vont même mieux s'en sortir que beaucoup de pays appartenant à l'Union Européenne, et on aura enfin le contre exemple parfait pour démonter ces mythes contemporains que sont la prétendue ouverture sur le monde et l'unique chance de survie rendues possibles par l'appartenance à l'Union Européenne. Et l'Union Européenne cessera d'exister.
Tu n'as qu'à relire tes propres posts sur ce thread pour voir que la situation actuelle n'a rien à voir avec les prévisions des "experts". Je fais complètement confiance aux anglais sur ce coup.
D'ailleurs tu ne crois pas que si il y avait de nouveau un référendum en Grande Bretagne, ce ne serait pas 52% mais plutôt 60% pour le leave? Par ce que bon, ceux qui se font rouler dans la farine en votant 'remain' afin éviter les malheurs annoncé par les médias ne se feront pas avoir deux fois.
Les négociations sont déjà en cours depuis un bon moment.
Les uns et les autres jouent au gros bras pour avoir un accord plus favorable à leurs intérêts.
C'est beau quelqu'un qui rêve autant.
UK ne négocie rien, ils sont en train d'évaluer la catastrophe. Et le manque criant d'experts pour mener les négociations.
40 ans de traité à renégocier avec l'UE et le reste du monde, cela en fait du boulot.
Mais bien sure que ça négocie.
Comme Trump avec les Chinois négocient.
Bien sure, tout est tenu au secret, mais il y a des négociations dans tous les sens.
Pour réussir dans ce genre de situation, on vient fort, ou on le prétend.
Le Royaume Uni s'est taillé une solide réputation dans le domaine diplomatique, et la négo ça en est.
Tu sous-estimes les Britanniques.
Napoléon aussi en son temps.
Mouais, on verra. Mon petit doigt me dit que Trump va pas tarder à découvrir qu'un président, c'est pas un business man. Et que la Chine s'en branle des USA, seul sa survie importe.
Mais toi tu es au courant,
Comparer une invasion militaire avec des traités...
Je ne sous-estime pas les Britanniques, je suis juste réaliste: ils ont des tonnes de traités à négocier avec un partenaire (UE) qui n'a pas vraiment à gagner à être conciliant. Avec en plus un risque d'explosion (Irlande du Nord et Ecosse) de + en + grand.
Honnêtement, qu'apporte UK à l'Europe?
Ils ont l'expérience, l'histoire montre leur efficacité dans les affaires, la diplomatie et le militaire.Mouais, on verra. Mon petit doigt me dit que Trump va pas tarder à découvrir qu'un président, c'est pas un business man. Et que la Chine s'en branle des USA, seul sa survie importe.
Mais toi tu es au courant,
Comparer une invasion militaire avec des traités...
Je ne sous-estime pas les Britanniques, je suis juste réaliste: ils ont des tonnes de traités à négocier avec un partenaire (UE) qui n'a pas vraiment à gagner à être conciliant. Avec en plus un risque d'explosion (Irlande du Nord et Ecosse) de + en + grand.
Honnêtement, qu'apporte UK à l'Europe?
A l'origine, ils ont autrement mieux négocier que nous leur entrée dans l'Union Européenne.
Derrière eux, le commonwealth, Canada. Nouvelle Zélande, Inde, Australie et relation particulière avec les USA.
Ils négocient leur sortie d'une usine à gaz, ils ont raison.
Dans 5, 10, 20 ans, on regardera et on fera le bilan de l'aventure Européenne.
Mais, je ne me fais pas de soucis pour les Britanniques.
Je ne dispose pas du don de divination, mais sincèrement aucun soucis pour eux.
Ils ont traversé des épreuves autrement plus périlleuses avec Brio.
Sans aucun probleme, mais il faut voir plus loin que le debut des négociations. En effet elles pourraient durer longtemps (1, 2 années voir même plus), suffisamment pour que l'édifice UE soit très affaibli de l'intérieur (par une percée de l'UPR aux élections, par des referendums pro européen perdus dans beaucoup de pays, par une sortie de l'Euro de l'Italie, etc ...), l'UE pourrait etre tres affaibli et peut etre même que le Royaume Uni n'aura meme pas besoin de terminer ces négociations parce l'UE s'effondrera d'içi là...
Ce risque existait deja en tant que membre de l'Union Européenne (qui a d'ailleurs une politique régionaliste très dangereuse pour les vieux Etats nations...). Le referendum sur l'Independence de l'Ecosse a bien été fait avant celui du Brexit nan?
Au contraire, si le Brexit contribue a la disparition de l'UE, c'est une maniere pour l'Angleterre de se defendre face a ce risque sécessionniste..
Lol. Pourquoi les dirigeants européens ont-ils été unanimes dans leur souhait de voir le camp du remain gagner le referendum ?
Personnellement je cherche désormais ce quel est l'intéret pour la France d'être dans l'Union Européenne...
https://www.bonjourchine.com/threads/brexit-vos-pronostics.137802/page-10#post-656841
Et je pense que beaucoup, beaucoup de monde se demande de plus en plus à quoi sert l'Union Européenne.
- Statut