Le con de la semaine
- Auteur de la discussion Chris-Strasbourg
- Date de début
Un homme braque une banque… sur l'île d'Ouessant
http://mobile.francetvinfo.fr/faits...nt_2061685.html#xtref=https://t.co/QGDqEV32JJ
Par franceinfo – France Télévisions
Mis à jour le 15/02/2017 | 16:33 – publié le 15/02/2017 | 16:12
Les gendarmes de l'île d'Ouessant (Finistère) n'en ont pas cru leurs oreilles. Mercredi 15 février, ils ont été appelés... pour un braquage de banque ! Les faits se sont déroulés vers 11h30, rapporte Ouest France. L'agence du Crédit Mutuel, qui n'ouvre que deux jours par semaine, allait fermer quand un homme, à visage découvert, a exigé qu'on lui remette de l'argent. Face au refus de l'employée, "il l'aurait agrippée par les cheveux avant de la tirer par terre et lui imposer d'ouvrir le coffre".
"Il fallait le faire"
Mais sur une île de 800 habitants, qui s'étend sur une quinzaine de kilomètres carrés, située à vingt kilomètres des côtes, difficile de ne pas se faire repérer. L'individu, "âgé d'une cinquantaine d'années", a été interpellé quelques minutes après son braquage
http://mobile.francetvinfo.fr/faits...nt_2061685.html#xtref=https://t.co/QGDqEV32JJ
Par franceinfo – France Télévisions
Mis à jour le 15/02/2017 | 16:33 – publié le 15/02/2017 | 16:12
Les gendarmes de l'île d'Ouessant (Finistère) n'en ont pas cru leurs oreilles. Mercredi 15 février, ils ont été appelés... pour un braquage de banque ! Les faits se sont déroulés vers 11h30, rapporte Ouest France. L'agence du Crédit Mutuel, qui n'ouvre que deux jours par semaine, allait fermer quand un homme, à visage découvert, a exigé qu'on lui remette de l'argent. Face au refus de l'employée, "il l'aurait agrippée par les cheveux avant de la tirer par terre et lui imposer d'ouvrir le coffre".
"Il fallait le faire"
Mais sur une île de 800 habitants, qui s'étend sur une quinzaine de kilomètres carrés, située à vingt kilomètres des côtes, difficile de ne pas se faire repérer. L'individu, "âgé d'une cinquantaine d'années", a été interpellé quelques minutes après son braquage
Sans oublier:6 choses que nous retiendrons:
- Saoudien, forces de l ordre et surtout multi millionnaires sont trois circonstances atténuantes
- Cet homme d'affaire est un éjaculateur précoce
- La victime s évite la lapidation vue que cela s est passe en Angleterre
- Victimes de viol? A quoi bon porter plainte... En France, seulement 13% des victimes "osent" porter plainte
- Le viol par accident existe bel et bien, c est officiel. (viol par accident... Mais putain, deux mots qui n ont rien a foutre dans une même phrase)
- La justice en occident est formidable. (heureusement que les peines sont moins lourdes qu ailleurs, ce serait un désastre)
- la présomption d'innocence n'existe pas en cas d'accusation de viol
- quelqu'un accusé de viol reste un violeur après avoir été blanchi par la justice
- 12 personnes ont unanimement déclaré l'accusé non coupable en un temps record The jury acquitted him in just 30 minutes of deliberations
- les fausses accusations existent, sauf en cas de viol
C est pour ça que seulement 13% des victimes "osent" porter plainte.
Après je te rejoins, pas de soucis mais dans cette affaire... Le viol accidentelle (la raison du post), j attends tes phrases pour expliquer comment ça peut arriver... Parce qu il est la le probleme.
Dernière édition:
Je sais pas, j'y étais pas et le transcript de procès est pas disponible.
La version du type, c'est que la fille l'a attrappé par la nuque et l'a tiré vers elle.
Après, j'ai du mal à croire que dans un jury de 12 personnes, avec a priori 6 femmes, il n'y aurait pas eu une seule femme pour prendre cette histoire de viol suffisament au sérieux. Non coupable à l'unanimité en 30 minutes de délibération. Pas une seule femme ne s'est opposé.
Alors bien sûr, médiatiquement on rapporte un "viol accidentel", ca passe mieux qu'une pénétration accidentelle "ouais bah je suis un homme, une minette à poil sur mon canapé qui me tire vers elle, bon..."
Tu vois bien: tribunal, le gars donne sa version, la fille donne sa version, jury de 12 gusses, non coupable, pas une femme ne s'y opppose. 30 minutes, y'a même pas eu besoin d'en discuter.
C'est pour ça quoi? Pour quelle raison?
https://www.gov.uk/government/statistics/an-overview-of-sexual-offending-in-england-and-wales
Only 15 per cent of victims of such offences said that they had done so. Frequently cited reasons for not reporting the crime were that it was ‘embarrassing’, they ‘didn’t think the police could do much to help’, that the incident was ‘too trivial or not worth reporting’, or that they saw it as a ‘private/family matter and not police business’
Ce serait bien aussi que les femmes ne perpétuent pas la "culture du viol" en considérant ça "pas si grave ou privé"...
c'est ballot!
view-source:https://fr.sports.yahoo.com/news/vi...ing-et-se-prend-un-violent-k-o-134246311.html
view-source:https://fr.sports.yahoo.com/news/vi...ing-et-se-prend-un-violent-k-o-134246311.html
En cliquant sur ton lien, on tombe aussi sur un autre, voir même plusieurs ...
Effarant cette histoire .... J'aimerai la version de l'autre côté ...
https://fr.sports.yahoo.com/news/skieur-vénézuélien-expulsé-france-parce-073335649.html
Saint Thomas, bonjour 
Ce qui a motive mon post et sa présence sur ce sujet, c est l emploi, l association de deux termes qui, pour moi, n ont rien a faire dans une même phrase. A savoir viol avec accidentel. (Mots employés par le saoudien dans l article et ailleurs dans l actualité du moment)
Je n ai jamais été viole, je n ai jamais viole, mais j arrive a voir ce que peut être un viol. J ai déjà eut des accidents, j arrive très bien a voir ce qu est un accident. Par contre, qu on associe les deux, la j ai du mal. Et qu on en fasse une ligne de défense... J ai du mal aussi. (d ou le post d ailleurs.)
J ai pris cet article, j aurais pu parler de Theo qui fait l actualité en France ou encore une autre affaire qui vient se sortir... Le point commun, on arrive a la conclusion de viol accidentel. (ligne de défense des inculpes, rapport d enquête ou décision de justice.)
A partir de la, je te redemande ce qu est un viol accidentel?
Je me suis juste imagine entrant dans un commissariat pour deposer plainte pour viol et tomber sur "flic XiaoHai". Mauvais choix. J aurai du privilégier le psy, l inscription en close combat et investir dans une arme.
Je crois qu on ne parle pas tout a fait de la même chose.
Ce qui a motive mon post et sa présence sur ce sujet, c est l emploi, l association de deux termes qui, pour moi, n ont rien a faire dans une même phrase. A savoir viol avec accidentel. (Mots employés par le saoudien dans l article et ailleurs dans l actualité du moment)
Je n ai jamais été viole, je n ai jamais viole, mais j arrive a voir ce que peut être un viol. J ai déjà eut des accidents, j arrive très bien a voir ce qu est un accident. Par contre, qu on associe les deux, la j ai du mal. Et qu on en fasse une ligne de défense... J ai du mal aussi. (d ou le post d ailleurs.)
J ai pris cet article, j aurais pu parler de Theo qui fait l actualité en France ou encore une autre affaire qui vient se sortir... Le point commun, on arrive a la conclusion de viol accidentel. (ligne de défense des inculpes, rapport d enquête ou décision de justice.)
A partir de la, je te redemande ce qu est un viol accidentel?
Je me suis juste imagine entrant dans un commissariat pour deposer plainte pour viol et tomber sur "flic XiaoHai". Mauvais choix. J aurai du privilégier le psy, l inscription en close combat et investir dans une arme.
Les mots employés "par le saoudien" sont "pénétration accidentelle".
On est bien d'accord que "viol accidentel" n'a aucun sens, et est utilisé médiatiquement pour sous-entendre que justice n'a pas été rendue, que les violeurs sont impunis, preuve s'il en est besoin de la culture du viol latente dans la société.
Donc dans le cas du "saoudien", c'est un simple problème juridique. Il n'y a pas viol accidentel puisqu'il n'y a pas viol tout court. Il y a eu pénétration accidentelle (In his evidence, Abdulaziz demonstrated how the complainant had put her hand behind his head to pull her towards him, causing him to fall down. "I'm fragile," he said. "I fell down but nothing ever happened, between me and this girl, nothing ever happened.") suite aux manoeuvres de la jeune fille a priori, si on peut faire confiance au jury de 12 personnes (parité hommes/femmes je présume) qui a entendu les 2 versions.
Pour le cas Théo, il me semble que c'est plutôt un problème linguistique. Un viol est un acte sexuel, comme tout acte sexuel il demande une certaine intentionalité. Un peu comme si tu me caresses les bouliches, c'est un attouchement sexuel. Si tu m'envoies un coup de pied dans les couilles, on ne peut pas parler d'attouchement sexuel accidentel.
Sans avoir vu les vidéos, il semble quand même que la matraque ait percé le caleçon, j'ai du mal à croire que ca puisse être accidentel en ayant porté un coup.
Et ça tombe bien parce qu'aux dernières nouvelles, le policier est mis en examen pour viol.
Et dans le cas de l'autre affaire qui vient de sortir, si on parle de la même chose, le tribunal a requalifié les faits en viol.
Donc au final, je vois pas trop de quoi tu parles quand tu dis que la justice occidentale et formidable et que le viol accidentel existe "c'est officiel"... T'es pas un peu en train de tout confondre?
une reconstitution des faits aurait été plus convaincante...
enfin j'dis ça j'dis rien! je faisais pas partie de ce jury étrangement "complaisant"
Le viol est l'acte par lequel une personne est contrainte à un acte sexuel par la force, surprise, menace, ruse ou plus largement, sans son consentement
Excuses moi, penetration accidentelle, c est un viol.
Requalifions alors : "Viol involontaire, sans l'intention de (se) donner du plaisir"
Oui tu as raison, le saoudien pourrait porter plainte pour viol techniquement.
Ouais, 30 minutes de délibération, y'a pas dû y avoir beaucoup de discussion et de doute.une reconstitution des faits aurait été plus convaincante...
A croire qu'il y a un sacré décalage entre le contenu du jugement et ce qu'en rapportent les médias.
A croire que ça faisait un bon gros titre pour vendre du papier.
J ai du mal a m imaginer, tu peux m expliquer comment on peut pénétrer une personne de manière accidentelle avec sa bite ou une matraque ou même un doigt?
y dois bien y avoir des cas similaires sur "youporn" non? faut voir après tout...
Et tu peux m'expliquer comment un "viol indéniable sans l'ombre d'un doute" peut se terminer en acquittement devant 1 juge et 12 jurys?
Comment une pénétration forcée ne laisserait aucune trace lors de l'examen médical? Même quand c'est consenti c'est déjà pas évident, ma femme se plains régulièrement, alors une pénétration violente, forcée et sans cyprine, j'ai du mal à imaginer.
Comment le saoudien aurait acheté le jury et le juge (puisque c'est ça qui est sous-entendu) devant tout le monde, les autres jury, le juge, l'avocat de la plaignante, la plaignante elle-même, et que personne ne bronche?
Ou alors pour faire plus simple, tu m'expliques juste comment le "viol" s'est déroulé?
J'étais été chercher les articles originaux en anglais, chercher le transcript du procès (pas trouvé), voir sur wikipedia le fonctionnement des crown courts en Angleterre.
Faudrait aussi qu'à un moment donné que tu fasses tes devoirs et apporte un poil plus au débat que "je fais plus confiance aux gros titres des journaux qu'à la justice occidentale, espèce de sale apologiste du viol"
Tu veux une récompense? Tu le mérites pour tout ce que tu as fait, et de bien d ailleurs, parce que toi tu fais les choses bien, tu es un crack.
(Le probleme est ta lecture selective et question discernement, c est quand ça t arrange, si tu veux... Ça me dérange pas tant que ca d ailleurs)
Sinon, vu que tu as bien chercher, tu as du trouver ce qu en pensait la jeune femme? (Ca peut aussi arriver, a l image du viol, que parfois, la justice fasse des erreurs...)
Comme écrit plus haut, je comprends mieux pourquoi seulement 15% des victimes de viols portent plainte. (en France et parfois ailleurs. Y a peut etre aussi un lien de cause a effet entre le fonctionnement de la justice et le peu de plainte?)
Par rapport a ma question, je ne parle pas de forcée mais accidentelle, as tu une explication? Comme est ce réalisable? (on est loin de la justice ou autres, c est une simple question indépendante)
Dernière édition:
marcou
Dieu suprême
Customer cuts off noodle shop owner's head for 'overcharging' him 3 yuan
After claiming he had been overcharged a few yuan on his bowls of noodles, one irate customer got into a fierce brawl with the noodle shop owner, which he ended by severing the owner's head.
The incident occurred on Saturday in Wuhan, the capital of Hubei province. After slurping down three bowls of noodles a 22-year-old migrant worker surnamed Hu claimed that the shop owner had overcharged him 1 yuan per bowl.
The owner reportedly dismissively rejected the man's claims, leading to grisly altercation in which the customer beheaded the 42-year-old shop owner with a knife, depositing his head afterwards inside a nearby trash bin.
*lien*
je me passerais de nouille quand je descendrais à Wuhan, hien!
After claiming he had been overcharged a few yuan on his bowls of noodles, one irate customer got into a fierce brawl with the noodle shop owner, which he ended by severing the owner's head.
The incident occurred on Saturday in Wuhan, the capital of Hubei province. After slurping down three bowls of noodles a 22-year-old migrant worker surnamed Hu claimed that the shop owner had overcharged him 1 yuan per bowl.
The owner reportedly dismissively rejected the man's claims, leading to grisly altercation in which the customer beheaded the 42-year-old shop owner with a knife, depositing his head afterwards inside a nearby trash bin.
*lien*
je me passerais de nouille quand je descendrais à Wuhan, hien!
Nan, pas besoin de récompense.
Voir mon interlocuteur en difficulté par manque d'argument être obligé de me discréditer au lieu de contre-argumenter, c'est déjà ma récompense.
Ca peut aussi arriver, à l'image des hommes, que parfois, les femmes mentent...
J'ai déjà répondu là:
On est bien d'accord que "viol accidentel" n'a aucun sens
comme tout acte sexuel il demande une certaine intentionalité
Je vois que je ne suis pas le seul à souffrir de "lecture sélective"
M'enfin, vu que tu refuses de te renseigner par toi-même avant d'émettre un jugement (néanmoins éclairé), je suppose que je vais devoir le faire.
The three went back to his apartment, where he offered them vodka before taking the second woman into the bedroom for sex.
He said he had gone to wake her to offer her a T-shirt to sleep in or a taxi ride home, but she had pulled him on top of her and placed his hand between her legs.
He said it was possible he had semen on his hands after the sexual encounter with her friend.
Abdulaziz said he had accidentally fallen on the younger woman as she tried to seduce him, and that was how traces of his DNA were found in her.
"I'm fragile," he said. "I fell down but nothing ever happened, between me and this girl, nothing ever happened."
The teenager claimed she woke in the early hours with Abdulaziz on top of her forcing himself inside her.
The jury acquitted Abdulaziz of one count of rape after just 30 minutes of deliberations.
Alors, lecture sélective, qu'est-ce que j'en retiens?
Que "I accidentally fallen on" c'est pas la même chose que "I accidentally penetrated".
Aka comment les médias déforment et amplifient pour faire les gros titre.
De "chute accidentelle" on passe à "pénétration accidentelle" puis à "viol accidentel". Alors qu'à la base, on est même pas sûrs qu'il y ait eu pénétration.
Et toi qui te monte le chou pour une histoire dont tu ne connais pas les détails. Aucun problème pour croire par défaut une fille de 18 ans poursuivant en justice un milliardaire, même si tu dois pour se faire remettre en cause l'intégrité et la moralité de toutes les personnes présentes ce jour là au tribunal.
De même pour les 2 affaires de violences policières, la justice les accuse de viol et t'es là "bravo la justice occidentale! viol accidentel, on aura tout vu!"
Arrête un peu, Don Quichotte...
Ouais bah ouais, c'est la culture du viol, ça, c'est bien connu. Comme tous les hommes sont des violeurs en puissance et qu'ils tiennent la justice, on innocente les copains violeurs.
C'est pas comme ci le viol était considéré comme un crime des plus abject, sévèrement puni depuis l'antiquité, que les violeurs sont en bas de l'échelle en prison.
C'est à cause de la patriarchie, ça. Vu que les hommes dominent, et qu'ils ont tous une femme et une fille, ils ont la culture pour qu'elles se fassent violer et ils laissent faire (ils supportent même).
Nan attends, merde... Y'a un truc qui tourne pas rond...