Gays : Papauté et Chinoiserie dans le même bateau.

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à dire ça, c'est vrai pour deux raisons :
- ca ne suit pas le schéma de la "famille traditionnelle"
C'est quoi une famille traditionnelle et ça veut dire quoi?
- l'impact sur l'avenir de l'humanité n'est pas nul puisque par définition il passe par le fait de faire des enfants ce que 2 individus d'un meme sexe ne peuvent faire (encore que on peut faire des bébés éprouvette).
Quel impact sur l'humanité puisque ça représente qu'une minorité....autant pisser dans un violon ce que fait toute religion depuis trop longtemps.
il faudrait tout autant s'en prendre aux couples hétéro qui refusent d'avoir des enfants par confort personnel...
Laissons les gens avoir la vie qu'ils veulent et basta.

Sinon je suis d'accord avec vous tous, vive benoit et vive la France!!!

edit : merde j'avais pas vu qu'il y avait 3 pages , j'arrête la old demain!! promis juré vomis!
 
Dernière édition:
Je trouve cela tres facile de s'attaquer au Pape mais que voulez vous qu'il dise, allez y baisez partout, prenez des capotes, vives les gays?
Qu'il ferme sa gueule , c'est tout ce qu'on lui demande et qu'il passe son chemin , la France c'est 2 papes passés à tabac...

Il represente une institution religieuse.
Comme Ben Laden fut une époque...

Tu as entendu les responsables religieux musulmans dire, vive la capote, vive la gaypride?
La même , version blanche...

Je parlais de l'homosexualite hier avec ma copine et elle me disait que ca n'existait pas en Chine.
Rassurez moi vous vivez en Chine?

Le monde change , et je pense qu'il devrait modérer ses propos.
Je pense qu'il devrait disparaître ...

[Par exemple, je soutiens (partiellement) la position du Pape au sujet de l'avortement. /QUOTE]Tu serais pas un amerloque par hasard?

bof, si tu écoutes le discours du pape de A à Z, tu contamines personne. Apres c'est sur, si tu t’arrêtes à "pas de capote, et pour le reste j'emmerde le pape", viens pas dire que c'est la faute de tonton benoit
Il a raison Benoïte faites comme lui, de l'attouchement , ça pénètre pas, mais on reste dans le domaine du viol...

Un mariage c'est entre un homme & une femme.
Un mariage ça veut dire que dalle!

L'avortement, quand la santé est en danger, ou suite à un viol, 0K.
Mais l'avortement de manière industrielle, c'est de la barbarie.
T'as jamais été une femme alors ferme la ! Tu crois que ça fait plaisir à une femme de se faire avorter?

Quelques fois, j'écoute des Américains, et certains parlent de revenir au mariage religieux, sans intervention de l'Etat.

L'idée me plaît.
Moi aussi j'aime le tea party, ça me détend...

Quand je vois le monde Américain, et leur amour pour la liberté individuelle, j'apprécie les limites sur les libertés individuelles en France.
La liberté américaine est dictée par les multi, mais c'est pas grave tu boufferas google et tu mouras microsoft vive les etats unis !!!

Plus j'y réfléchis, et plus je me dis, que nous disposons d'avantage de liberté individuelle et de respect pour l'individu dans des pays comme l'Allemagne, et particulièrement la Hollande, ou même dans une moindre mesure le Royaume Uni.
Si tu pouvais expliciter, il est tard , j'ai plus soif d'alcool mais soif de connaissances.

Adieu ma France... Tu n’es plus celle que j’ai connue, le pays du respect des valeurs, de l’hymne et du drapeau, le pays de la fierté d’être français. Adieu ma France des trafics en tous genres, du chômage, de l’islamisme, de la polygamie, du laxisme, de la permissivité, de la famille décomposée... Adieu ma France réduite à l’état d’urgence, ma France déconstruite, en guerre avec elle-même. Je veux, néanmoins, demeurer optimiste et croire en ton sursaut. Mais qui te sauvera ?"
Surement pas toi vu que t'as rien compris avec la France mais c'est pas grave...on a chacun une définition de son pays.

Tu peux lire ce livre ,Stephen, cette homme est l'un des derniers qui ait réellement aimé la France, les minables d’aujourd’hui ne lui arrivent même pas à la cheville.
Bigeard n'était pas un minable mais une ordure de première, de toute façon un tueur en série ne mérite que la potence, stp le Ch'ti donne nous les faits d'arme de ton ami Bigeard que l'on rigole 5mn , il s'est torché le cul avec la déclaration des droits de l'homme cette enclume!!!

je suis un Amerloque humaniste
Les crevettes sauce pétrole , pas top...
 
Dernière édition:

@Mattcoq , tu critiques le pape.
Tu écris qu'il n'est pas pour rien dans la contamination du Sida.
C'est facile.

Je suis en désaccord.

Oui rapport sexuel sans préservatif, avec son épouse légitime, et uniquement après le mariage.

Effectivement, si chacun reste fidèle à son épouse, et a des rapports sexuels uniquement avec son épouse, le sida ne se développe pas.

Sans pour autant vouloir stigmatiser tel ou tel moeurs en société de certains pays, il existe effectivement un risque plus important de contamination du SIDA dans certaines régions du monde, et cela est dû à plusieurs facteurs :
- Manque d'accès à l'information
- Pas d'accès à la contraception
- certaines personnes sont fidèles, d'autres, non, alors si les deux premières conditions sont remplis, le risque est encore plus important

En Afrique, pendant longtemps, le sujet a été tabou, les personnes atteintes du SIDA traitées en paria ... De nombreuses ONG (aussi bien locales ou internationales) ont travaillé sur le terrain pour permettre aux populations d'avoir un accès à l'information concernant la maladie, mettre en place un réseau de distribution de préservatif .... Un travail long, difficile qui est une travail qui a commencé à porter ces fruits, car ce n'était pas un travail moralisateur, allant à l'encontre des personnes et la manière dont la société fonctionnait ...

Et cela fût criminel de la part de l'Eglise et surtout du Pape, de stigmatiser cet objet diabolique, ruinant ainsi tout le travail de ces ONG sur le terrain ...

Ta proposition de fidélité n'est pas ridicule ... Cependant, elle est incomplète ... Tu oublies les personnes qui ne sont pas fidèles et celles qui ne sont pas mariées ou unies, il faut tout de même aussi penser également à ces personnes ... Ou tout comme le Pape, tu leur promets l'enfer pour s'être comporter ainsi ?

Il existe de tout au sein des différentes sociétés dans ce monde ... Cela ne plaît pas à tout le monde, certains aspects me dérangent ... Mais c'est un droit que tout le monde possède à partir du moment où il n'enfreint pas ceux des autres ...

Cependant, chacun possède la liberté de vivre cette vie comme il l'entend tout en ayant accès à un minimum d'information, lui permettant ainsi de faire un choix en toute connaissance de cause ... Et pas de tomber des discours moyen-âgeux du Vatican qui chacun le sait, si l'on s'en était tenu, la Terre serait toujours plate ...

Alors certes, le Chti, le monde dans lequel nous vivons n'est pas parfait ... Et ? Justement, c'est ce qui nous fait avancer, encore, et encore ... Sinon, on serait toujours en train de peindre dans les grottes de Lascaux si l'époque était aussi bien que cela ...
 
Tu as souvent des propos intéressants, mais là tu as dit 2 conneries sur cette affaire...

Désolé mon ami , c'est vrai je ne suis pas aller au bout de la recherche d'information. La prochaine fois je me tairais et tournerais 7 fois la langue dans ma bouche ( ou une autre bouche) avant de parler trop vite
 
tiens, encore une histoire belge...
puisque maintenant on parle d avortement...
savez vous que, lorsque la loi sur l avortement a été voté (85, je crois mais je ne suis plus sur, en tout cas je me souviens de tout le tapage que ca a causé..) le Roi Baudoin a abdiqué le temps de cette signature...
explixation: BaudoinI, qui était super catho et aussi notoirement un des ponte de l OPUS DEI, était contre la légalisation de l avortement. Il refusa tout net d enteriner la loi car elle etait contre ses principes et il invoqua la liberté de conscience de chaqun pour ne pas signer. Nouveau problème institutionnel en perspective pour la belgique qui venait de sortir de la enième crise du gouvernement Martens...
le Roi baudoin et la reine fabiola étaient donc seuls...tout le gouvernement, les partis politiques et le reste de la famille royale etaient favorable a cette loi. heureusement, a l époque les choses etaient bien plus simplent, la belgique n étant pas encore un état federal!!!!)
il a donc trouvé la solution de compromis: abdiquer le temps de la signature par le premier ministre et son frere (le roi actuel) qui etait devenu régent...
haha encore une preuve du fameux "compromis a la belge" (qui malheureusement est en trainde disparitre dans la crise actuelle, bien plus profonde)
 
Bonjour Hal,

J'ai l'impression que même une démocratie récente comme la République de Chine possède plus de liberté d'expression que la France.

Cordialement,

Stephen唐士明Thomas

Oui c'est tout a fait vrai ,quelle lucidite !!!

Procede a une experience facile ...

Va devant un poste de police ou une caserne ,voir, dans la rue au milieu de la foule ,pietine un portrait du president Ma Ying-jeou , et incendie un drapeau de la republique de Chine en meme temps .

Tu nous fera part de ta sensation et de ton vecu avec details ,quand tu sortiras de prison ou de l'hopital ...



Cordialement Lafoy
 
Dernière édition:
M'enfin c'est pas demain qu'on verra le Pape en string à la Love Parade!!!
L'Eglise ne va pas prôner l'homosexualité ou l'utilisation du préservatif... leurs valeurs sont la famille (hétéro) et la fidélité (sex après le marriage avec le même partenaire)!
Après un autre de leur credo est le respect de l'autre (en gros si vous ne respectez pas les valeurs de l'Eglise, eh bien libre à vous de vivre comme vous le voulez), ce qui n'est pas si mal!
 
jesus-has-two-daddies1.gif

Gay-Jesus.jpgGay-Babies-Button-(0959).jpg

la derniere fois, je parlais avec un psychiatre specialisee en therapie familiale, il me disait que le mariage etait une institution qui datait d'une epoque ou l'esperance de vie n'etait que de 40 ans maximum, donc pas etonnant que les gens s'aimaient "pour toute la vie"...

de nos jours la tendance est plutot au coming out des peres de familles

Maintenant que j'y pense les inventeurs de la democratie etaient bien portes sur la gente masculine, comme quoi les democrates c'est tous des pedales!

et puis c'est vrai qu'une dictature ca au moins c'est viril, ca en impose....

Mais en fait ... pas etonnant qu'ils soient contre les capotes les MEMBRES du saint CORPS, avec une capote, les faciales sur les enfants de Choeur, c'est pas les meme sensation...
 
Désolé mon ami , c'est vrai je ne suis pas aller au bout de la recherche d'information. La prochaine fois je me tairais et tournerais 7 fois la langue dans ma bouche ( ou une autre bouche) avant de parler trop vite

T'inquiètes, tu as lu les journaux francais, journaux de qualité !! Avec de vrais morceaux de journalistes dedans....

L'Eglise Catholique fait beaucoup de grosses conneries, mais pas à ce stade. Quand même, il y a des limites.

Sinon pour les gays et l'église catho, c'est les vases communiquant.
Il y a de - en - de catho, et de + en + de gays. Relation ?
 
y'avait un reportage aux infos l'autre jour qui disait que les cathos etaient de moins en moins nombreux, mais revendiquaient leur fois plus ouvertement, les Homos sont de plus en plus nombreux et revendiquent aussi de plus en plus ouvertement...
finalement, catho ou homo meme combat, les deux phenomenes sont lies a
1- un mecanisme de revendication identitaire :greve:et a
2- une problématique paternelle ou paternaliste

pourquoi en Chine y'a pas beaucoup de catho et pas beaucoup d'homo (du moins pas beaucoup qui l'affirment), c'est parce que la Chine:chinois: c'est pas une petite démocratie pour cathos homos :ymca::ymca:et autres insatisfaits existentiels qui voudraient commencer a faire des mimiques revendicatives:discours:
non, la Chine c'est un pays pour les vrais hommes virils et les vraies femmes dociles, c'est pour cela que l'autoritarisme est la forme politique qui lui convient le mieux, ceux qui tordent un peu du cul :aieuh:ou qui voudraient s'agenouiller devant le seigneur ==> ffffffttt, au Laogai, histoire leur apprendre ce que c'est la vraie vie.
(tiens, d'ailleurs pourquoi ils s'agenouillent... franchement, c'est explicite comme position, sucer pour la vie eternelle... perso je prefere mourir)
 
Le pape n'a jamais promis l'enfer à qui que ce soit... Ce serait d'ailleurs antichrist...

Il condamne les actions mauvaises mais JAMAIS ne condamne les personnes qui les font.

Ce qu'il dit il ne l'impose à personne mais c'est tout de même une mise en garde (pour ce cas ci en l'occurence) contre ce qui est contre-nature.

Pour le cas du mariage homosexuel le pape s'y oppose publiquement et ouvertement mais en aucun cas il ne promet l'enfer ou je ne sais quoi aux homosexuels qui y ont recours... Seul des chrétiens homosexuels (oui il y en a, on ne choisit pas d'être homosexuel c'est bien là le problème) qui sachant que l'Eglise condamne ce mariage y auraient quand même recours pourraient être excommuniés, mais encore l'excommunication peut-être levée s'il y a repentir (confession/sacrement du pardon)... (ce qui comprendrait bien entendu la désunion)



Le préservatif permet des relations sexuelles "libres" et encourage donc aussi à l'infidélité. Voilà pourquoi la position de l'Eglise est telle vis à vis de ce dernier et c'est donc pour cela que le pape a fait ce discours aux chrétiens d'afrique. Aussi les préservatifs étaient sois disant utilisés et réutilisés donc pas très efficace contre le sida.

Si bien sûr des personnes ne peuvent pas se contrôler et ne peuvent pas s'empêcher d'avoir des relations sexuelles à la pelle alors en effet il vaut mieux avoir des préservatifs à ce moment là...
 
Explication.

Mattcoq,

C'est peut être tiré par les cheveux mais je trouve que mon intervention et celle de Stephen n'étaient pas si mal.

Ensuite, ce que je veux exprimer, c'est que les Africains qui se réfugient derrière <<le Pape a dit pas de capote, alors on y va sans capote>>.

ça ne tient pas.

Parce que si ces mêmes Africains suivent les dogmes de la religion Chrétienne , et pas seulement la recommandation sur le préservatif, et bien ces Africains seraient fidèles, alors ils ne seraient pas contaminer par le Sida.

C'est trop facile de prendre une partie d'un écrit ou d'un discours d'une autorité, pour sélectionner les parties que l'on désire , les interpréter à notre mode pour nous amuser.

Attends Matt, je te fais la démonstration.

Alors j'arrive dans un lieu de sport extrême, et on me dit <<Monsieur Ch'tit, il faut poser le masque de plastique>>.
Et là je réponds, <<Ah mais je suis un bon chrétien, alors Benoit 16 a dit pas de préservatif, alors, non Madame, on va faire sans préservatif>>.
C'est d'un ridicule.

Bien des hommes, Africains inclus, ont des rapports sexuels sans préservatifs parce que c'est autrement plus facile, simple, rapide, économique et agréable.

Certains hommes prétendent être allergiques au latex, d'autres prétendent être des fervents chrétiens uniquement pour libérer leurs verges du masque de plastique; etc etc...

Tout charger sur le dos du Pape, ce n'est pas sérieux.

ça serait comme écrire , certains musulmans sont des terroristes parce que Mahomet a écrit ceci et cela.

Non Monsieur Coq, ces terroristes sélectionnent des parties du Coran qui leurs vont bien, et les interprètent comme ça leurs va bien; pour justifier leurs conneries.

Mahomet et Allah n'y sont pour rien , si des débiles profonds ont décidé d'utiliser leurs écrits, pour justifier leurs barbaries doublées de sadisme & masochisme.
 
Dernière édition:
A_zhongshan_un_chti:274701 a dit:
Mattcoq,

Ensuite, ce que je veux exprimer, c'est que les Africains qui se réfugient derrière <<le Pape a dit pas de capote, alors on y va sans capote>>.

ça ne tient pas.


Alors j'arrive dans un lieu de sport extrême, et on me dit <<Monsieur Ch'tit, il faut poser le masque de plastique>>.
Et là je réponds, <<Ah mais je suis un bon chrétien, alors Benoit 16 a dit pas de préservatif, alors, non Madame, on va faire sans préservatif>>.
C'est d'un ridicule.

Bien des hommes, Africains inclus, ont des rapports sexuels sans préservatifs parce que c'est autrement plus facile, simple, rapide, économique et agréable.

Certains hommes prétendent être allergiques au latex, d'autres prétendent être des fervents chrétiens uniquement pour libérer leurs verges du masque de plastique; etc etc...

Tout charger sur le dos du Pape, ce n'est pas sérieux.

ça serait comme écrire , certains musulmans sont des terroristes parce que Mahomet a écrit ceci et cela.

Non Monsieur Coq, ces terroristes sélectionnent des parties du Coran qui leurs vont bien, et les interprètent comme ça leurs va bien; pour justifier leurs conneries.

Mahomet et Allah n'y sont pour rien , si des débiles profonds ont décidé d'utiliser leurs écrits, pour justifier leurs barbaries doublées de sadisme & masochisme.

Etant jeune africain je ne peux que confirmer ces propos qui ne sont en effet que des faits reels qui sevissent jusqu'a present en Afrique.
Tout est juste jusqu'au dernier mot,comme dis faut pas utiliser les paroles du pape pour justifier des conneries
 
Merci ultimate SK.

Merci Bien.

ça fait plaisir d'avoir du soutien.

Je suis si souvent sali sur ce forum, par mes compatriotes.

Merci Ultimate SK.
:top:

Les Africains ont peut être plus de coeur que bien des Français.
 
Il condamne les actions mauvaises mais JAMAIS ne condamne les personnes qui les font.
Vive dans le luxe est-ce une bonne ou mauvais action? Baiser avec le(la) premièr(e) venue est-ce une bonne ou mauvaise action? Et ainsi de suite...

Ce qu'il dit il ne l'impose à personne mais c'est tout de même une mise en garde (pour ce cas ci en l'occurence) contre ce qui est contre-nature.
Dis moi ce qui est contre-nature? L'homosexualité, de tuer, voler , mentir, aimer, pleurer, chier, pisser, boire de l'alcool, j'ai jamais rien compris à cette contre nature, nos actes ne sont dictés que par nous-mêmes, nous-mêmes sommes que le produit de cette nature alors je vois pas, si tu as une explication , je suis ouvert à tout...

Pour le cas du mariage homosexuel le pape s'y oppose publiquement et ouvertement mais en aucun cas il ne promet l'enfer ou je ne sais quoi aux homosexuels qui y ont recours... Seul des chrétiens homosexuels (oui il y en a, on ne choisit pas d'être homosexuel c'est bien là le problème) qui sachant que l'Eglise condamne ce mariage y auraient quand même recours pourraient être excommuniés, mais encore l'excommunication peut-être levée s'il y a repentir (confession/sacrement du pardon)... (ce qui comprendrait bien entendu la désunion)
Franchement tu te relis? Il ne promet pas l'enfer mais tu parles d'excommunication, ce qui est du pareil au même, on vire les méchants du royaume de Jésus et qu'ils aillent crever en enfer, y a pas un moment où l'on parle d'AMOUR dans la bible, rassurez-moi...

Le préservatif permet des relations sexuelles "libres" et encourage donc aussi à l'infidélité. Voilà pourquoi la position de l'Eglise est telle vis à vis de ce dernier et c'est donc pour cela que le pape a fait ce discours aux chrétiens d'afrique. Aussi les préservatifs étaient sois disant utilisés et réutilisés donc pas très efficace contre le sida.
Le préservatif est un contraceptif et une protection contre les maladies vénériennes, il n'encourage à rien, de plus on connaît très bien la position de l'église au sujet de la contraception, une hérésie!!

Tout charger sur le dos du Pape, ce n'est pas sérieux.
Mais quand ce même pape dit une connerie aussi grosse que l’apocalypse, du genre : "Le préservatif n'est pas la solution au SIDA. Il empire plutôt la situation", je me dis qu'il y a un léger problème , et c'est à croire que le vatican est un asile psychiatrique où l'on a enfermé les pédophiles, les alcoolos, les cupides et tout la bataclan, la misère humaine quoi... un bien bel exemple cette religion, je vous le dis moi...

tant jeune africain je ne peux que confirmer ces propos qui ne sont en effet que des faits reels qui sevissent jusqu'a present en Afrique.
Tout est juste jusqu'au dernier mot,comme dis faut pas utiliser les paroles du pape pour justifier des conneries
Que tu sois Africain ou Martien, ça ne change rien, les Africains ne se sont jamais réfugiés derrières les conneries des papes , ils savent très bien que :

1/ la misère n'arrange rien, et bizarrement les occidentaux spécialistes de l'humanitaire ne font rien pour stabiliser la paupérisation de l'Afrique noire.
2/ la religion chrétienne par les propos aberrants ne font rien non plus pour informer les populations, bien au contraire.
3/ que misère rime avec peu d'hygiène, manque d'eau etc...
4/ que le sida se transmet de mère à enfant etc

et bizarrement si tu vas dans les campagnes pauvres de Chine, tu retrouves les mêmes problèmes, hygiène , transmission de la maladie mère enfants etc.
 
Bonjour

Les discussions sur les religions ,la politique interne des pays , les critiques sur les origines de chacun, de ses mœurs ou preferences ,sont sources de conflits internes sur Bonjour Chine .
Il existe des forums specialises dans ce genre de discussions .

Je ne suis pas exempt de tout reproches non plus , mais l'escalade verbale outranciere , doit s'attenuer voir cesser ..

C'est juste mon avis ,et il n'engage que moi .

Cordialement

Lafoy
 
Dernière édition:
Bonjour

Les discussions sur les religions ,la politique interne des pays , les critiques sur les origines de chacun ,sont sources de conflits internes sur Bonjour Chine .
Il existe des forums specialises dans ce genre de discussions .

Je ne suis pas exempt de tout reproches non plus , mais l'escalade verbale outranciere , doit s'attenuer voir cesser ..

C'est juste mon avis ,et il n'engage que moi .

Cordialement

Lafoy

tout cela est très vrai... mais je pense que fermer tous les bistrots parce que un ou deux pochtrons s'y adonnent parfois a des libations abusives serait par trop sévère et finalement dommage!
car certains comme moi n'y entrent que pour boire un café pépère et humer cet indicible vent de révolte qui y souffle parfois... on peut rêver! je dois toutefois confesser ici qu'il m'est arrive de faire quelques écarts!

enfin c'est juste mon avis et je le partage...