Diplomatie & Commerce International après l'élection du President Trump ...

Ce traité avait justement pour but d'isoler la Chine. Les pays signataires risquent de s'en rapprocher si les USA s'en retirent. Ce n'est pas une si mauvaise chose, mais pas très cohérent de la part de Trump.
Ou pas.
Sous ce traité, la Chine était de facto incluse de part ses échanges avec les autres pays asiatiques.

https://theintercept.com/2015/11/11/trump-was-right-about-tpp-benefitting-china/
The TPP does indeed allow China and other non-members to reap benefits from the deal without having to abide by any of its terms.
Here’s how it works: TPP and other free trade deals allow signatories to exchange goods without tariffs. But we live in a complicated world, with source materials derived from one country often traveling through a supply chain to another and completed in a third before moving to a retail market.
TPP says that all materials that go into a good, outside of a de minimis 10 percent, must derive from TPP countries. However, there are numerous exceptions and exemptions, along with a confusing set of calculations to determine eligibility. Through these cracks in the agreement, as Trump alluded, China can deliver goods to TPP countries without tariffs.


Plus le reste de l'article, je pourrais tout le copier tellement c'est une usine à gaz.
 
Mouais, le job du président des USA est de servir le peuple Américain, pas une oligarchie transnationale (incluant les organes du parti communiste Chinois).

[...]Sous ce traité, la Chine était de facto incluse de part ses échanges avec les autres pays asiatiques.[...]
 
TPP : sans les Etats-Unis, la Chine sera-t-elle le nouveau leader du traité ?

trump-veut-renegocier-l-alena-au-plus-tot.png

Initialement voué à être un contre-poids à la Chine, le TPP pourrait venir la renforcer depuis que Donald Trump a décidé de s'en retirer. Des pays signataires ont appelé mardi l'empire du Milieu à les rejoindre, ainsi que d'autres pays asiatiques.


Extrait : L'Australie et la Nouvelle-Zélande ont dit mardi avoir bon espoir de sauver le Partenariat transpacifique (TPP) en encourageant la Chine et d'autres pays asiatiques à rejoindre ce pacte de libre-échange, ébranlé par la décision des Etats-Unis de s'en retirer.

Respectant une promesse faite au cours de sa campagne électorale, Donald Trump a signé lundi une ordonnance retirant les Etats-Unis du TPP, menaçant de faire de même avec l'Accord de libre-échange nord-américain (Aléna) faute d'un "accord équitable" avec le Mexique et le Canada.

La fin de la politique "pivot" vers l'Asie des Etats-Unis
Signé l'an dernier par douze pays d'Amérique et d'Asie dont les Etats-Unis, mais pas encore ratifié, le TPP visait à créer une nouvelle zone de libre-échange. En vertu de ses règles de ratification, le retrait des Etats-Unis signifie que le texte ne pourra pas entrer en vigueur.

L'accord constituait l'un des piliers de la politique du "pivot" vers l'Asie mise en oeuvre par l'ancien président américain Barack Obama. Le Premier ministre japonais Shinzo Abe qualifie le TPP de moteur des réformes économiques ainsi que de contre-poids à la montée en puissance de la Chine, qui n'est pas un membre du TPP.

Suite de l'article >>>

Source : LA TRIBUNE
 
TPP : sans les Etats-Unis, la Chine sera-t-elle le nouveau leader du traité ?


Initialement voué à être un contre-poids à la Chine, le TPP pourrait venir la renforcer depuis que Donald Trump a décidé de s'en retirer. Des pays signataires ont appelé mardi l'empire du Milieu à les rejoindre, ainsi que d'autres pays asiatiques.


Extrait : L'Australie et la Nouvelle-Zélande ont dit mardi avoir bon espoir de sauver le Partenariat transpacifique (TPP) en encourageant la Chine et d'autres pays asiatiques à rejoindre ce pacte de libre-échange, ébranlé par la décision des Etats-Unis de s'en retirer.

Respectant une promesse faite au cours de sa campagne électorale, Donald Trump a signé lundi une ordonnance retirant les Etats-Unis du TPP, menaçant de faire de même avec l'Accord de libre-échange nord-américain (Aléna) faute d'un "accord équitable" avec le Mexique et le Canada.

La fin de la politique "pivot" vers l'Asie des Etats-Unis
Signé l'an dernier par douze pays d'Amérique et d'Asie dont les Etats-Unis, mais pas encore ratifié, le TPP visait à créer une nouvelle zone de libre-échange. En vertu de ses règles de ratification, le retrait des Etats-Unis signifie que le texte ne pourra pas entrer en vigueur.

L'accord constituait l'un des piliers de la politique du "pivot" vers l'Asie mise en oeuvre par l'ancien président américain Barack Obama. Le Premier ministre japonais Shinzo Abe qualifie le TPP de moteur des réformes économiques ainsi que de contre-poids à la montée en puissance de la Chine, qui n'est pas un membre du TPP.

Suite de l'article >>>

Source : LA TRIBUNE
Ça revient souvent.
Je n'y crois pas.
En tout cas pas à l'échelle international.
 
Boum boum big bada big boum badaboum.
Une news qui va plaire au chti :

‘MAD DOG’ MATTIS CELEBRATING ON DAY ONE, BLOWS UP ISIS 31 TIMES
Mattis, who was critical of the Obama administration’s ISIS strategy, calling it ‘full of half measures,’ set the tone immediately that he wasn’t messing around. The Secretary of Defense utilized bombers, fighters and remotely piloted aircraft to carry out the bombings.

Syria took the bulk of the strikes with 25 total, while Iraq was hit six times. Two of the strikes in Syria successfully neutralized ISIS units, as well as artillery near the city of Bab. ISIS units in the city of Raqqa also suffered losses, with 22 strikes pulverizing 12 tactical units, two underground explosive bomb factories, and an ISIS base. Mattis also oversaw strikes that hit two ISIS oil wells in Syria.

La suite : Lien retiré
 
Boum boum big bada big boum badaboum.
Une news qui va plaire au chti :

‘MAD DOG’ MATTIS CELEBRATING ON DAY ONE, BLOWS UP ISIS 31 TIMES
Mattis, who was critical of the Obama administration’s ISIS strategy, calling it ‘full of half measures,’ set the tone immediately that he wasn’t messing around. The Secretary of Defense utilized bombers, fighters and remotely piloted aircraft to carry out the bombings.

Syria took the bulk of the strikes with 25 total, while Iraq was hit six times. Two of the strikes in Syria successfully neutralized ISIS units, as well as artillery near the city of Bab. ISIS units in the city of Raqqa also suffered losses, with 22 strikes pulverizing 12 tactical units, two underground explosive bomb factories, and an ISIS base. Mattis also oversaw strikes that hit two ISIS oil wells in Syria.

La suite : Lien retiré
Les Russes aussi frappent forts.
HomeNews

https://www.rt.com/news/374771-syria-russia-strikes-isis/
Russian long-range bombers hit ISIS targets near Deir ez-Zor, Syria
Published time: 23 Jan, 2017 11:49Edited time: 23 Jan, 2017 12:10
Lien retiré

Les 2 grandes puissances militaires qui dominent EMEA sont les USA et la Russie.
Europe, Moyen Orient, Afrique.
Europe Middle East Africa.
 
Le PDG de FedEx exhorte Trump à évoluer sur le commerce

le-pdg-de-fedex-exhorte-trump-a-evoluer-sur-le-commerce.jpg

WASHINGTON (Reuters) - Donald Trump devrait reconsidérer ses positions en matière de commerce international et chercher à profiter du marché chinois, a déclaré mardi le PDG de FedEx, Fred Smith, au lendemain de la signature par le nouveau président américain d'une ordonnance sortant les Etats-Unis du Partenariat transpacifique.

Article : Le nouveau locataire de la Maison blanche a aussi déclaré vouloir renégocier l'Accord de libre-échange nord-américain avec le Canada et le Mexique.

"Je l'appellerais à revoir certaines de ces positions" a déclaré Fred Smith, interrogé sur la chaîne CBS.

"Dans une certaine mesure, les positions de l'administration sont un peu déconnectées de la réalité de la Chine d'aujourd'hui", a-t-il ajouté. "Ce qu'elle veut désormais, c'est ouvrir ses marchés."

Fred Smith a jugé que les membres de l'administration Trump en charge du commerce international - le secrétaire au Commerce désigné, Wilbur Ross, le représentant au commerce, Robert Lighthizer, et le président du Conseil national du commerce de la Maison blanche, Peter Navarro - devraient chercher à "s'ouvrir au commerce avec la Chine, et non lui tourner le dos".

(Susan Heavey, Marc Angrand pour le service français, édité par Juliette Rouillon)

Source : LA TRIBUNE

Comme cite dans un de mes post ca commence a s'inquieter dans le transport
 
Petit jeu :
Quand Trump va t il partir? 6 mois, un an, deux ans, trois ans ou quatre ans?
Comment Trump va partir? Entre 4 planches? Démission? Révolution? Impeachment? Fin de mandat?
 
Trump veut réduire la contribution des États-Unis à l'ONU

donald-trump.png

L'administration Trump prépare deux décrets qui prévoient la réduction, voire la suppression, de la contribution financière des États-Unis à plusieurs agences des Nations unies et organisations internationales, et la révision d'une série de traités, rapporte aujourd'hui le New York Times.


Extrait : Le premier projet de décret comprend la création d'un comité chargé d'examiner dans quelles proportions chaque organisation devrait faire l'objet de ces coupes, selon le site du quotidien. Les États-Unis assurent 28% du financement des opérations de maintien de la paix menées par les Nations unies, dont le budget annuel est de 7,8 milliards de dollars. Le décret demande de ne plus contribuer financièrement à toute agence des Nations unies ou organisation internationale qui remplit un des critères mentionnés dans le document.

Ils concernent toute organisation qui a accordé un statut de membre à part entière à l'Autorité palestinienne ou à l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), qui soutient des programmes prenant en charge l'interruption volontaire de grossesse ou qui contrevient aux sanctions contre l'Iran ou la Corée du Nord. Pour les autres, le texte recommande "au moins 40% de baisse globale" de la contribution des Etats-Unis aux organisations internationales.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...re-la-contribution-des-etats-unis-a-l-onu.php
Suite de l'article >>>

Source : LE FIGARO


 
Ca ne traine pas:
"Trois jours seulement après l’investiture du 45e président des États-Unis, un groupe d’éminents juristes de Washington assigne Donald Trump en justice pour violation de la Constitution. La raison ? Des paiements provenant d’États étrangers qu’il ne manquera pas de recevoir pendant son mandat, faute d’avoir liquidé son empire immobilier avant d’entrer en fonctions."
So sorry, article mediapart
https://www.mediapart.fr/journal/in...signe-en-justice-pour-ses-conflits-d-interets
 
Au moins Trump, qu'on aime ou pas, applique son programme. C'est déjà ça.
 
Il va se traîner 20 trillion de dette...bon courage pour faire de la relance...
Reagan avait remis les USA sur les rails, via de la dette publique à grande échelle.

D'avantage de dette publique risque de déclencher une hyper inflation et chute du dollar, un peu comme la République de Weimar avec les brouettes de Deutsch mark pour un morceau de pain.

Je suis inquiet.

Et la Chine reprendre le gouvernail, pour remplacer un capitaine America, en difficulté, quelle farce.
Déjà, elle est sérieusement contesté par ses voisins, alors dans le Monde.

L'Europe...sic...combien de temps va t elle rester unie???

Il y a comme un mort dans le placard, je ne suis pas rassuré.
 
Le président mexicain annule sa visite à Washington en pleine discorde sur le mur

XVMe6a1d9ba-e3ee-11e6-a30c-7e0318ea1240.jpg

VIDÉO - Donald Trump a signé mercredi un décret donnant le coup d'envoi du projet de construction d'un mur le long de l'immense frontière entre les deux pays. Une construction qu'il entend financer par une taxe de 20% sur les produits venus du Mexique.


Extrait : Le président mexicain a tapé du poing sur la table. Face aux attaques de Donald Trump, Enrique Peña Nieto a annoncé jeudi qu'il annulait sa visite à Washington, en pleine discorde avec son homologue américain sur le mur que ce dernier veut construire à la frontière. Une réponse au tweet cinglant du président Trump à cinq jours d'une rencontre prévue entre les deux dirigeants à la Maison Blanche: «Si le Mexique n'est pas prêt à payer le mur, qui est vraiment nécessaire, ce serait mieux d'annuler la rencontre à venir».

«Tant que le Mexique ne traite pas les États-Unis de manière équitable et avec respect, une telle rencontre est stérile», a répondu jeudi le président devant les élus républicains du Congrès rassemblés à Philadelphie, réaffirmant que les Américains ne paieront pas pour le mur. «Je ne laisserai pas les contribuables américains payer pour le coût de cet accord défectueux qui aurait du être renégocié il y a des années», a-t-il dit. Pour éviter cela, il envisage de financer sa construction en imposant une taxe de 20% sur les produits venus du Mexique. «En faisant cela, nous pouvons récolter 10 milliards de dollars par an et facilement payer pour le mur grâce à ce seul mécanisme», a déclaré Sean Spicer, le porte-parole de la Maison-Blanche, jeudi soir à bord d'Air Force One.

Suite de l'article >>>

Source : LE FIGARO

Vu les evenements en cours lafoy voit les Etats Unis quitter l'OMC a moyen terme !
 
Le Brésil affiche sa «préoccupation» face au mur voulu par Trump

temer brazil.jpg

Flash info : Le gouvernement brésilien a affiché jeudi sa "préoccupation" de voir "séparer des nations soeurs" après que le nouveau président américain Donald Trump a lancé son projet de mur à la frontière avec le Mexique. "La grande majorité des pays d'Amérique latine maintiennent des liens étroits d'amitié avec le peuple des Etats-Unis. Le gouvernement brésilien appréhende avec préoccupation l'idée de la construction d'un mur pour séparer les nations soeurs de notre continent sans consensus entre les deux" parties, a déclaré le ministère des relations extérieures brésilien dans un communiqué.

Les problèmes "entre peuples amis - comme c'est le cas des Etats-Unis et du Mexique - doivent trouver une solution à travers le dialogue et la construction d'espace de dialogue", souligne le ministère. En pleine discorde sur ce projet de mur, promesse emblématique du magnat de l'immobilier durant sa campagne, et sur la renégociation de l'accord de libre-échange Aléna, le président mexicain Enrique Pena Nieto a annulé sa visite à Washington, prévue dans moins d'une semaine.

Donald Trump a signé mercredi un décret donnant le coup d'envoi, largement symbolique à ce stade, au projet de construction d'un mur renforcé le long de l'immense frontière avec le Mexique dans le but de freiner l'immigration clandestine. Pour le financer, le président américain envisage notamment d'imposer une taxe de 20% sur tous les produits venus du Mexique, a déclaré son porte-parole jeudi. La veille, M. Pena Nieto avait condamné l'initiative américaine qui, "au lieu de nous unir, nous divise".

Source : LE FIGARO & AFP flash info
 
Petit rappel "historique" aux Trump fans:

2000 Georges W Bush est élu dans des conditions chaotiques (merci frangin Jeb).
2001: 11-09-2001

A partir de 2001, puis 2003: guerre en Afghanistan puis en Irak.
W réélu en 2004.
W est parti en 2008.

Aujourd'hui en 2017, le monde entier est en train de payer pour les conneries de W: l'Afghanistan n'a jamais été pacifié. Au contraire, le trafic d'opium n'a jamais baissé, l'influence des Talibans est plus forte que jamais et surprise surprise même l'EI commence à s'y implanter.
Irak ? Même état. Rajoutons à ceci l'EI.

En 2001: un seul foyer principal de terrorisme: Le Wazirsitan en Afghanistan.

2017:
1- Afghanistan
2- Pakistan
3- Irak
4- Syrie
5- Yemen
6- Nigéria
7- Tchad
8- Niger
9- Cameroun
10- Mali
11- Turquie
12- Libye
13- Egypte
14- Somalie
Pour les pays en première ligne, en n'oubliant pas:

15- La France
16- L'Allemagne
17- Belgique
18- Tunisie
19- Algérie
20- Arabie Saoudite
21- USA...
22- Indonésie

Et j'en oublie sûrement...

Donc, une connerie de départ ("W") nous arrose encore de ces retombées néfastes encore aujourd'hui. Alors, il serait de bon temps de prendre du recul et de ne pas tomber en extase devant un chef américain qui prône la logique de l'affrontement tout azimut.
Il serait de bon temps de lire les réflexions de De Villepin qui sur les affaires étrangères ne disaient pas que de la merde et qui a eu un discours courageux en 2003 qui a valu aux Français de passer pour des traîtres et qui fut un des seuls discours applaudis par plein de représentants...
 
Petit rappel "historique" aux Trump fans:

2000 Georges W Bush est élu dans des conditions chaotiques (merci frangin Jeb).
2001: 11-09-2001

A partir de 2001, puis 2003: guerre en Afghanistan puis en Irak.
W réélu en 2004.
W est parti en 2008.

Aujourd'hui en 2017, le monde entier est en train de payer pour les conneries de W: l'Afghanistan n'a jamais été pacifié. Au contraire, le trafic d'opium n'a jamais baissé, l'influence des Talibans est plus forte que jamais et surprise surprise même l'EI commence à s'y implanter.
Irak ? Même état. Rajoutons à ceci l'EI.

En 2001: un seul foyer principal de terrorisme: Le Wazirsitan en Afghanistan.

2017:
1- Afghanistan
2- Pakistan
3- Irak
4- Syrie
5- Yemen
6- Nigéria
7- Tchad
8- Niger
9- Cameroun
10- Mali
11- Turquie
12- Libye
13- Egypte
14- Somalie
Pour les pays en première ligne, en n'oubliant pas:

15- La France
16- L'Allemagne
17- Belgique
18- Tunisie
19- Algérie
20- Arabie Saoudite
21- USA...
22- Indonésie

Et j'en oublie sûrement...

Donc, une connerie de départ ("W") nous arrose encore de ces retombées néfastes encore aujourd'hui. Alors, il serait de bon temps de prendre du recul et de ne pas tomber en extase devant un chef américain qui prône la logique de l'affrontement tout azimut.
Il serait de bon temps de lire les réflexions de De Villepin qui sur les affaires étrangères ne disaient pas que de la merde et qui a eu un discours courageux en 2003 qui a valu aux Français de passer pour des traîtres et qui fut un des seuls discours applaudis par plein de représentants...
Heu, Trump est justement plutôt contre l'ingérence, rien à voir avec Bush.
Et puis les guerres entre les USA et le monde musulman c'est pas nouveau, la guerre de Tripoli date d'il y a plus de 200 ans.
Sinon je vois pas trop le problème d'aller casser la gueule à l'EI et autres organisations terroristes. Après avoir dit "bouuuh c'est les USA qui ont enfanté ces monstres" on se retrouve comme des cons avec un argument en carton : c'est pas les USA qui ont inventé l'islam. Le gentil dans l'histoire c'est toujours les USA, et jusqu'à preuve du contraire c'est eux qui sont au sommet de l'évolution humaine.
 
Heu, Trump est justement plutôt contre l'ingérence, rien à voir avec Bush.
Et puis les guerres entre les USA et le monde musulman c'est pas nouveau, la guerre de Tripoli date d'il y a plus de 200 ans.
Sinon je vois pas trop le problème d'aller casser la gueule à l'EI et autres organisations terroristes. Après avoir dit "bouuuh c'est les USA qui ont enfanté ces monstres" on se retrouve comme des cons avec un argument en carton : c'est pas les USA qui ont inventé l'islam. Le gentil dans l'histoire c'est toujours les USA, et jusqu'à preuve du contraire c'est eux qui sont au sommet de l'évolution humaine.

c'est faux ce que tu dis
au sommet, y a papa kim et y prend toute la place