Jin Chunlei, conseiller de presse près l'ambassade de Chine en France
Lisant quotidiennement Le Monde, que je considère comme un journal de référence, quelle n'a pas été ma surprise de lire une tribune titrée "J'accuse le régime chinois" (Le Monde du 7 juin), signée par Guy Sorman, qui comportait une mise en cause extrêmement partiale et grossière de mon pays, avec des arguments infondés.
Lien retiré
D'abord, je ne suis pas d'accord quand l'auteur affirme que "la Chine considère la croissance comme son destin". La croissance, tout comme la démocratie, est un moyen au service d'une fin qui consiste à développer le pays et à édifier une vie heureuse et digne pour son peuple.
A mon avis, une croissance sans démocratie est impossible, une démocratie sans croissance est catastrophique. La Chine n'aurait pu, en l'absence de démocratie, poursuivre sa croissance continue pendant plus de trente ans. Le processus de démocratie en Chine accompagne toujours le développement économique et social. Un pays n'a pas le droit d'imposer sa conception de la démocratie aux autres, car la réalité est différente dans chacun. Je suis toujours frappé quand on se contente de juger les autres à partir de ses propres opinions politiques.
Ensuite, je m'inscris en faux contre l'affirmation que "le non-droit à la démocratie est assez bon pour les Chinois". Dès 1919, les Chinois ont réclamé le droit à la démocratie et à la science. En 1949, ils ont été émancipés et libérés. Pendant plus de trente ans, grâce à des réformes et à une ouverture incessantes, ils ont pu jouir du droit à la nourriture, à l'habillement, au logement, à l'éducation et à la politique. Les élections directes sont effectuées au niveau des villages. Tout cela constitue un progrès gigantesque dans l'histoire chinoise.
Pas de jugements tout faits
Troisièmement, je ne suis pas d'accord pour comparer le docteur Sun Yat-sen (1866-1925, qui proclame la République en 1912) à n'importe qui. Le docteur Sun a été le pionnier de la révolution chinoise. Grâce à lui, le régime féodal qui régnait depuis plus de deux mille ans a été renversé. C'est un grand homme respecté par tous les Chinois. Chaque année, lors de la fête nationale, son portrait est hissé sur la place Tiananmen. Il peut être soulagé d'apprendre que la Chine est devenue un pays puissant, prospère et démocratique.
Quatrième désaccord : on prétend que "les paysans chinois sont privés d'écoles et de toute médecine". Il est vrai que le niveau de vie à la campagne reste moins élevé qu'en ville. Mais l'espérance de vie des Chinois est passée de 35 ans en 1949 à 72 ans en 2009, le revenu annuel des paysans augmente sans cesse, les entreprises rurales se développent, plus de 100 millions de paysans viennent travailler en ville chaque année. L'urbanisation en Chine est de l'ordre de 42 % aujourd'hui, de 50 % attendus en 2015. Pour la première fois, les paysans chinois n'ont pas besoin de payer leur impôt agricole, l'assurance-vie minimale s'applique dans tout le pays. Bien sûr, ce n'est pas suffisant, mais on ne s'arrêtera pas là.
Enfin, je ne suis pas d'accord quand on dit que "le pouvoir de la Chine devient arrogant" et "la Chine respecte de moins en moins les règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC)". Les Chinois ne sont pas un peuple arrogant. Mais ils savent défendre leurs intérêts vitaux. Pour s'adapter à l'OMC, la Chine a modifié 2 300 lois et règlements avant son entrée dans cette organisation en 2001. Depuis lors, elle n'a cessé d'assouplir ses règlements pour s'adapter aux règles de l'OMC.
Pour une meilleure compréhension de la Chine, il faut donc abandonner l'esprit figé de la guerre froide et les jugements tout faits. Il faut voir la Chine d'une façon globale et visionnaire.
Jin Chunlei, conseiller de presse près l'ambassade de Chine en France
Lien retiré
07.07.10 | 06h49
tout comme avec les Droits de l'Homme la Chine a sa propre définition de la démocratie. Relativime moral
Lien retiré
06.07.10 | 23h27
Si"la Chine est une démocratie",pourquoi donc certains de vos courageux compatriotes ont-ils osé se mettre en danger en publiant la charte08,qui montre le chemin qui reste à parcourir pour que la Chine soit une démocratie?Et Liu Xiaobo,vous connaissez?L'argument qu'un pays"impose sa conception à un autre"est faux:laDUDH a été adoptée en déc 48 à une large majorité et aucune voix contre.Est-ce la France qui empêche le bouddhisme tibétain de s'intégrer harmonieusement dans la société chinoise?
Lien retiré
06.07.10 | 23h00
"En 1949, ils ont été émancipés et libérés. Pendant plus de trente ans, grâce à des réformes et à une ouverture incessantes, ils ont pu jouir du droit à la nourriture..." 1958: Le Grand Bond en avant de Mao. Bilan ? Environ 30 millions morts, victimes de la plus grande famine de l'histoire de la Chine... Question: pourquoi le Monde se croit-il obligé de publier la propagande du Parti à l'usage des Occidentaux ?
Lien retiré
06.07.10 | 21h37
Dès qu'un parti ou "une parti du tout" est intermédiaire entre les citoyens et le pouvoir, il y a entorse à la démocratie. La Chine est donc bien, de ce point de vue, une dictature, n'en déplaise à l'employé aux ordres de l'état chinois.
Lien retiré
06.07.10 | 19h48
L'auteur, fonctionnaire de l'ambassade de Chine se contente de répondre à quelques points de détail en en déformant le sens au gré de ses besoins. Il en est ainsi du "non-droit à la démocratie" ironique dans le texte de Guy Sorman et qui devient une stricte affirmation dans la citation que Monsieur Jin en fait. En revanche, aucune allusion aux opposants chinois qui croupissent en prison qui est au centre de l'article. Monsieur Jin approuverait-il Guy Sorman sur ce point ?
Lien retiré
06.07.10 | 19h25
La Chine est une démocratie avec une parti unique, qui concentre 80% des exécutions, deux régions privées du droit à l'autodétermination (Tibet, Xinjiang), le plus sophistiqué des contrôles étatiques sur l'Internet, une répression des mouvements religieux & philosophiques, une violation récurrente des droits des travailleurs (chinois, mais aussi africains). La Chine est une démocratie mais une démocratie qui a beaucoup de progrès à faire.
Lien retiré
06.07.10 | 17h08
On peut aussi parler des faiblesses de notre démocratie: - poids des media, des lobbys et ONG - pré éminence des problèmes de personnes, d'image - faible participation aux élections - courte vue et de l'image internationale qu'elle donne ces temps ci. Mais en même temps se féliciter de l'existence de débats publics, de partages d'informations détaillées via la presse, les divers sites informatiques, conditions nécessaires à une implication de tous dans la vie du pays
Lien retiré
06.07.10 | 15h34
Les français sont jaloux des succès de la Chine mais s'ils veulent rattraper un tout petit peu de leur retard ils n'ont qu'à travailler 60 h par semaine comme c'est la norme un peu partout dans le monde. Nous adorons donner des leçons au monde entier mais une démocratie où la moitié des jeunes ne peut plus jouer aucun rôle économique n'est plus une démocratie. On ne peut pas avoir le riz et l'argent du riz et nos compatriotes vont bientôt comprendre que seuls le travail et la ténacité payent.
Lien retiré
06.07.10 | 14h47
C'est original, plutôt que de nous montrez en quoi la Chine est une démocratie, vous nous dites que la définition du mot démocratie dépends du pays ! Démocratie est un mot qui a une définition, la Chine y correspond ou pas, mais il n'y a pas de définition qui dépende du pays ! Les saveurs et formes de la démocratie peuvent varier, pas ses principes fondamentaux. N'enlevez pas au mots leur sens, et la prochaine foi faîtes un article plus étayé qu'une suite d'affirmations gratuites...
Lien retiré
06.07.10 | 14h34
Quel déconneur ce Jin !!!
Lisant quotidiennement Le Monde, que je considère comme un journal de référence, quelle n'a pas été ma surprise de lire une tribune titrée "J'accuse le régime chinois" (Le Monde du 7 juin), signée par Guy Sorman, qui comportait une mise en cause extrêmement partiale et grossière de mon pays, avec des arguments infondés.
Lien retiré
D'abord, je ne suis pas d'accord quand l'auteur affirme que "la Chine considère la croissance comme son destin". La croissance, tout comme la démocratie, est un moyen au service d'une fin qui consiste à développer le pays et à édifier une vie heureuse et digne pour son peuple.
A mon avis, une croissance sans démocratie est impossible, une démocratie sans croissance est catastrophique. La Chine n'aurait pu, en l'absence de démocratie, poursuivre sa croissance continue pendant plus de trente ans. Le processus de démocratie en Chine accompagne toujours le développement économique et social. Un pays n'a pas le droit d'imposer sa conception de la démocratie aux autres, car la réalité est différente dans chacun. Je suis toujours frappé quand on se contente de juger les autres à partir de ses propres opinions politiques.
Ensuite, je m'inscris en faux contre l'affirmation que "le non-droit à la démocratie est assez bon pour les Chinois". Dès 1919, les Chinois ont réclamé le droit à la démocratie et à la science. En 1949, ils ont été émancipés et libérés. Pendant plus de trente ans, grâce à des réformes et à une ouverture incessantes, ils ont pu jouir du droit à la nourriture, à l'habillement, au logement, à l'éducation et à la politique. Les élections directes sont effectuées au niveau des villages. Tout cela constitue un progrès gigantesque dans l'histoire chinoise.
Pas de jugements tout faits
Troisièmement, je ne suis pas d'accord pour comparer le docteur Sun Yat-sen (1866-1925, qui proclame la République en 1912) à n'importe qui. Le docteur Sun a été le pionnier de la révolution chinoise. Grâce à lui, le régime féodal qui régnait depuis plus de deux mille ans a été renversé. C'est un grand homme respecté par tous les Chinois. Chaque année, lors de la fête nationale, son portrait est hissé sur la place Tiananmen. Il peut être soulagé d'apprendre que la Chine est devenue un pays puissant, prospère et démocratique.
Quatrième désaccord : on prétend que "les paysans chinois sont privés d'écoles et de toute médecine". Il est vrai que le niveau de vie à la campagne reste moins élevé qu'en ville. Mais l'espérance de vie des Chinois est passée de 35 ans en 1949 à 72 ans en 2009, le revenu annuel des paysans augmente sans cesse, les entreprises rurales se développent, plus de 100 millions de paysans viennent travailler en ville chaque année. L'urbanisation en Chine est de l'ordre de 42 % aujourd'hui, de 50 % attendus en 2015. Pour la première fois, les paysans chinois n'ont pas besoin de payer leur impôt agricole, l'assurance-vie minimale s'applique dans tout le pays. Bien sûr, ce n'est pas suffisant, mais on ne s'arrêtera pas là.
Enfin, je ne suis pas d'accord quand on dit que "le pouvoir de la Chine devient arrogant" et "la Chine respecte de moins en moins les règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC)". Les Chinois ne sont pas un peuple arrogant. Mais ils savent défendre leurs intérêts vitaux. Pour s'adapter à l'OMC, la Chine a modifié 2 300 lois et règlements avant son entrée dans cette organisation en 2001. Depuis lors, elle n'a cessé d'assouplir ses règlements pour s'adapter aux règles de l'OMC.
Pour une meilleure compréhension de la Chine, il faut donc abandonner l'esprit figé de la guerre froide et les jugements tout faits. Il faut voir la Chine d'une façon globale et visionnaire.
Jin Chunlei, conseiller de presse près l'ambassade de Chine en France
Lien retiré
07.07.10 | 06h49
tout comme avec les Droits de l'Homme la Chine a sa propre définition de la démocratie. Relativime moral
Lien retiré
06.07.10 | 23h27
Si"la Chine est une démocratie",pourquoi donc certains de vos courageux compatriotes ont-ils osé se mettre en danger en publiant la charte08,qui montre le chemin qui reste à parcourir pour que la Chine soit une démocratie?Et Liu Xiaobo,vous connaissez?L'argument qu'un pays"impose sa conception à un autre"est faux:laDUDH a été adoptée en déc 48 à une large majorité et aucune voix contre.Est-ce la France qui empêche le bouddhisme tibétain de s'intégrer harmonieusement dans la société chinoise?
Lien retiré
06.07.10 | 23h00
"En 1949, ils ont été émancipés et libérés. Pendant plus de trente ans, grâce à des réformes et à une ouverture incessantes, ils ont pu jouir du droit à la nourriture..." 1958: Le Grand Bond en avant de Mao. Bilan ? Environ 30 millions morts, victimes de la plus grande famine de l'histoire de la Chine... Question: pourquoi le Monde se croit-il obligé de publier la propagande du Parti à l'usage des Occidentaux ?
Lien retiré
06.07.10 | 21h37
Dès qu'un parti ou "une parti du tout" est intermédiaire entre les citoyens et le pouvoir, il y a entorse à la démocratie. La Chine est donc bien, de ce point de vue, une dictature, n'en déplaise à l'employé aux ordres de l'état chinois.
Lien retiré
06.07.10 | 19h48
L'auteur, fonctionnaire de l'ambassade de Chine se contente de répondre à quelques points de détail en en déformant le sens au gré de ses besoins. Il en est ainsi du "non-droit à la démocratie" ironique dans le texte de Guy Sorman et qui devient une stricte affirmation dans la citation que Monsieur Jin en fait. En revanche, aucune allusion aux opposants chinois qui croupissent en prison qui est au centre de l'article. Monsieur Jin approuverait-il Guy Sorman sur ce point ?
Lien retiré
06.07.10 | 19h25
La Chine est une démocratie avec une parti unique, qui concentre 80% des exécutions, deux régions privées du droit à l'autodétermination (Tibet, Xinjiang), le plus sophistiqué des contrôles étatiques sur l'Internet, une répression des mouvements religieux & philosophiques, une violation récurrente des droits des travailleurs (chinois, mais aussi africains). La Chine est une démocratie mais une démocratie qui a beaucoup de progrès à faire.
Lien retiré
06.07.10 | 17h08
On peut aussi parler des faiblesses de notre démocratie: - poids des media, des lobbys et ONG - pré éminence des problèmes de personnes, d'image - faible participation aux élections - courte vue et de l'image internationale qu'elle donne ces temps ci. Mais en même temps se féliciter de l'existence de débats publics, de partages d'informations détaillées via la presse, les divers sites informatiques, conditions nécessaires à une implication de tous dans la vie du pays
Lien retiré
06.07.10 | 15h34
Les français sont jaloux des succès de la Chine mais s'ils veulent rattraper un tout petit peu de leur retard ils n'ont qu'à travailler 60 h par semaine comme c'est la norme un peu partout dans le monde. Nous adorons donner des leçons au monde entier mais une démocratie où la moitié des jeunes ne peut plus jouer aucun rôle économique n'est plus une démocratie. On ne peut pas avoir le riz et l'argent du riz et nos compatriotes vont bientôt comprendre que seuls le travail et la ténacité payent.
Lien retiré
06.07.10 | 14h47
C'est original, plutôt que de nous montrez en quoi la Chine est une démocratie, vous nous dites que la définition du mot démocratie dépends du pays ! Démocratie est un mot qui a une définition, la Chine y correspond ou pas, mais il n'y a pas de définition qui dépende du pays ! Les saveurs et formes de la démocratie peuvent varier, pas ses principes fondamentaux. N'enlevez pas au mots leur sens, et la prochaine foi faîtes un article plus étayé qu'une suite d'affirmations gratuites...
Lien retiré
06.07.10 | 14h34
Quel déconneur ce Jin !!!
olice:
.
