Nous ne faisons plus de culture en Europe, nous gérons de la pathologie végétale
- Auteur de la discussion 马马虎虎
- Date de début
marcou
Dieu suprême
oui c'est un gros problème, et la chine est entrain de faire pareil, la mort lente de la biosphère animal et végétal qui régénère et apporte la nourriture au végétaux naturellement .
Cet extrait évoque l'impact des produits chimique et du mode agricole mis on peut évoquer également celui des antibiotiques fournis en quantité aux animaux d'élevage qui en moins d'un siècle on réduit de quasi 80% les densités de population des populations de scarabées coprophages fertillisateurs de sol de fouisseurs de graines. Tout ça pour faire disparaître le varon ver mineur de peau pour l'industrie de la maroquinerie mais qui était un prédateur naturel du prion à l'origine de la pandémie de la vache folle. Troubler l'ordre naturel des choses n'est jamais bon.
Sans compter que près de 50% de la nourriture produite au niveau mondial fini à la poubelle....
Sans compter que près de 50% de la nourriture produite au niveau mondial fini à la poubelle....
Heuuuuuuuuuu...
Troubler l'ordre naturel des choses a fait passer la population mondiale de 1 milliard à 7.5 milliards en 300 ans, et de 2 milliards à 7.5 milliards en 70 ans.
La culture est de toute façon vouée à disparaître puisqu'on va réussir à tout synthétiser d'ici 30 ans. On imprimera notre steak et notre salade en 3D.
Chaque progrès amène un lot de problèmes nouveaux, problèmes qu'on va réussir à résoudre de la même manière que tous les autres : grâce à la technologie. Notre système immunitaire est moins bon qu'avant ? pas de problème, CRISPR va réparer tout ça. Pour une minorité de gens qui choppent des maladies, toute la population profite des avancées médicales.
Les coquelicots c'est joli mais ça ne sert à rien. La tomate bien grosse et peu juteuse, bien gavée d'hormones et de pesticides, permet de faire plus de purée, plus de ketchup, plus de vente donc plus de gens qui mangent à bas coût.
L'Homme a tout intérêt à prendre le contrôle de la nature pour asseoir sa supériorité et assurer sa survie.
C'est à ça qu'on reconnaît les gens de gauche, lorsqu'ils sont confrontés à des réalités ou opinions différentes de leur champ de croyances, la suspicion de trollage reste la plus rassurante.
En l'occurence je n'ai fait que relater des chiffres et des prévisions scientifiques dont la probabilité de concrétisation s'approche de 100%.
Il est sérieux. Aucun doute, là dessus c'est dans l'ordre naturel de sa logique futuriste.
les nichons synthétiques, c'est joli et ça ,effectivement, ça ne sert à rien.
merci de ne pas mettre en équivalence avec cette fragile fleur qu'est le coquelicot, qui est aujourd'hui au croisé d'un petit chemin de son évolution, capable de résister aux plus grands herbicides de la culture industrio-capitaliste.
l'homme génère son progrès, et son progrès engendre des problèmes.
l'homme aime à résoudre la finalité d'un problème (théorie de si j'arrive au bout de l'univers, qu'est-ce qu'il y a derrière)
résoudre donc le problème des problèmes engendrés par le progrès de l'homme, c'est par finalité résoudre le problème homme.
je suis content de savoir que je serai mort avant d'en arriver à ce monde.
je le suis moins pour mes enfants.
La Commission européenne autorise quatre OGM et le Mon810 contre l’avis des Etats membres
7 juillet 2017
Lien retiré Lien retiré
Lien retiré
Lien retiré Lien retiréLien retiré
La Commission européenne a autorisé l’importation pour l’alimentation humaine et animale de quatre plantes génétiquement modifiées le 4 juillet. Il s’agit de deux cotons et deux maïs. Elle a par ailleurs ré-autorisé à l’importation pour l’alimentation humaine et animale du maïs MON 810. Cette décision est intervenue « alors que la majorité des États membres et le Parlement européen s’y étaient montrés hostiles », regrette l’association Inf’OGM.
Lors des réunions entre représentants des États membres, aucune majorité qualifiée ne s’est distinguée pour ou contre l’autorisation de ces OGM. La Commission a donc pu prendre la décision qu’elle souhaitait malgré le fait que seule une minorité de pays de l’UE y est favorable.
https://reporterre.net/La-Commission-europeenne-autorise-quatre-OGM-et-le-Mon810-contre-l-avis-des
Dernière édition:
Mais oui mais oui.
Et puis on aura des voitures volantes, des chapeaux pointus en aluminium et on se teleportera.
C'est comme ca que sera le monde en l'an 2000.
C'est là toute la différence entre le fantasme et les prévisions scientifiques basées sur des données statistiques.
En 1970 on n'avait aucune données, aucun moyen de mesurer l'évolution technologique, et aucune espèce de vision à +1 an.
On est en 2017, avec 30 ans d'internet dernière nous et des pétaoctets de données à ne plus savoir qu'en foutre.
Le savoir dont on dispose aujourd'hui et qui nous permet de faire de telles prévisions est incomparable avec ce dont on parlait en 1970.
Lorsqu'on dit qu'on va envoyer l'homme sur Mars en 2025, c'est pas de la science fiction, c'est une roadmap.
Et puis les voitures volantes de l'an 2000, elles étaient pas automatiques. On est en qu'en 2017 et les voitures conduisent toutes seules...
On a dans nos poches des engins qui remplacent une cinquantaine d'objets qui faisait partie de nos vies il y a 20 ans (réveil, lampe torche, agenda, minitel, ...).
Nos télés nous écoutent et peuvent contrôler nos maisons, et nous proposer du contenu qu'on va probablement aimer.
La viande in vitro n'est pas non plus un fantasme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Viande_in_vitro
Le biohacking n'est pas non plus un fantasme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biologie_participative
La guérison via CRISPR n'est pas non plus un fantasme : https://techcrunch.com/2017/05/03/scientists-have-eliminated-hiv-in-mice-using-crispr/
ok... mais il y a toujours autant de veaux et de beaufs... et cela ne semble préoccuper personne! ça fait probablement partie du plan
C'est bien bô tout cet outillage futuriste, n'empêche qu'on est toujours des bestioles avec une massue plus grosse que celle du voisin.
C'est pas vrai ce que tu dis, ma massue est plus grosse que la tienne.
Et elle fait le café ?
Bien sur. D'ailleurs a cette epoque les gens ils vivaient encore dans des grottes et taillaient des silex.
Ils vivaient au jour le jour et n'etaient effectivement pas capables de prevoir quoi que ce soit a horizon un an.
Yeah, for sure. Pour ton information, on en est a la 31 eme annonce differente d'une prochaine mission sur Mars depuis la premiere proposition de Verner von Braun en 1952. https://en.wikipedia.org/wiki/Human...r_von_Braun_proposal_.281947_through_1950s.29
Ca aurait pu etre fait depuis bien longtemps vu que techniquement ca ne pose pas de difficulte specialement plus insurmontable qu'une mission lunaire. Rien a voir donc avec l'augmentation fulgurante de notre technologie sur les 50 dernieres annees. Au fait, mission lunaire = 1969, t'as vu, meme les cro-magnon des annees 70 y arrivaient deja.
La partie automatique c'est la partie chiante. Personne ne veut une bagnole automatique, ce qu'on veut c'est une voiture qui vole.
Laissons les vehicules automatiques aux vieillards et aux handicapes.
On verra quand ce sera reellement applique et commercialement exploite.
Ce type d'annonces on en a quasiment une par an depuis 20 ans
Soleil vert pour tous.
Toute façon, avec la prochaine erruption solaire imminente, tout nos jolies gadgets électroniques en orbite vont nous retomber sur la gueule.
On va vite retourner à l'ère des seigneurs de guerre.
Toute façon, avec la prochaine erruption solaire imminente, tout nos jolies gadgets électroniques en orbite vont nous retomber sur la gueule.
On va vite retourner à l'ère des seigneurs de guerre.
marcou
Dieu suprême
C'est toujours agréable de voir qu'on classe certaine personne inférieur aux autres, et pourquoi les handicapés et les vieillards n'auraient-ils pas le droit d'avoir des voitures qui volent ?
De toutes façons si tout le monde commence à voler se sera certainement par pilotage automatique, autrement je vois mal le bordel là haut dans les airs, déjà que sur terre y en a qui font n'importe quoi.