HSBC blanchie ...

bison ravi

Ange
15 Oct 2010
852
2
83
chine ou france
[h=1]HSBC accusée de blanchir de l'argent sale[/h]
[h=2]La banque britannique est accusée par le Sénat américain de cacher des transactions avec l'Iran ou encore avec des cartels de la drogue

La banque britannique HSBC a-t-elle favorisé le blanchiment d'argent sale ? C'est en tout cas ce qu'affirme un rapport d'une commission d'enquête du Sénat américain liée à la Sécurité intérieure. Selon les parlementaires, la banque a exposé le système financier américain à de possibles opérations de blanchiment de l'argent de la drogue des cartels mexicains. La filiale mexicaine a ainsi transféré un montant de 7 milliards de dollars vers HBUS entre 2007 et 2008.
HBUS aurait également entretenu des relations financières avec des établissements bancaires soupçonnés de liens avec des organisations terroristes présumées. Le rapport de 330 pages cite notamment la banque saoudienne Al Rajhi Bank.
Le géant bancaire britannique aurait aussi aidé à écouler un montant de 290 millions de dollars en chèques de voyage émis par une banque japonaise au bénéfice de ressortissants russes qui prétendaient travailler dans les voitures d'occasion.
Démission
Il aurait enfin réalisé 16 milliards de dollars de transactions secrètes avec l'Iran sur une période de six ans alors que les États-Unis interdisent les relations commerciales et financières avec l'Iran, laCorée du Nord ou encore le Soudan. Les responsables de la banque étaient au courant des "transactions secrètes avec l'Iran" - dont la documentation ne mentionnait aucun lien avec ce pays - depuis 2001 et jusqu'en 2007, pour un total de 25 000 opérations, écrivent les élus. "De 2001 à 2007, deux filiales d'HSBC, HSBCEurope (HBEU) et plus tard HSBC Moyen-Orient (HBME), ont réalisé régulièrement ce type de transactions impliquant l'Iran à travers HBUS", révèle le document.
À la suite de ces accusations, un responsable de la banque britannique HSBC a annoncé sa démission de son service mardi devant la Commission, mais il n'a pas précisé s'il quittait la banque ou non. Le responsable chargé du respect des réglementations, David Bagley, a reconnu qu'il y a eu des "domaines dans lesquels nous avons connu des défaillances significatives".
http://www.lepoint.fr/economie/hsbc-accusee-de-blanchir-de-l-argent-sale-19-07-2012-1487216_28.php



Cela a commencé avec l'opium et ça continue avec la coke mexicaine... On les a les 6000 buck pour chaque citizen de HK...

[/h]
 
Le neurone unique de Bison , en passe d'etre sauvergarde et repertorie a l'Unesco .:discours:

Tiens, c'est dommage que Bison habite en France... Sinon, on aurait eu un beau duel en ce vendredi saint !
I am désappointé...
 
bah oui, tous des pourris les banquiers et les financiers, rien de nouveau...

tant que nos gouvernements continueront de les couvrir et de renflouer les conneries des banques avec l'argent du contribuable, pourquoi devraient-ils changer leurs habitudes? Ils prennent des risques et font des transactions illégales dans le simple but de toucher leur bonus mirobolants qui représentante souvent plus d'un an de salaire d'un honnête cadre supérieur... ça me saoule ce genre de news... comme de lire que les banques empruntent à 1% à la BCE puis achètent des titres de dettes espagnol ou italien à 7%, super bon business! trop facile de se faire du pognon de cette façon.

Tous ça pour retarder l'inévitable explosion du système financier ou le peuple en colère pourra enfin lyncher les banquiers responsables des crises des successives depuis 2008 et ainsi que les médias complices qui nous martèlent que si on ne renfloue pas le Titanic de la finance mondiale à coup de centaines de milliard d'Euros et en sauvant d'abord les banquiers et les financiers ça sera le chaos et la fin du monde...

Moi j'ai un exemple en tête: l'Islande, le pays qui a exploser avec la crise de 2008, en Italie, en Espagne, on parle entre 3 et 6% de récession??? Trop drôle, l'Islande a vu son PIB emputé de 70% d'un seul coup! la Bourse de Reykjavik a chuté de 90%, la couronne islandaise est passée de 1EUR=81Kr à 1EUR=350Kr, beaucoup de gens ont perdu leurs économies, le système des retraites a été englouti, le chômage qui n'existait quasiment pas dans le pays est passé d'un coup à 10%... malgré la petite taille du pays et de sa population, les chiffres n'en sont pas moins impressionnant...

Que c'est-il passé là-bas ensuite? Après avoir obtenu un prêt d'urgence du FMI et nationalisé ses banques, l'enquête a demontré que seul une vingtaine d'individus peu scrupuleux aussi bien des banquiers que des membres du gouvernement étaient responsables du crash du pays... le peuple est descendu dans la rue à pris d'assaut le parlement et ainsi obtenu la démission du gouvernement, les responsables sont aujourd'hui en prison, tout comme les banquiers (du moins ceux qui ne se sont pas suicidés).

Le nouveau gouvernement soumis aux pressions des créanciers du pays, a tenté de faire passer une loi pour les rembourser, le président a refusé de la promulguer et ainsi demandé par référendum au peuple: le peuple doit-il oui ou non payer pour les erreurs des banquiers? le résultat des urnes fut sans appel: victoire du non à 95%! Le gouvernement a pris acte et a poliment dit à la Grande-Bretagne et la Hollande principaux créancier du pays d'aller se faire foutre...

2 ans après le pays sortait de la récession, le taux de chômage avait déjà chuté à 6% et maintenant la croissance se situe entre 3 et 5% annuel.

Morale de l'histoire, lyncher les banquiers, le monde s'en portera mieux:siffle:
 
Dernière édition:
bah oui, tous des pourris les banquiers et les financiers, rien de nouveau...

tant que nos gouvernements continueront de les couvrir et de renflouer les conneries des banques avec l'argent du contribuable, pourquoi devraient-ils changer leurs habitudes? Ils prennent des risques et font des transactions illégales dans le simple but de toucher leur bonus mirobolants qui représentante souvent plus d'un an de salaire d'un honnête cadre supérieur... ça me saoule ce genre de news... comme de lire que les banques empruntent à 1% à la BCE puis achètent des titres de dettes espagnol ou italien à 7%, super bon business! trop facile de se faire du pognon de cette façon.
....Morale de l'histoire, lyncher les banquiers, le monde s'en portera mieux:siffle:

"Si vous voyez un banquier se jeter par la fenêtre, sautez derrière lui : vous pouvez être sûr qu'il y a quelque profit à prendre". Voltaire
 
Dernière édition:
Morale de l'histoire, lyncher les banquiers, le monde s'en portera mieux:siffle:

sinon ya tjs l'option germinal... on va chercher le boulanger (oups le banquier) et quelqu'un s'occupe de ... (censure pour les âmes sensibles)...

alalah ces banquiers... le pouvoir et l'appat du gain corrompt l'homme (version jolie de l'histoire..)
 
Retirez l'argent des banques avant de les lyncher, parce qu'ils les ont bien planque j'en suis sur ;)
 
Le neurone unique de Bison , en passe d'etre sauvergarde et repertorie a l'Unesco .
Commence à perdre son sang froid le sieur Lafoy, marrant on m'a (encore) effacé un message sur l'euthanasie qui n'insultait personne alors que celui-ci apparaît tjs ??? De plus un modérateur appelle au sang, franchement il part pas en sucette le fofo....
 
De plus un modérateur appelle au sang, franchement il part pas en sucette le fofo....

C'était une plaisanterie, car on est vendredi. Et tu fréquentes ce forum depuis assez longtemps pour savoir ce que ça veut dire...
Mais, si tu le demandes, j'effacerai les messages sur ce topic.
 
J'avais bien compris que tu plaisantais mais aujourd'hui c'est la journée des indignés (encore)... De plus j'ai remarqué que sur le forum, on commencait à insulter quand les arguments manqués , m'enfin c'est la vie après l'euthanasie...

Ce que je demande , c'est pourquoi le message de Breizh et le mien ont été effacés sur le sujet de l'euthanasie, peur d'un duel au soleil , manque d'humour ... pour finir je n'habite pas en France mais en Bourgogne, pénible à la fin.

Pour continuer avec les banques parce qu'elles le valent bien

Libor, le scandale de trop

Après les subprimes, les produits financiers toxiques, l'affaire Kerviel, le rôle douteux joué par Goldman Sachs dans la crise grecque ou tout récemment, l'argent sale de HSBC, le "liborgate" apparaît comme l'affaire de trop. Pourquoi ? Sans doute parce qu'elle concentre tout ce qui dans le fonctionnement du système financier exaspère le plus.
Comment désamorcer la bombe « Libor » ? C'est à cette question que doivent maintenant répondre les régulateurs et les banquiers centraux. Ils se réuniront d'ailleurs en septembre pour réfléchir à la façon dont les taux du marché interbancaire peuvent être réformés. Les conséquences du « Liborgate » pourraient en effet être désastreuses pour le système financier. Les premières estimations de son coût financier potentiel si les banques concernées étaient attaquées en justice donnent le vertige. En termes d'image, le mal est fait.

L'arrogance d'un certain type de banquier, d'abord. Bob Diamond, l'ex-directeur général de Barclays, le « banquier aux 100 millions de livres » est devenu en Grande-Bretagne le symbole des excès de la finance. Il avait déjà défrayé la chronique avec ses bonus ou lorsqu'il avait déclaré début 2011, en pleine austérité : « le temps des remords et des excuses doit se terminer » pour les banquiers. Lorsque le scandale a éclaté, il n'a pas pris la mesure des événements. Ainsi, il pensait que la démission du président de Barclays, Marcus Agius, et l'abandon de son bonus suffiraient à calmer l'opinion publique...
La cupidité, érigée en valeur, dans une certaine banque d'investissement, ensuite. Ce qui choque le plus n'est pas tant la sous-estimation du Libor dans une période où les transactions étaient quasiment inexistantes sur le marché interbancaire et où il fallait rassurer les marchés, mais bien la manipulation à grande échelle qui a eu lieu avant la crise des subprimes. « Sous-estimer le libor de deux petits points de base a permis à certaines banques de gagner beaucoup d'argent sur les swaps de taux », explique Christophe Nijdam, analyste chez Alphavalue.
Les régulateurs des banques étendent leur champ d'investigation
Si, pour l'instant, une seule banque est condamnée, le soupçon pèse sur l'ensemble des établissements financiers. « Ce scandale éclabousse potentiellement toutes les banques qui ont participé à la fixation du Libor en dollars de 2005 à 2009 », estime Christophe Nijdam. Les dirigeants de Barclays eux aussi en semblent convaincus. "A mesure que d'autres banques trouveront des accords à l'amiable avec les autorités, et que les détails en seront rendus publics [...], notre situation sera finalement mise en perspective", écrivait le comité exécutif de Barclays dans une note aux salariés de la fin de la semaine dernière. Des enquêtes sur la détermination de l'Euribor ont également été lancées. Selon le Financial Times de ce jeudi, les régulateurs bancaires s'intéressent de très près aux liens entre les traders de Barclays et ceux de quatre autres banques européennes, HSBC, Deutsche Bank, Crédit Agricole et Société Générale. Mercredi, Christian Noyer, le gouverneur de la Banque de France avait déclaré que les banques françaises avaient « été interrogées par les autorités compétentes et les réponses, apparemment, ont été satisfaisantes puisqu'à ce stade, il n'y a aucune suite". "Pour l'instant, personne n'a dit, n'a émis l'idée qu'elles avaient participé", a-t-il ajouté.
Que penser du rôle des autorités de régulation et des banques centrales ? Lorsqu'il a été interrogé, Bob Diamond a affirmé que les autorités de régulation de plusieurs pays étaient au courant des manipulations. Selon le New York Times, un employé de la Barclays aurait averti la Federal Reserve Bank of New York, de malversations en avril 2008. Reste la question du mystérieux coup de fil de Paul Tucker à Bob Diamond le 29 octobre 2008. Le numéro deux de la Banque d'Angleterre a nié avoir incité Barclays à sous-estimer le taux de refinancement qu'il déclarait juste après la faillite de Lehman Brothers. C'est pourtant ce que suggèrent des documents internes dévoilés récemment par Bob Diamond, et également ce qu'avait compris le bras droit de Bob Diamond, Jerry Del Missier, lui aussi obligé de démissionner.
Pour finir, la confiance aveugle des régulateurs dans la capacité des banques à s'auto-réguler laisse perplexe. Nul ne pouvait ignorer que les banques se trouvaient en plein conflit d'intérêt lorsqu'elles déclaraient à quel taux elles empruntaient sur le marché interbancaire, puisque ces taux en -or allaient ensuite servir de référence pour tous leurs swaps et autres dérivés de taux. Nul ne pouvait non plus ignorer que le monde des traders sur les marchés de taux est un tout petit monde...

La suite http://www.latribune.fr/entreprises...9trib000709958/libor-le-scandale-de-trop.html
 
Dernière édition:
Ce que je demande , c'est pourquoi le message de Breizh et le mien ont été effacés sur le sujet de l'euthanasie, peur d'un duel au soleil , manque d'humour ...

C'est un autre modérateur qui s'est chargé de la conversation sur l'euthanasie.
Mais apparemment, les posts étaient totalement hors-sujet (situation économique, politique de Hollande, etc..)
 
Il parait que les retraites espagnols ne peuvent plus retirer leur argent... Lien retiré

Le lynchage des banquiers risque de ne pas tarderanim_dead. Entre les jeunes qui n'ont plus rien a perdre et les vieux qui vont/risquent de tout perdre, ca commence a faire beaucoup qui leur en veulent vraiment...
 
Quand on cherche l'information - la bonne information - on la trouve, mais si on attend "Nicolas Doze" decider de ce qui est aride ou pas pour nous on risque de se reveillerer en plein desert :lol:.

Quand le grand public s'appercevra que tout ce qu'il voit c'est que du mirage et qu'en realite partout c'est le desert, avec du 45degres a l'ombre, crois moi, les "pilgrims" icon_clown se compteront par millions...

"Une guide", il nous faudra jste le contraire de Blythe Masters, ca devrait faire l'affaire :siffle:.


Pour la video, le sujet - "trop aride" lui aussi - il est traite a partir de la 5e min... Meme si ce n'est pas en francais, mais ca aide quand meme...

Bon week end a tous,
 
OK pour pendre les usuriers avec leurs tripes.

Mais je trouve débile que des posts soient supprimés parce que hors sujet.
J'aurais aimé lire les réflexions de bison ravi sur l'euthanasie, et après tout, c'est au lecteur de juger si c'est hors sujet ou non.

La censure devrait être réservée à la stricte protection juridique du forum.
Qu'est-ce qui fait le plus peur ? q'un modo de bjchine efface des textes sur ce qu'il a compris de l'écart entre leur contenu et ce qu'il a compris du sujet de discussion ou que que des banquiers ne comprennent pas le mal qu'il font au monde en focalisant sur leurs objectifs professionnels sans s'occuper de comment ils les atteignent?

Dans le premier cas, l'effet est limité, mais le fait que ça existe, c'est inquiétant sur le principe (excès de zèle du bénévole volontaire... incompréhensible).
Dans le deuxième cas, c'est tellement banal que ça ne choque plus (chacun, a chaque niveau, peu se comporter en esclave d'un système sans apréhender ses tenants et aboutissants globaux), mais les conséquences, elles...