Diplomatie & Commerce International après l'élection du President Trump ...
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
Oh ben ca alors, quelle surprise. Mais qui aurait bien pu prevoir une chose pareille?
Combien deja qui disaient que Trump c'etait mieux qu'Hillary parce qu'il serait moins interventionniste, qu'il serait super pote avec la Russie, que ce serait la fin des guerres au moyen Orient, toussa?
Au moins on aura pas eu a attendre bien longtemps pour se rendre compte que c'etait bidon.
Combien deja qui disaient que Trump c'etait mieux qu'Hillary parce qu'il serait moins interventionniste, qu'il serait super pote avec la Russie, que ce serait la fin des guerres au moyen Orient, toussa?
Au moins on aura pas eu a attendre bien longtemps pour se rendre compte que c'etait bidon.
Il prend la direction de l'interventionnisme, de la dette.
Il rampe devant les lobbies, financiers, pharmaceutiques.
Il maintient les sanctions contre la Russie.
Il veut se payer l'Iran.
Non, il n'aura pas fallu longtemps.
C'est un homme habile, qui a surfé sur la vague populiste face à une candidate pourri, avec une touche de REAGAN au combien populaire pour son épopée.
Il rampe devant les lobbies, financiers, pharmaceutiques.
Il maintient les sanctions contre la Russie.
Il veut se payer l'Iran.
Non, il n'aura pas fallu longtemps.
C'est un homme habile, qui a surfé sur la vague populiste face à une candidate pourri, avec une touche de REAGAN au combien populaire pour son épopée.
Oui, tres exactement tout ce que les anti Trump prevoyaient avant l'election. C'est pas faute d'avoir prevenu...
Comme quoi finalement les anti Trump etaient peut etre pas si cons que ca.
Ouais, mais là tu es face à un phénomène de vengeance.
Pour beaucoup pouvoir cracher de pleine force au visage de CLINTON et du système qu'elle représente était un rêve.
C'est un peu le concept Punk du no future.
Beaucoup s'en moquent, TRUMP, c'est juste un bras d'honneur géant.
J'aurais voté TRUMP rien que pour détruire le système, même si le mec est pourri.
"Vous avez détruit nos emplois nos vies, nous allons détruire votre représentante et vous détruire"
Pour beaucoup pouvoir cracher de pleine force au visage de CLINTON et du système qu'elle représente était un rêve.
C'est un peu le concept Punk du no future.
Beaucoup s'en moquent, TRUMP, c'est juste un bras d'honneur géant.
J'aurais voté TRUMP rien que pour détruire le système, même si le mec est pourri.
"Vous avez détruit nos emplois nos vies, nous allons détruire votre représentante et vous détruire"
La guerre contre L'Iran, inévitable?
Press Secretary Sean Spicer Falsely Accuses Iran of Attacking U.S. Navy Vessel, an Act of War
https://theintercept.com/2017/02/02...n-of-attacking-u-s-navy-vessel-an-act-of-war/
Press Secretary Sean Spicer Falsely Accuses Iran of Attacking U.S. Navy Vessel, an Act of War
https://theintercept.com/2017/02/02...n-of-attacking-u-s-navy-vessel-an-act-of-war/
Dernière édition:
Immigration : un bras de fer s'engage autour du décret de Donald Trump
VIDÉO - Dimanche, une cour d'appel a rejeté la demande de l'administration qui souhaite rétablir l'interdiction d'entrer sur le territoire visant les ressortissants de sept pays à majorité musulmane. Retour sur les premiers actes.
Extrait : C'est le premier revers important connu par Donald Trump. Voici un peu plus d'une semaine, le 45e président des États-Unis signait un décret controversé suspendant pour quatre mois la venue de réfugiés aux États-Unis et interdisant pour trois mois l'entrée sur le sol américain de ressortissants de Syrie et de six autres pays du monde musulman. La mesure a temporairement été suspendue vendredi sur décision d'un juge fédérale. Retour en trois actes sur le bras de fer engagé par la Maison-Blanche pour faire appliquer son décret.
Lire aussi - Immigration: un juge fédéral ordonne la suspension du décret de Trump
Suite de l'article >>>
Source : LE FIGARO
VIDÉO - Dimanche, une cour d'appel a rejeté la demande de l'administration qui souhaite rétablir l'interdiction d'entrer sur le territoire visant les ressortissants de sept pays à majorité musulmane. Retour sur les premiers actes.
Extrait : C'est le premier revers important connu par Donald Trump. Voici un peu plus d'une semaine, le 45e président des États-Unis signait un décret controversé suspendant pour quatre mois la venue de réfugiés aux États-Unis et interdisant pour trois mois l'entrée sur le sol américain de ressortissants de Syrie et de six autres pays du monde musulman. La mesure a temporairement été suspendue vendredi sur décision d'un juge fédérale. Retour en trois actes sur le bras de fer engagé par la Maison-Blanche pour faire appliquer son décret.
Lire aussi - Immigration: un juge fédéral ordonne la suspension du décret de Trump
Suite de l'article >>>
Source : LE FIGARO
Clinton programmait un bras de fer avec la Russie, Continuer à foutre le bordel au moyen orient alors qu'elle a affirmé publiquement que l'EI etait un pur produit US et demandait à la Chine de régler le problème Nord Coréen et qu'à défaut les USA installerait une base à ses portes.
Heu c'est quoi le mieux entre les deux?
Quelle connerie de pas avoir choisi Sanders...
Je dis pas que Clinton etait un meilleur choix, bien sur.
Juste que Trump etait un mytho previsible et que les andouilles sont tombes dans le panneau
Sanders semblait effectivement un bien meilleur choix, on est bien d'accord.
Dernière édition:
Trump ne va pas détruire le système il va au contraire le rendre encore plus ravageur pour la working class qui a le plus voté pour lui.
A l'instar de Hollande avec son discours contre la finance, le candidat anti wallstreet a nommé des gars de Goldman sachs a des postes clef. Un "fraudeur" pour une mission de gestion de la régulation, et casse le peu de régulation qui avait été mise en place :
http://www.lemonde.fr/donald-trump/...eglementation-financiere_5074439_4853715.html
Ceux qui ont voulu cracher à la gueule des Clinton vont apprécier de se la faire mettre aussi profond et sans vaseline...
Le père CLINTON avait déjà tapé dur sur les classes moyennes, en multipliant par 3 voir 5 le commerce avec la Chine; donc les imports de produits manufacturés Chinois qui ont ravagé la base manufacturière des USA.
Terrible quand on se souvient que le mec critiquait sèchement les "bouchers de Pékin"...
Puis la crise de 2008, il en est le père, il a servi le lobby de la finance et il a massivement dérégulé, résultats crise financière majeur de 2008.
D'ailleurs, je vous laisse apprécier quand il s'est empressé de remplir les prisons avec les noirs (règle des 3 infractions = long enfermement) et se femme, être tendre, qui appelait les noirs "super predator".
Peut être que SANDERS se serait vraiment battu pour le peuple, une fois président, ce qu'il a toujours fait au Congrès.
Mais, cette chère gauche Américaine humaniste au grand cœur, a pipé les dés pour imposer CLINTON.
Les démocrates Américains portent de lourdes responsabilités.
D'ailleurs le bilan d'OBAMA est médiocre, puis jouer le politiquement correct c'est bien.
Jusqu'au moment ou la population en a marre et abat ses idoles.
"I will only talk to white people..." Says Hillary Clinton
Oh elle n'est plus si pure la blanche colombe.
Terrible quand on se souvient que le mec critiquait sèchement les "bouchers de Pékin"...
Puis la crise de 2008, il en est le père, il a servi le lobby de la finance et il a massivement dérégulé, résultats crise financière majeur de 2008.
D'ailleurs, je vous laisse apprécier quand il s'est empressé de remplir les prisons avec les noirs (règle des 3 infractions = long enfermement) et se femme, être tendre, qui appelait les noirs "super predator".
Peut être que SANDERS se serait vraiment battu pour le peuple, une fois président, ce qu'il a toujours fait au Congrès.
Mais, cette chère gauche Américaine humaniste au grand cœur, a pipé les dés pour imposer CLINTON.
Les démocrates Américains portent de lourdes responsabilités.
D'ailleurs le bilan d'OBAMA est médiocre, puis jouer le politiquement correct c'est bien.
Jusqu'au moment ou la population en a marre et abat ses idoles.
"I will only talk to white people..." Says Hillary Clinton
Oh elle n'est plus si pure la blanche colombe.
Dernière édition:
C'est un choix qui a été opéré par quasi tous les pays développés qui se sont tournés vers les services plutôt que l'industrie.
Ca n'est pas propre à Clinton. Ça a permis en contrepartie une chute des prix sur les biens de consommation. Les classes moyennes ayant migré vers les services
Bref on s'en fou un peu dans tous les cas,.. c'est ton idole Trump qui a été élu et qui est en train de trahir ses promesses en a peine quelques jours...
Tu affirmes que c'est mon idole.
Tu affirmes que je veux partir aux USA.
Il a travaillé au service des lobbies contre le peuple, comme risque de le faire TRUMP.
Oh surprise, non la mère CLINTON n'était pas la vierge Marie.
Non, mais si je voulais à tout prix vivre aux USA, j'y serais aujourd'hui.
TRUMP je ne suis pas un fan et je suis conscient qu'il est possiblement malhonnête.
Mais c'est le résultat des élections, puis il rompt avec l'attitude soumise de OBAMA et le politiquement correct.
Puis voir le système en larme, c'est pure jubilation.
Il y a beaucoup à dire sur TRUMP et je suis conscient qu'il n'est pas le Christ réincarné, je plains les pauvres âmes qui le croient.
Pour compléter la vision de cobra, je vous invite à visionner pour ceux qui n'ont pas vu ce docu très intéressants sur le système US, leur vison du monde et l'impérialisme économique. Trump en est un pur produit au final qu'il s'y attaque n'a aucun sens car on voit déjà assez bien que lorsque ses intérêts sont en jeu il ne pense qu'à sa pomme et quand on voit l'équipe qui a formé ca fait peur. Ce que l'on peut espérer de mieux de ce mec c'est qu'il reste 5 ou 6 mois et que l'amerique revienne sur la scène mondiale avec un gros mea culpa mais je rève surement.
Pour moi c'est une opportunité unique pour l'UE de retrouver une place sur l'echiquier mondial.
Il y a Inside job aussi sur la crise de 2008 et son procès tout aussi abject mais j'ai pas trouvé de lien.
Pour moi c'est une opportunité unique pour l'UE de retrouver une place sur l'echiquier mondial.
Il y a Inside job aussi sur la crise de 2008 et son procès tout aussi abject mais j'ai pas trouvé de lien.
Dernière édition:
Source: US CONGRESS
H.J.Res.10 - Authorization of Use of Force Against Iran Resolution
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-joint-resolution/10/text?q={"search"%3A%5B"iran"%5D%7D&r=7
En bref, le Congrès étudie un texte, une autorisation pour que le président des Etats Unis D'Amérique puisse utiliser la force contre l'Iran.
La source et le lien sont le Congrès des USA.
Congress.gov
JOINT RESOLUTION
Hide Overview icon-hide
Sponsor: Rep. Hastings, Alcee L. [D-FL-20] (Introduced 01/03/2017)
Committees: House - Foreign Affairs
Latest Action: 01/03/2017 Referred to the House Committee on Foreign Affairs. (All Actions)
L'article:
http://www.globalresearch.ca/pre-emptive-attack-iran-bill-active-in-us-house/5572899
[...]So it may well be with H.J.Res. 10, introduced in the House just as the new Congress began at the beginning of this month. The title of the bill tells the tale: a bill “To authorize the use of the United States Armed Forces to achieve the goal of preventing Iran from obtaining nuclear weapons.” This legislation, introduced by Rep. Alcee Hastings (D-FL), is as it appears: an authorization for the President to use military force against Iran. But it is much worse than that.[...]
Il est envisagé l'utilisation d'arme nucléaire tactique afin de renvoyer l"Iran plusieurs décennies dans le passé.
JOINT RESOLUTION
To authorize the use of the United States Armed Forces to achieve the goal of preventing Iran from obtaining nuclear weapons.
Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This joint resolution may be cited as the “Authorization of Use of Force Against Iran Resolution”.
SEC. 2. FINDINGS.
Congress finds the following:
(1) On July 14, 2015, a Joint Comprehensive Plan of Action designed to ensure that Iran’s nuclear program is used solely for peaceful purposes was finalized.
(2) Pursuant to the Iran Nuclear Agreement Review Act of 2015, signed into law on May 22, 2015, the United States Congress is tasked with reviewing this plan of action to make certain the terms of the agreement will unequivocally prevent Iran from becoming a nuclear weapons state.
(3) The United States must do all that is necessary to ensure that all of Iran’s pathways to obtaining a nuclear weapon are blocked.
(4) Iran’s pursuit of a nuclear weapon has and will continue to destabilize the region.
(5) Iran’s pursuit of a nuclear weapon is a threat not only to the United States but also to our allies in the region.
(6) Iran’s sincerity in forgoing the procurement of a nuclear weapon has created legitimate cause for concern.
SEC. 3. AUTHORIZATION FOR USE OF UNITED STATES ARMED FORCES TO ACHIEVE THE GOAL OF PREVENTING IRAN FROM OBTAINING NUCLEAR WEAPONS.
(a) In General.—The President is authorized to use the Armed Forces of the United States as the President determines necessary and appropriate in order to achieve the goal of preventing Iran from obtaining nuclear weapons.
(b) War Powers Resolution Requirements.—
(1) SPECIFIC STATUTORY AUTHORIZATION.—Consistent with section 8(a)(1) of the War Powers Resolution, the Congress declares that this section is intended to constitute specific statutory authorization within the meaning of section 5(b) of the War Powers Resolution.
(2) APPLICABILITY OF OTHER REQUIREMENTS.—Nothing in this joint resolution supersedes any requirement of the War Powers Resolution.
SEC. 4. REPORT.
Not later than 60 days after the date on which the President exercises the authority described in section 3, and every 60 days thereafter, the President shall submit to Congress a report on the specific actions taken pursuant to such authority.
H.J.Res.10 - Authorization of Use of Force Against Iran Resolution
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-joint-resolution/10/text?q={"search"%3A%5B"iran"%5D%7D&r=7
En bref, le Congrès étudie un texte, une autorisation pour que le président des Etats Unis D'Amérique puisse utiliser la force contre l'Iran.
La source et le lien sont le Congrès des USA.
Congress.gov
JOINT RESOLUTION
Hide Overview icon-hide
Sponsor: Rep. Hastings, Alcee L. [D-FL-20] (Introduced 01/03/2017)
Committees: House - Foreign Affairs
Latest Action: 01/03/2017 Referred to the House Committee on Foreign Affairs. (All Actions)
L'article:
http://www.globalresearch.ca/pre-emptive-attack-iran-bill-active-in-us-house/5572899
[...]So it may well be with H.J.Res. 10, introduced in the House just as the new Congress began at the beginning of this month. The title of the bill tells the tale: a bill “To authorize the use of the United States Armed Forces to achieve the goal of preventing Iran from obtaining nuclear weapons.” This legislation, introduced by Rep. Alcee Hastings (D-FL), is as it appears: an authorization for the President to use military force against Iran. But it is much worse than that.[...]
Il est envisagé l'utilisation d'arme nucléaire tactique afin de renvoyer l"Iran plusieurs décennies dans le passé.
JOINT RESOLUTION
To authorize the use of the United States Armed Forces to achieve the goal of preventing Iran from obtaining nuclear weapons.
Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This joint resolution may be cited as the “Authorization of Use of Force Against Iran Resolution”.
SEC. 2. FINDINGS.
Congress finds the following:
(1) On July 14, 2015, a Joint Comprehensive Plan of Action designed to ensure that Iran’s nuclear program is used solely for peaceful purposes was finalized.
(2) Pursuant to the Iran Nuclear Agreement Review Act of 2015, signed into law on May 22, 2015, the United States Congress is tasked with reviewing this plan of action to make certain the terms of the agreement will unequivocally prevent Iran from becoming a nuclear weapons state.
(3) The United States must do all that is necessary to ensure that all of Iran’s pathways to obtaining a nuclear weapon are blocked.
(4) Iran’s pursuit of a nuclear weapon has and will continue to destabilize the region.
(5) Iran’s pursuit of a nuclear weapon is a threat not only to the United States but also to our allies in the region.
(6) Iran’s sincerity in forgoing the procurement of a nuclear weapon has created legitimate cause for concern.
SEC. 3. AUTHORIZATION FOR USE OF UNITED STATES ARMED FORCES TO ACHIEVE THE GOAL OF PREVENTING IRAN FROM OBTAINING NUCLEAR WEAPONS.
(a) In General.—The President is authorized to use the Armed Forces of the United States as the President determines necessary and appropriate in order to achieve the goal of preventing Iran from obtaining nuclear weapons.
(b) War Powers Resolution Requirements.—
(1) SPECIFIC STATUTORY AUTHORIZATION.—Consistent with section 8(a)(1) of the War Powers Resolution, the Congress declares that this section is intended to constitute specific statutory authorization within the meaning of section 5(b) of the War Powers Resolution.
(2) APPLICABILITY OF OTHER REQUIREMENTS.—Nothing in this joint resolution supersedes any requirement of the War Powers Resolution.
SEC. 4. REPORT.
Not later than 60 days after the date on which the President exercises the authority described in section 3, and every 60 days thereafter, the President shall submit to Congress a report on the specific actions taken pursuant to such authority.
Dernière édition:
Effet Trump : l'Union européenne donne des gages à la Chine
Les droits antidumping et prix planchers imposés en 2013 aux fabricants chinois devraient être graduellement éliminés d'ici à dix-huit mois.
Extrait : Le signal est flagrant. L'Union européenne, qui avait frôlé la guerre commerciale avec Pékin sur les panneaux photovoltaïques, amorce le désarmement: les droits antidumping et prix planchers imposés en 2013 aux fabricants chinois devraient être graduellement éliminés d'ici à dix-huit mois, a fait savoir la Commission Juncker. La République populaire n'a renoncé ni à ses prix cassés, ni à ses ventes subventionnées sur ce marché stratégique, lié à l'énergie solaire. L'explication serait plutôt dans une complicité naissante de l'Europe et de la Chine quand les États-Unis, 3e puissance commerciale, tournent le dos à la mondialisation. L'effet Trump reste à démontrer sur l'économie américaine. Ailleurs, il modifie déjà les comportements.
«Si l'UE tombe en panne avec les États-Unis (…), il nous faudra conclure rapidement d'autres accords commerciaux»
Angela Merkel
En charge du premier exportateur européen, Angela Merkel l'a officiellement confirmé mercredi: «Si l'UE tombe en panne avec les États-Unis (…), il nous faudra conclure rapidement d'autres accords commerciaux.» La chancelière allemande cite le Japon, l'Inde, l'Australie et le sud de l'Amérique latine. En privé, les stratèges caressent l'idée d'une alliance à revers.
Suite de l'article >>>
Source : LE FIGARO
Comme je l'ai dit dans un autre poste sur ce meme fil ca bouge , le rapprochement de la CEE avec la Russie doit etre egalement envisage et le commerce doit reprendre ...
Une gigantesque zone commerciale et de paix , de la mer Baltique au detroit de Bering jusqu'a l'Ocean Pacifique , n'en deplaise a certains !
Les droits antidumping et prix planchers imposés en 2013 aux fabricants chinois devraient être graduellement éliminés d'ici à dix-huit mois.
Extrait : Le signal est flagrant. L'Union européenne, qui avait frôlé la guerre commerciale avec Pékin sur les panneaux photovoltaïques, amorce le désarmement: les droits antidumping et prix planchers imposés en 2013 aux fabricants chinois devraient être graduellement éliminés d'ici à dix-huit mois, a fait savoir la Commission Juncker. La République populaire n'a renoncé ni à ses prix cassés, ni à ses ventes subventionnées sur ce marché stratégique, lié à l'énergie solaire. L'explication serait plutôt dans une complicité naissante de l'Europe et de la Chine quand les États-Unis, 3e puissance commerciale, tournent le dos à la mondialisation. L'effet Trump reste à démontrer sur l'économie américaine. Ailleurs, il modifie déjà les comportements.
«Si l'UE tombe en panne avec les États-Unis (…), il nous faudra conclure rapidement d'autres accords commerciaux»
Angela Merkel
En charge du premier exportateur européen, Angela Merkel l'a officiellement confirmé mercredi: «Si l'UE tombe en panne avec les États-Unis (…), il nous faudra conclure rapidement d'autres accords commerciaux.» La chancelière allemande cite le Japon, l'Inde, l'Australie et le sud de l'Amérique latine. En privé, les stratèges caressent l'idée d'une alliance à revers.
Suite de l'article >>>
Source : LE FIGARO
Comme je l'ai dit dans un autre poste sur ce meme fil ca bouge , le rapprochement de la CEE avec la Russie doit etre egalement envisage et le commerce doit reprendre ...
Une gigantesque zone commerciale et de paix , de la mer Baltique au detroit de Bering jusqu'a l'Ocean Pacifique , n'en deplaise a certains !