¥ - Coronavirus (covid-19) suivi et évolution en Chine & Asie (pas de débats ici, utiliser "Politique de gestion du covid en Chine assouplie")
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
Mais de quoi tu parles ?????
Donne des sources, des liens, des preuves au lieu de rabâcher des conneries !!!
Yep, toujours en vie !!!@ChrisHK c'est pas toi qui a été vacciné à HK avec le dit vaccin ?
On te laisse dire à @rollingstone si tu as survécu !
Et j'ai même eu la première dose qui provenait du lot dans lequel quelque flacons défectueux ont été trouvés.
Je n'ai jamais été inquiet pour cela. Le fait qu'une capsule d'un flacon soit de travers ne remet pas en cause le contenu des autres flacons. Les flacons en question ont été écartés et n'ont pas été utilisés (ça n'aurait pas forcément été le cas dans d'autre pays, mais je fais confiance a la conscience professionnelle du personnel médical de HK)
Ma seule inquiétude était que la vaccination reprenne a temps pour que je puisse avoir la deuxième dos sans délai.
Et du coup comme tu sais tout, tu sais aussi à quel moment le problème a eu lieu ? Avant le voyage, pendant, une fois à HK ? Ce n'est pas précisé dans ton message.
Rhaaa franchement, qd on lit un avis pareil, on se demande bien quelle mouche peut piquer Taiwan, ça mériterait que tu leur écrives une lettre pour leur raconter ton expérience perso très concluante !
Problèmes auxquels Fosun était totalement étranger.
Tu as beau répéter 100 fois une fausse information, ça n'en fera pas une vérité !!!
Encore une contre-vérité : les vaccins ont été livres directement depuis Francfort à HK !!! (essaie de lire les posts au lieu de raconter encore et toujours les mêmes conneries
)
Notre Guillaume Wang à nous sort encore une fois une ânerieNotre Pascal Praud a nous sort encore une fois de ses gonds
OUI.
Le problème vient d'un équipement de sertissage (la machine qui vient poser et sertir la capsule en aluminium sur le flacon, après la pose du bouchon en caoutchouc). Pour un produit standard, ce genre de défauts n'est pas perceptible, mais dans le cas de ce vaccin, le défaut a permis, lors de la congélation à -80 C, à un peu d'air de rentrer dans le flacon. Lors de la décongélation, cet air excédentaire se dilate et augmente la pression dans le flacon, causant des fuites par le bouchon mal positionné. (détails ici)
Tu vois, je réponds à tes questions avec précision.
Essaie de répondre aux miennes. Quels sont les problèmes dont Fosun est responsable ? En quoi ont-ils fait un travail de salaud ?
PS : je ne comprends pas pourquoi Taïwan essaye désespérément d'obtenir un vaccin auprès d'un fournisseur qui n'est même pas capable de sertir correctement un flacon !!! (sarcasme)
Je parlais de la condition sine qua non de passer par Fosun pour avoir le Pfizer à HK, même si le vaccin lui-même passe directement de l'Allemagne à HK. Je trouve cela sain que Taiwan puisse refuser et refuse jusqu'à présent ce deal via un intermédiaire imposé par le continent (et ironisons aussi, qui ne semble servir ae rien d'après le processus,que tu décris à HK), d'autant plus après ce qu'il s'est passé au cours des négociations avec BioNTec ms inutile d'y revenir encore une fois.Encore une contre-vérité : les vaccins ont été livres directement depuis Francfort à HK !!! (essaie de lire les posts au lieu de raconter encore et toujours les mêmes conneries
Effectivement tes réponses concernant l'incident récent avec le Pfizer à HK révèlent que Fosun n'a pas de responsabilité, je n'avais pas lu jusqu'à présent le détail des résultats de l'enquête.
Taiwan n'est reconnu ni par l'ONU ni par L'OMS , ni aucune autres organisations officielles ! Tout juste 5 ou 6 micros etats et une poignee de representations commerciales ! A noter que Taiwan s'est procure en debut d'annee ou apres 350000 doses de Moderna ( usa ) , pourquoi ne pas en avoir achete plus , et compter sur le programme Covax destine au tiers monde , ca fait un peu con quand meme ? ...
Ils se mefient du Fosun Pfizer fabrique en Allemagne et dont seule l'etiquette est chinoise , et ils vont injecter de l'Astra dont tout le monde de mefie et se debarrasse gratuitement ! Il y a quand meme un gros probleme ...
Dernière édition:
et donc pourquoi multiplier les posts à charge quand tu ne sais pas ? c'est un bon exemple de china bashing que tu niais dans un autre post...
Je ne conteste pas à Taïwan le droit de refuser les conditions imposées par un fournisseur (l'intermédiaire n'est pas imposé par "le continent", mais bien par le fournisseur et l'accord de distribution qu'il a signé avec son partenaire)
Mais qu'ils acceptent les conséquences de leur refus, et n'essaient pas d'en rejeter la faute sur Pékin.
Non non là par contre ça passe toujours pas, ça n'efface pas les pressions vraisemblablement effectuées par Beijing sur BioNTec pour bloquer tout accord direct avec Taiwan en tant que Taiwan.
@Mathieu : Si tu étais pas le premier à faire du taiwan baching (voir plus haut) tt en te prévalant d'une pseudo objectivité donneuse de leçons je me remettrais pe en question suite à ta remarque...
Bonsoir Chris
Les laboratoires americains et allemands ( ou autres ) ne font pas de sentiments de toutes facons , d'un cote 22 millions de clients et de l'autre 1 milliard 400 millions potentiels , le choix est vite fait surtout avec les allemands aux commandes dans ce cas precis ! Surtout quand ca cause gros sous , avec abonnement previsible ... Comme dans le cas de Hong Kong ou des Ouighours , madame Merkel a 2 telephones en mains , 1 ou elle pleurniche avec les ONG " C'est trop horrible " , et un autre avec Beijing " Alors ce sera 10000 Mercedes S 500 L , 15000 BMW 735 il , ce sera tout pour aujourd'hui ! Merci ? A demain " ...
Dernière édition:
Ou comment reporter la responsabilité sur la voracité du labo (ou d'un état européen) plutôt que sur les stratégies politiques d'isolement de Taïwan de l'État chinois (stratégies qui du reste ne sont pas nouvelles et avec lesquelles Taiwan a depuis longtemps appris à composer), formidable...
C'est tout simplement la strategie du portefeuille des laboratoires , ( entreprises et du commerce exterieur des etats , la Chine use de sa strategie comme le font les autres etats , ni plus ni moins ) , un vaccin Pfizer coutant a la production moins de 2 $ est revendu 22 euros , j'ai lu ca hier ! C'est pas de la voracite ca ? Bien sur il y a les frais lies a l'elaboration ! Mais dans ce domaine les nouveaux milliardaires sont comme champignons au soleil apres la pluie en ce moment ...
Grandissez un peu ! Sortez du monde magique de Cendrillon ou de Blanche Neige !
Dernière édition:
Cette voracité n'a juste en l'occurence rien de contradictoire avec les objectifs politiques de Beijing. Par contre faut être au choix naïf ou pro-pékin pour affirmer que Taïwan devrait aujourd'hui dire amen à Fosun au-delà de tte considération politique utilisée par Beijing contre l'île pour noyer l'accord à un moment donné prévu. Étant donné la gestion jusqu'à présent plutôt exemplaire à Taïwan, je doute que la population ne soutienne pas largement le choix de la présidente mais après tout cela peut tourner puisqu'il s'agit d'une démocratie...
Dernière édition:
"vraisemblablement" ....
Pourquoi tiens-tu à impliquer Pékin dans cette histoire.
Mets-toi a la place de Fosun. Tu as investi 185 millions d'USD pour obtenir l'exclusivité de distribution d'un produit sur un territoire donné. Et tu apprends qu'un client potentiel dans ce territoire veux acheter directement au producteur. Tu ne crois pas que tu pousserais une gueulante ?
Autre cas de figure : Imagine qu'une entreprise japonaise ait obtenu la distribution exclusive pour l'Asie. Trouverais-tu normal que, prétextant l'occupation japonaise de 1941 à 45, HK exige d'acheter directement au producteur ? Pas moi !!! Le producteur a fait un choix de distribution, et signé de son plein gré un contrat de distribution. Il faut respecter ce choix et ce contrat, que cela plaise au client potentiel ou non. Comme tu l'as dit, le client potentiel a le droit de refuser cet arrangement (et donc de se passer du produit)