Révolte des gilets jaunes, la france qui fume des clopes et roule au diesel se réveille

[Yiyuan]

le message que tu cites et que tu coupes concerne HK et les tabassages d’émeutiers par des policiers qui peuvent tout à fait péter un cable parfois et n'ont pas besoin de faire venir des mainlanders pour en arriver là (disais je en réponse à Silouane)... donc juste pas de rapport avec le Gillets Jaunes place d'Italie qui a pris un éclat de grenade fumigène dans la tête et je ne vois pas ce que je devrais lui dire en face !?

Après si tu veux faire un lien entre HK et Paris c'est éventuellement le fait que plus des manifestants sont violents, plus ils sont équipés défensivement et offensivement, plus la réponse policière doit être forte et plus des dommages collatéraux sont possibles et peuvent toucher des manifestants qui ne commettent pas de violences sur le moment mais finissent dans la ligne de mire ou reçoivent un objet mal parti. C'est malheureux pour cet homme qui a perdu son oeil par l'éclat d'une grenade lacrymo parti dans sa direction après l'explosion de la grenade.

je dis juste ça:

C'est "marrant" que les connards qui cassent tout ne prennent pas de projectiles dans la tronche alors que ceux qui ne cassent rien en prennent.

et c'est surement pareil à HK. Dommages collatéraux certe mais jamais sur ceux qui cassent!! Et pourtant ils sont filmés donc je m'interroge.

Et oui j'ai coupé juste avant "HK" puisque il est question ici de la France, ça évite de me faire tej le post comme tu l'as fait sur le post de HK justifiant un HS.

 

[Mathieu]

bah non seulement un hs au thread mais un hs au post auquel tu réponds puisque je répondais qu'un policier HKais n'avait pas besoin de mainlanders pour péter un cable et tabasser des émeutiers.

Pour en revenir au sujet on verra ce que l'enquête dira mais des premiers témoignages il semble que cela soit une grenade tirées a plusieurs dizaines de mètres par un policier qui a explosé en l'air a plusieurs mètres de l'individus mais dont un fragment de l'explosion est malheureusement pour lui parti dans son œil. Ca ne change pas la condition de ce pauvre homme mais ca sert a rien non plus de travestir ce qui s'est passé.

 

[Yiyuan]

une grenade tirées a plusieurs dizaines de mètres par un policier qui a explosé en l'air a plusieurs mètres de l'individus mais dont un fragment de l'explosion est malheureusement pour lui parti dans son œil.

nan t'es sérieux ??? T'y croit??
le projectile arrive en ligne droite parallèle au sol, on le voit très bien sur la vidéo. Il n'arrive pas du haut vers le bas. C'est un tir tendu, pas un tir parabolique.
Alors que le flic est raté sa cible initiale, je dirais surement que oui, mais le tir tendu de grenade est interdit car dangereux.
Après et je te rejoins là-dessus, si le flic avait tiré et touché dans la tronche sur un connard qui casse, brûle, tape, j'aurais même applaudit.

 

[Mathieu]

nan t'es sérieux ??? T'y croit??
le projectile arrive en ligne droite parallèle au sol, on le voit très bien sur la vidéo. Il n'arrive pas du haut vers le bas. C'est un tir tendu, pas un tir parabolique.
Alors que le flic est raté sa cible initiale, je dirais surement que oui, mais le tir tendu de grenade est interdit car dangereux.
Après et je te rejoins là-dessus, si le flic avait tiré et touché dans la tronche sur un connard qui casse, brûle, tape, j'aurais même applaudit.

bah tous disent que ce n'est pas la grenade qui a touché l'individu mais un débris issu de l'explosion de la grenade (y compris la video que tu cites). Donc non je pense pas qu'il était visé parceque pour viser quelqu'un avec le débris d'une grenade faut être sacrément doué. Qu'ensuite la grenade ait mal été tirée c'est hautement probable oui.

 

[Yiyuan]

bah tous disent que ce n'est pas la grenade qui a touché l'individu mais un débris issu de l'explosion de la grenade (y compris la video que tu cites). Donc non je pense pas qu'il était visé parceque pour viser quelqu'un avec le débris d'une grenade faut être sacrément doué. Qu'ensuite la grenade ait mal été tirée c'est hautement probable oui.

c'est qui "tous"?? Tu demandes les sources aux autres mais ici tu n'en donnes pas.

 

[Mathieu]

c'est qui "tous"?? Tu demandes les sources aux autres mais ici tu n'en donnes pas.

les 2 chaines infos sur lesquelles j'ai zappé aujourd'hui (cnews, BFM) j'ai pas checké la 3è LCI
la video que tu cites explique le fonctionnement

Comme expliqué soit la grenade est jetée à la main, soit elle est propulsée par un fusil à 100-150m de portée avec une précision de ciblage d'un individu quasi impossible (c'est pas fait pour). Donc non je ne pense pas que cet homme était visé. Et oui il est vraisemblable que la grenade ait été mal tirée et si c'est le cas j'imagine que cela débouchera sur une sanction...

 

[Yiyuan]

la video que tu cites explique le fonctionnement

Ah bon. Je ne vois qu'un mec qui prend une grenade dans la tronche en tir tendu mais pas une explication d'un gendarme (il n'y a que eux qui utilisent cette grenade). Les explications des "spécialistes" BFM, CNEWS, LCI, TF1, chaines publics, je doute fortement du fait que ce soit de vrai pro.

Comme expliqué soit la grenade est jetée à la main

ce n'est pas le cas ou alors le gendarme devrait faire du lancé de marteau, il va gagner la médaille d'or au JO de Paris.

soit elle est propulsée par un fusil à 100-150m de portée

c'est surement le cas mais au vu de la trajectoire, il ne respecte pas les règles d'utilisation de l'arme (tir tendu et non en cloche car cette grenade délivre des lacrymogènes) et il a surement tiré de beaucoup plus près ou alors il est plus qu'un tireur d'élite.

avec une précision de ciblage d'un individu quasi impossible (c'est pas fait pour).

on est d'accord. Alors faire un tir tendu, c'est pour améliorer la précision??

Donc non je ne pense pas que cet homme était visé.

ouais mais alors qui était visé?? Un connard comme je les appelle??

Et oui il est vraisemblable que la grenade ait été mal tirée et si c'est le cas j'imagine que cela débouchera sur une sanction...

là j'en doute. Ou alors un avertissement avec tape sur les doigts.

Que ce soit clair, je n'ai rien contre les forces de l'ordre mais (et je me répète) pourquoi les black block ne prennent jamais ce genre de bastos dans la tronche alors qu'ils sont filmés par tous les médias télévisés et qu'ils ne sont que quelques centaines (identifiés par les forces de l'ordre) sur des dizaines de milliers de manifestants pacifistes??

Pas de théorie du complot à la con mais juste je me dis que ça arrange le gouvernement pour discréditer les manifs. Même les flics disent que les ordres de la hiérarchie ne sont pas logique.

 

[- Résistons -]

les 2 chaines infos sur lesquelles j'ai zappé aujourd'hui (cnews, BFM) j'ai pas checké la 3è LCI

 

[Neuromancer]

les 2 chaines infos sur lesquelles j'ai zappé aujourd'hui (cnews, BFM) j'ai pas checké la 3è LCI

Jusqu'à la je pensais que t'avais un peu de sérieux...

 

[Mathieu]

Jusqu'à la je pensais que t'avais un peu de sérieux...

C'est sur que j'aurais mieux fait de regarder RT ou le Media qui sont tellement plus neutres politiquement

 

[Neuromancer]

C'est sur que j'aurais mieux fait de regarder RT ou le Media qui sont tellement plus neutres politiquement

Y'a aussi France Télévision, et pleins d'autres médias publics et/ou indépendants qui sont, on va dire, moins portés sur le sensationalisme...

 

[Mathieu]

Y'a aussi France Télévision, et pleins d'autres médias publics et/ou indépendants qui sont, on va dire, moins portés sur le sensationalisme...

Oui il m'arrive de regarder France 24 ou France Info également mais très honnêtement il n'y a pas une grosse différence d'un point de vue information d'une chaine à l'autre. La différence est plus au niveau des débats hors flash info et de la liberté de ton. Cnews me fait plus marrer car il y a souvent un ou deux chroniqueurs plus provocateurs dans l'ame, du coté des invités tu retrouves souvent les memes d'une chaine à l'autre y compris sur France 5. Et quand je veux le service publique en talkshow info je regarde plutot cdanslair sur France 5 ou 28min sur Arte (format plus condensé mais souvent un peu baclé) que France Info.

 

[马马虎虎]

Oui il m'arrive de regarder France 24 ou France Info également mais très honnêtement il n'y a pas une grosse différence d'un point de vue information d'une chaine à l'autre. La différence est plus au niveau des débats hors flash info et de la liberté de ton. Cnews me fait plus marrer car il y a souvent un ou deux chroniqueurs plus provocateurs dans l'ame, du coté des invités tu retrouves souvent les memes d'une chaine à l'autre y compris sur France 5. Et quand je veux le service publique en talkshow info je regarde plutot cdanslair sur France 5 ou 28min sur Arte (format plus condensé mais souvent un peu baclé) que France Info.

Y fo lire

 

[Mathieu]

Y fo lire

Oui on parlait de la TV là.
Pour la presse : APP d’agrégation de news (tous types de médias du Figaro à libé en passant par la presse locale ou occasionnellement par RT ou meme sputnik qui s'y greffent )

Pour l'actu internationale :

News, sport and opinion from the Guardian's UK edition | The Guardian

Latest news, sport, business, comment, analysis and reviews from the Guardian, the world's leading liberal voice

www.theguardian.com

https://www.washingtonpost.com/

Et sur HK en ce moment : SCMP, HKFP sur HK et dimsumdaily quand j'y suis pour avoir une vue temps réel de ce qui s'y passe via les feeds afin de me pas retrouver bloqué

 

[Jean7]

je ne fais aucun amalgame, je dis les choses clairement et tout le monde le sait que c'est vrai. Appelons un chat un chat. A eux dans ces quartiers de dénoncer les abrutis qui foutent la merde mais ils ne font pas pour cause de religion commune, ils sont complices de ce bordel alors qu'ils ne viennent pas se plaindre. A un moment donné si tu veux vivre tranquille il faut te battre contre cette racaille.
Perso je ne me laisse pas faire et après une ou deux gifles tout ce passe beaucoup mieux, comme par hasard.

Non seulement tu fait des amalgames, mais tu réagit comme de la racaille.

 

[guillaumeenchine]

Je pense que la faillite de l'education est en grande partie responsable des GJ. A force d'encourager tout le monde a faire des etudes superieures et d'ouvrir des fillieres sans avenir ou les jeunes se precipitent en masse (sociologie, philo, ect.) on cree des surdiplomes aigris qui se retrouvent a 30-40 ans avec des boulots de m et l'envie de tout casser. C'est comme ce pauvre jeune qui avait un diplome d'horticulture et a qui Macron a conseille de traverser la rue pour trouver un emploi de serveur. Dans sa situation j'en aurait voulu au "systeme".

 

[- Résistons -]

En parlant de boulot de merde...

Précarité : dans le métro parisien, un SDF sur cinq a un emploi

Parmi les 714 sans-abri se réfugiant dans le métro parisien recensés par la RATP et l'observatoire du Samu social dans leur enquête publiée ce lundi 18 novembre, 20% déclarent avoir un emploi.

www.marianne.net

C est tout simplement insupportable. Une insulte au travail, sa valeur.

 

[马马虎虎]

Je pense que la faillite de l'education est en grande partie responsable des GJ. A force d'encourager tout le monde a faire des etudes superieures et d'ouvrir des fillieres sans avenir ou les jeunes se precipitent en masse (sociologie, philo, ect.) on cree des surdiplomes aigris qui se retrouvent a 30-40 ans avec des boulots de m et l'envie de tout casser. C'est comme ce pauvre jeune qui avait un diplome d'horticulture et a qui Macron a conseille de traverser la rue pour trouver un emploi de serveur. Dans sa situation j'en aurait voulu au "systeme".

c'est pas l'éduc qui fixe le prix de l'essence à la pompe.
les GJ, c'est plein de facteurs parfois inter-liés, parfois pas.
mais la source de tout, c'est l'énergie, son accès et à quel prix.
fais tes corrélations.

 

[Mathieu]

Non seulement tu fait des amalgames, mais tu réagit comme une racaille.

Sans compter que la sociologie des black blocks c'est plus l’extrême gauche universitaire ou non que les "racailles des quartiers".
La même extrême gauche qui va bloquer des université, y interdire des conférences si le sujet ne leur plait pas, etc...

 

[Chris-Strasbourg]

Je pense que la faillite de l'education est en grande partie responsable des GJ. A force d'encourager tout le monde a faire des etudes superieures et d'ouvrir des fillieres sans avenir ou les jeunes se precipitent en masse (sociologie, philo, ect.) on cree des surdiplomes aigris qui se retrouvent a 30-40 ans avec des boulots de m et l'envie de tout casser. C'est comme ce pauvre jeune qui avait un diplome d'horticulture et a qui Macron a conseille de traverser la rue pour trouver un emploi de serveur. Dans sa situation j'en aurait voulu au "systeme".

Il faut donc limiter l’accès à l’éducation, de manière à créer un vivier de main-d’oeuvre bon marché qui ne soit pas aigrie et ne risque pas de râler ?

Concept intéressant