Ca fait trembler parcequ'il y a ecrit chine.. mais bon..
Google/Android recupere vos infos de geolocalisation, qui vous soyez d'accord ou pas
https://qz.com/1131515/google-colle...ons-even-when-location-services-are-disabled/
Snapchat recupere vos donnees bio metriques, que vous soyez d'accord ou pas
http://www.slate.com/blogs/moneybox...illinois_biometric_information_usage_law.html
La NSA recupere le contenu de vos communications que vous soyez d'accord ou pas
https://www.nytimes.com/2015/05/08/...ollection-ruled-illegal-by-appeals-court.html
La liste est sans fin...
Mais bon, de toute maniere, meme si demandez les gens disent genreralement "OK!!":
- Partager mes coordonnees bancaires: OK!
- Partager l'historique de mes achats: OK!
- Mettre en ligne la quasi totalite de mon existence: OK!
Bref, on a ce que l'on merite, et meme, demande...
En même temps que sa reste privé ou pas, ça change quoi ? T'as peur qu'un ordinateur voit que t'as acheté le nouveau god poney 3000 ?
En même temps que sa reste privé ou pas, ça change quoi ? T'as peur qu'un ordinateur voit que t'as acheté le nouveau god poney 3000 ?
Toujours le meme debat....
Si ca ne te derange pas, c'est cool. Mais il faut aussi accepter que cela derange d'autres que toi qu'autant d'informations sur eux soient disponibles.
Opinions differentes toussa toussa.
Non, encore ton argument me rappelle les personnes sortant des arguments du type:"si on a rien a cacher, on a rien a craindre".
Parallelement, je ne suis pas contre un certain flicage (anti terro par exemple) mais surement pour l'automatisation genrale du process.
La protection de la vie privee existe pour de bonnes raisons, toute comme la netutralite du net, et est vitale en democratie pour, par exemple, s'assurer la liberte d'expression. Tu as le contre exemple en Chine, ou l'anonymat etant inexistant, tout le monde sert du cul des qu'il s'agit de dire ce que l'on pense..
Bref, pour te repondre, je n'ai peur que l'on sache que j'ai achete le dernier gode ceinture a la mode, ou le dernier numero de tracteur et beurette. Ce serait mal me connaitre, vu que j'ai une grosse tendance a me battre royalement les couilles de l'opininon de mon prochain.
Par contre, je crainds qu'a terme, et vu l'evolution des techniques de marketing direct, la collection de ces informations ne soumette mon pauvre petit cerebellum atrophie a une dose de stimulus que je ne serai plus capable de combattre consciemment, me faisant passer de gros debile a pantin baveux... Que cela ne soit pas un probleme pour toi, je l'accepte, cela en reste un pour moi.
Bonne journee!
Indeed, seul parade, qui est la mienne autant que possible, Toute marque faisant du marketing directe est disqualifie d'office. Cela inclue banniere internet, mailings, appels non solicites, etc.. En tant que consommateurs, le seul levier c'est le portefeuille, donc ne pas acheter ce que l'on ne cautionne pas. Ce qui n'as pas de valeur, ne fait l'objet de commerce.L'argument marketing, c'est vrai, même si de mon coté je trouve parfois utile qu'on me propose des pubs qui sont dirigé sur ce que je souhaite acheté, l'inconvénient c'est qu'elle sont pas neutre et souvent sponsorisé. Et ça, ça m’embête plus car on mettra en avant plus la marque qui paye le plus.
Oui et non, L'ID est la clef de champ maitresse. L'un ne va pas sans l'autre.. Avec un anonymat garanti, pas de recuperation de donnees, celles ci n'ayant aucune valeur. Tu peux collecter toute les donnees que tu veux, si ce n'est pas reliable a une ID/market (Nom / numero de passeport/ IP/age/whatever), Le data est inutile.Je te rejoins sur l'utilité des données pour détruire des idées et des gens qui ne pensent pas comme toi. Les réseaux sociaux aident déjà pas mal. Mais pour moi on est pas sur de la maîtrise de données en automatique mais sur le fiat qu'il n'y a pas d’anonymat, et je pense que c'est un autre débat.
Oui et donc a nouveau, le principe est de retirer de la valeur a une "source" de data potentiel.D'un coté il y a les informations qu'on te prend ou que tu donne, et de l'autre l'anonymat. La façon donc fonctionne le réseau en chine avec ton identité toujours lié à tout tes actes en lignes, est un contrôle en soit, mais indépendant des données qu'on te prend, puisqu' ici on est obligé de donner ces informations pou avoir simplement un compte sur n'importe qu'elle plateforme.
Ca fait trembler parcequ'il y a ecrit chine.. mais bon..
En même temps que sa reste privé ou pas, ça change quoi ? T'as peur qu'un ordinateur voit que t'as acheté le nouveau god poney 3000 ?
J'accepte l'opinion différente sur le sujet, mais cela n'enlève pas la question, en quoi cela vous dérange ?
La réponse "ça me dérange" étant quelques peu en manque d'arguments, tu te sens fliqué ? espionné ?
Et par qui ? L'état francais et sa loi de protectionnisme militaire voté un 24 décembre ? L'état Chinois ? Google ? La NSA on savait déjà.
c'est moi qui suis en manque
Le fait qu'il y ait Chine dans BonjourChine ne me fait rien du tout ...
Devrais-je m'inquiéter selon toi ?
Nah.. Ca va! Tu as autant de chance d'avoir des problemes ici, que de planter tes vacances a cause de l'eruption d'un volcan.. C'est negligeable ;-)
Indeed, seul parade, qui est la mienne autant que possible, Toute marque faisant du marketing directe est disqualifie d'office. Cela inclue banniere internet, mailings, appels non solicites, etc.. En tant que consommateurs, le seul levier c'est le portefeuille, donc ne pas acheter ce que l'on ne cautionne pas. Ce qui n'as pas de valeur, ne fait l'objet de commerce.
Oui et non, L'ID est la clef de champ maitresse. L'un ne va pas sans l'autre.. Avec un anonymat garanti, pas de recuperation de donnees, celles ci n'ayant aucune valeur. Tu peux collecter toute les donnees que tu veux, si ce n'est pas reliable a une ID/market (Nom / numero de passeport/ IP/age/whatever), Le data est inutile.
Sur le net standard, c'est un casse tete bien sur. Tous les sites avec des log in different, des details perso differents, un V-P-N/IP different, voire un spoof MAC different.. C'est ingerable..
C'est un peu aussi ce qui fait l'interet de bitcoin ou de l'onion.
Oui et donc a nouveau, le principe est de retirer de la valeur a une "source" de data potentiel.
Anonymite impossible = denegation d'utilisation des services associes. Dur a mettre en place vu les "besoins" modernes, mais pas ingerable non plus.
Lol, tu me sors l'argument du truc du poney et c'est moi qui suis en manque d'argument...
Serieux, qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois ici.
Voir le post de Wukong, la flemme de tout reecrire a chaque fois.
Bises
J'accepte l'opinion différente sur le sujet, mais cela n'enlève pas la question, en quoi cela vous dérange ?
La réponse "ça me dérange" étant quelques peu en manque d'arguments, tu te sens fliqué ? espionné ?
La reponse me semble un peu evidente, mais bon.
En temps "normal", dans un pays "normal", ce qui est genant c'est que basiquement tu ne sais pas qui peut avoir acces a ces infos. Va savoir, peut etre que le mec qui bosse a la DGSE est ton voisin, et qu'il passe une bonne partie de son temps a te mater a poil via la camera de ton tel/pc. Et puis viendra le jour ou tu t'embrouilleras avec lui, ce sera alors facile de te faire chanter. Exemple extreme et tire par les cheveux, c'est sur, mais ca n'est pas si impossible que ca dans le principe, avec un nombre de variantes possibles quant a la realite (le mec peut decider de vendre ces photos de toi a poil a des hackeurs, voire meme des hackeurs peuvent y avoir acces directement dans leurs bases de donnees si celles ci sont mal securisees, ou que sais je encore).
Cela dit, je pense qu'on ne pourra pas faire grand chose pour lutter, ce n'est pas de la science fiction, c'est juste un futur quasi certain a plus ou moins moyen terme, donc autant se faire a cette idee...