Oui, mais justement. Comment expliquer que ce pays si avancé en soit encore là? (autrement que par le prisme occidental de culpabiliser un
¥ - Coronavirus (covid-19) suivi et évolution en Chine & Asie (pas de débats ici, utiliser "Politique de gestion du covid en Chine assouplie")
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
Oui un article avait déjà été publié quelques jours plus tot beaucoup moins romancé : https://www.rtl.fr/actu/internation...ncais-vit-confine-a-wuhan-en-chine-7800087699
Le fait d'avoir placé un patient contaminé à l’hôtel c'était quand même faire encourir un sacré risque à l’hôtel, ses occupants si ventilations ou canalisations communes et à son personnel. Il n'est pas fait mention d'une décontamination de la chambre au départ du patient. Or vu ce que l'on sait de la durée pendant laquelle le virus tient sur des objets... c'est pas très cool pour le personnel ou le gars qui va hériter de la chambre...
Sur Wuhan, ils ont laissé dégénérer sur plusieurs semaines, il y avait assez de porteur pour que cela parte comme un feu de broussaille. Maintenant que tout le monde est courant, ils cherchent et font attention aux malades, puis isolent immédiatement. Donc pas le temps que cela s’étend. Hier, aucun nouveau cas sur Shanghai il paraît
Comment ça se passe de son côté ?Ma copine est en quarantaine
Est-ce qu'elle te décrit des choses qui te rendent particulièrement inquiet ?
Je me demandais dernièrement si on avait la possibilité d'avoir notre téléphone avec nous en quarantaine, vu la faible quantité de vidéos, photos et témoignages venant de gens en quarantaine.
En tout cas bon rétablissement à elle, ça doit pas être facile à vivre pour vous deux.
Malheureusement , la proportion est considerable rapport a une ville comme Shanghai ou Hong Kong , c'est meme non comparable avec Wuhan et le Hubei ... 3700 personnes a bord
Dernière édition:
J'espère que tu as raison.
Mais il faut aussi comprendre qu'on parle d'un chose peu aisée à détecter. Les pays, même les provinces ou les villes sans infestation massive ne mettent pas en place de stratégie de dépistage car elle serait inefficiente. Imaginez de transposer ce que vous savez du contrôle qualité à la recherche d'individus contaminés dans une population saine en sachant qu'ils sont très peu nombreux !
En dehors de l'endiguement systématique, tout repose donc sur l'historique de circulation des personnes. Qui a rencontré qui et quand...
Pensez-vous par exemple que le Japon est allé rechercher et contrôler toutes les personnes présentes sur leur territoire ayant pu rencontrer une personne de Wuhan (ou une personne ayant pu rencontrer une personne de Wuhan) depuis le début de l'épidémie ?
J'ai beaucoup de mal à croire qu'il l'ait fait.
Mais j’espère que tu as raison.
Merci. Elle est pas malade, c'est juste qu'elle rentre d'une autre province. Donc quarantaine obligatoire. C'est pareil pour tout le monde. Au bureau aussi la seretaire est en quarantaine. Oui elle a son portable. Son cas est un peu particulier parcequ'elle est en colocation et que ses collacatrices rentrent au compte goutte et chaque fois il faut recommencer la quarantaine pour tout le monde...
La commision nationale de santé publique a annulé les dispositions précédentes quand au décompte des cas confirmés dans le Hubei, c'est à dire que ne sont plus pris en compte les cas dont le diagnostic clinique fait supposer la maladie. Suite à cette annonce, certains cas ont été réexaminés, ce qui explique pourquoi aujourd'hui on a 600 et quelque cas à Wuhan mais uniquement 349 cas au total dans la province. Une soixantaine de cas précédemment considérés positifs ont été déclassés; d'où le nombre négatif pour certaines villes du Hubei.
Lorsqu’on avait pris en compte les cas reposant sur le diagnostic clinique, cela avait conduit à une augmentation de 15000 cas en une journée.La commision nationale de santé publique a annulé les dispositions précédentes quand au décompte des cas confirmés dans le Hubei, c'est à dire que ne sont plus pris en compte les cas dont le diagnostic clinique fait supposer la maladie. Suite à cette annonce, certains cas ont été réexaminés, ce qui explique pourquoi aujourd'hui on a 600 et quelque cas à Wuhan mais uniquement 349 cas au total dans la province. Une soixantaine de cas précédemment considérés positifs ont été déclassés; d'où le nombre négatif pour certaines villes du Hubei.
Maintenant qu’on ne les prend plus en compte, on annonce une diminution de quelques dizaines, 3 ou 400 tout au plus.
De deux choses l’une :
1) soit les 15000 cas « diagnostic clinique» se sont avérés être des vrais cas confirmés. Mais alors on ne comprend pas pourquoi ne pas compter les diagnostic cliniques, qui se sont avérés plutôt pertinents
2) soit les 15000 cas « diagnostic clinique» se sont avérés être des faux positifs. Mais dans ce cas, il aurait dû y avoir une diminution du nombre de cas confirmés d’une valeur à peu près équivalente
La seule explication qui me vient à l’esprit, c'est que on bidouille les chiffres (par exemple, si on comptait les diagnostics cliniques, il y aurait une augmentation sensible du nombre de cas, or on veut continuer à dire que la situation s’améliore, donc on ne les compte plus)
Si vous avez d’autres explications, je suis preneur.
Dernière édition:
Ce qui est écrit c'est que certains "experts" ont décidé de revoir certains cas et qu'ils ont pu infirmer le diagnostic. Pourquoi pas, je conçois qu'on ne puisse pas revoir tous les cas. Ce qui serait intéressant serait de savoir combien de cas ont été revus, pourquoi ces cas plutôt que d'autres et quel est le pourcentage de cas revus qui s'est finalement avéré négatif. Alors on pourrait avoir des indications sur la pertinence ou non de poursuivre le décompte des cas jugés positifs au vu de la situation clinique.
Sinon effectivement ça fait un peu style les règles changent quand ça nous chante et vous êtes libres de les utiliser comme bon vous semble pour ajuster vos chiffres.
Malheureusement 2 morts annoncés aujourd'hui, un couple d'octogénaires, pas trouvé d'info sur la nationalité.
A habitation on a : au Japon , l'un, un homme dans la Préfecture de Kanagawa et l'autre, une femme, à Tokyo. Pas de précision sur la nationalité, si ils étaient étrangers, je suppose que les autorités japonaises dans ce rapport détaillé du Ministère japonais de la santé, l'auraient précisé.
Pour le premier, cause de la mort, Covid 19 mais pour la seconde ( même si il est écrit que le 13 elle a été testé positive au virus), il est indiqué pneumonie, mais pas Covid 19! La subtilité pour la 2e???
.
Dans la série belles initiatives : 60 kuais économisés, baoan coiffeur gratos au pied du bâtiment !
J'ai insisté lourdement pour lui glisser 20 kuais dans sa trousse à outils, il a failli me taper (un coco probablement)
J'ai insisté lourdement pour lui glisser 20 kuais dans sa trousse à outils, il a failli me taper (un coco probablement)
En tout cas ça a le mérite de rendre les choses claires: les chiffres officiels n’ont aucune valeur.La commision nationale de santé publique a annulé les dispositions précédentes quand au décompte des cas confirmés dans le Hubei, c'est à dire que ne sont plus pris en compte les cas dont le diagnostic clinique fait supposer la maladie. Suite à cette annonce, certains cas ont été réexaminés, ce qui explique pourquoi aujourd'hui on a 600 et quelque cas à Wuhan mais uniquement 349 cas au total dans la province. Une soixantaine de cas précédemment considérés positifs ont été déclassés; d'où le nombre négatif pour certaines villes du Hubei.
On change les chiffres d’un jour à l’autre selon l’humeur du moment, parfois +15000, parfois -400, ...
On s’en doutait, personne n’était franchement dupe, mais maintenant ça a au moins le mérite d’être explicite ...
Pendant ce temps la au Cambodge.Voilà ce qui se disait ce matin, sur ce sujet. A noter le témoignage intéressant d'un médecin, pas très rassurant concernant la façon dont semblerait s'être passé les choses sur ce bateau
Coronavirus: mort de 2 passagers du Diamond Princess au large du Japon
Il s’agit des premiers décès constatés parmi les porteurs confirmés du virus sur le navire de croisière.www.huffingtonpost.fr
Mille deux cents passagers du « Westerdam » ont débarqué au Cambodge, après des jours d’errance en mer en Asie, par peur du coronavirus. Problème : une fois à terre, une touriste a été testée positive au coronavirus. Les passagers sont désormais activement recherchés.
https://www.nouvelobs.com/societe/2...navire-soupconnes-d-avoir-le-coronavirus.html
Fichiers joints
https://www.japantimes.co.jp/
Ca a l'air d'etre la panique au Japon en ce moment. Et en Coree du Sud c'est pas mieux. 20 nouveau cas en 1 journee...
Ca a l'air d'etre la panique au Japon en ce moment. Et en Coree du Sud c'est pas mieux. 20 nouveau cas en 1 journee...
Un sujet de préoccupation oui, mais dire qu’ils paniquent, c’est un peu exagéré.
HS: le top tendance est français , so frenchy
Notre ami Guillaume en Chine devrait faire sien le précepte indien suivant : " Change de vision et le monde changera".
