Pas trop compris pourquoi 0 ne peut pas être considéré comme son objectif ?
Ton raisonnement ne tient pas la route. Pourquoi a-t-on besoin de cas pour fonctionne? Si on fait de la détection et qu’on ne trouve aucun cas, c’est bon, ça fonctionne….
Avec un tel raisonnement, les 500000 cas quotidiens qu’a connu la France sont un succès ?
Bonjour ChrisLa semaine dernière, le gouvernement a confiné 3-4 immeubles. Mais c’était un vrai bordel : ils ont été incapable de gérer la logistique correspondante (approvisionnements, livraison des repas, organisation des tests …pour ne citer qu’un exemple, les déchets et poubelles s’accumulaient dans les halls d’immeubles, et les repas en attente de livraison étaient stockés juste à côté)
Et pour les tests obligatoires, les gens doivent faire des queues monstrueuses (voir photo) … la distanciation est inexistante, mais c’est un bon moyen de répandre le virus encore plus vite…
Bonjour Malyn
Un dispositif basé sur le dépistage de cas n'est jamais compatible avec un objectif à 0 cas.
Bien entendu !Avec un tel raisonnement, les 500000 cas quotidiens qu’a connu la France sont un succès ?
Bonjour Lafoy,
Alors quel est selon toi l’objectif du 0-Covid, et comment mesures-tu son succès ou échec ?Un dispositif basé sur le dépistage de cas n'est jamais compatible avec un objectif à 0 cas.
Pour obtenir 0 cas, il faut autre chose.
Pour le covid, il aurait par exemple fallu des indicateurs sur le port des masques, le respect de la distanciation et tutti quanti.
Bon, après, je ne sais pas qui a vendu "0-covid" et ce qu'il a prétendu vouloir garantir comme objectif. S'il a réussit à faire croire que 0 était l'objectif que sa méthode devait atteindre, soit il était très fort soit il l'a vendu à des imbéciles.
Bien entendu !
Cocorico.
Nous avons voulu le foutoir et nous l'avons !
Tu vas voir, je ne sais pas comment, mais d'autres se chargeront de te l'expliquer ;-))
Pour une fois je suis d’accord avec un de tes posts !
Qu’est-ce qui t’arrive ? Tu t’es fait pirater ton compte ?
Si le processus est purement Chinois le probleme va vite etre regle ,la population opinera du bonnet elle n'aura pas le choix car c'est une question sanitaire !
Hong Kong c'est fifrelot en population rapport a Beijing ou Shanghai ... Quand le garnison chinoise de Hong Kong est descendue dans la rue pour nettoyer la merde des emeutiers il n'y a pas eu de probleme , la c'est pareil c'est une assistance medicale civile ....
Tu as tout compris en fait.
Tu seras donc d’accord pour dire qu’à HK, cette politique de 0-Covid est un échec
Il me semble que la méthode chinoise est plutôt efficace pour l'instant pour revenir rapidement à 0. A quel prix, combien de temps ça peut être le cas, est-ce que c'est pas une course en avant vers toujours plus de restrictions surtout quand l'extérieur en met de moins en moins,... tout ça mérite d'être discuté mais à l'instant T ça marche encore, au moins au mainland.
Ne pas laisser le virus envahir le territoire serait l'objectif.
Croisons les doigts.
Le système est quand même principalement basé sur l'isolation avec l'extérieur : tests avant embarquement, limitation et interdiction de vols, quarantaines à l'arrivée, etc....
Je te rejoins là-dessus, au niveau population c'est quand même beaucoup plus relâché.
Archi FAUX pour la muraille de Chine son rôle n'était pas d'isoler. La Chine et sa population ne sont pas si joussif dans les décisions prises actuellement, mais tu peux toujours rentrer en France participer aux convois de la liberté, tu es un homme libre tu peux agir suivant tes propres volonté.
- Un nombre de cas qui augmente de jours en jours.
Préparer la population et pekin?
