(Bilingual)广州重要提醒！收到国际快递快件的市民立刻检测核酸
L’anglais est en bas
¥ - Coronavirus (covid-19) suivi et évolution en Chine & Asie (pas de débats ici, utiliser "Politique de gestion du covid en Chine assouplie")
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
L’anglais est en bas
Zhuhai—Health Commission of Guangdong Province
8h le 21 janvier 2022, 3 nouveaux cas confirmés à Zhuhai.
À l’heure actuelle, il y a 29 cas confirmés et 3 infections asymptomatiques.
Cas 30 : Femme, 22 ans
Cas 31 : Homme, 40 ans
Cas 32 : Enfant 4 ans
À partir de ce matin, a nouveau l'obligation de faire 3 tests oropharyngés /3 jours consécutifs pour éviter le QR orange.
8h le 21 janvier 2022, 3 nouveaux cas confirmés à Zhuhai.
À l’heure actuelle, il y a 29 cas confirmés et 3 infections asymptomatiques.
Cas 30 : Femme, 22 ans
Cas 31 : Homme, 40 ans
Cas 32 : Enfant 4 ans
À partir de ce matin, a nouveau l'obligation de faire 3 tests oropharyngés /3 jours consécutifs pour éviter le QR orange.
En Mode Hercule Poirot
Le mystère de la seconde. (Tic-Tac-Tic-Tac...)
En Nouvelle-Zélande, une personne atteinte du virus a infecté trois personnes sans entrer en contact avec elles, un mystère que les chercheurs ont tenté de percer. Des tests génétiques et des caméras de surveillance les ont aidés à parvenir à cette conclusion intéressante.
Nous vivons avec cette pandémie depuis près de deux ans maintenant, il est donc difficile de nous surprendre. Mais parfois, une petite histoire prouve à quel point ce virus est fou et contagieux. Ce cas s’est produit en Nouvelle-Zélande, qui a mis en œuvre des mesures radicales contre le virus, telles que la fermeture de l’espace aérien, l’isolement des hôtels, la fermeture totale du pays à la suite d’un seul cas avéré, etc.
Une personne qui a pris l’avion et a ensuite été isolée dans un hôtel pour être surveillée a réussi à infecter trois autres passagers dans le même hôtel alors qu’il n’y avait aucun contact entre eux. Il semble, selon l’enquête épidémiologique, que l’infection se soit produite des deux côtés du couloir de la chambre. Les portes des chambres ont été ouvertes pendant quelques secondes seulement et l’air s’est échappé de la chambre de la personne malade vers d’autres chambres où les gens étaient isolés.
Selon les chercheurs qui ont examiné ce cas, il s’agit d’une preuve supplémentaire du taux d’infection élevé du coronavirus, mais aussi de l’efficacité du vaccin, puisqu’un isolateur vacciné qui a séjourné dans la même pièce que trois personnes non vaccinées et infectées depuis plusieurs semaines n’a pas été trouvé positif au virus une seule fois.
Que s’est-il passé exactement ?
Tous ces voyageurs sont arrivés en Nouvelle-Zélande en juillet, au plus fort de la vague de morbidité provoquée par la souche Delta, qui, jusqu’à Omicron, était la souche la plus contagieuse. Une personne des Philippines a été trouvée positive à son arrivée et a été envoyée dans un hôtel d’isolement géré par le gouvernement.
Cinq personnes originaires des Émirats arabes unis ont séjourné au même endroit ; l’une d’entre elles était positive. Les cinq personnes sont restées dans une chambre située en face de celle du Philippin. Il était interdit à chacun de quitter sa chambre, et la porte n’était ouverte que pour les tests PCR et les livraisons de nourriture.
Selon la politique de l’hôtel, les portes des différentes chambres ne devaient pas être ouvertes en même temps. Mais cela s’est quand même produit, comme l’ont révélé Andrew Fox Lewis et ses collègues du Conseil de santé d’Auckland, qui ont enquêté sur ce surprenant cas d’infection. Les chercheurs ont écrit que les vidéos des caméras de vidéosurveillance ont montré quatre fois différentes que les portes des deux chambres ont été ouvertes en même temps pendant de courtes périodes, au cours de la période d’infection du patient A. Chacune de ces ouvertures simultanées des portes n’a pas duré plus d’une seule seconde.
Sur les cinq personnes des Émirats (dont l’une était positive à son arrivée à l’hôtel), trois autres ont été infectées. Cependant, les analyses génétiques effectuées sur leurs échantillons ont révélé que leur colocataire n’était pas à l’origine de l’infection. L’empreinte génétique du virus trouvée chez les personnes originaires des EAU correspondait en fait à celle du Philippin qui se trouvait de l’autre côté du couloir.
Après avoir examiné l’ensemble du matériel et de la documentation, les chercheurs ont conclu que l’infection par voie aérienne, qui a transporté les particules virales d’un côté à l’autre du couloir, était l’explication la plus plausible.
« Ces résultats sont d’une importance mondiale pour l’intervention et la prévention du virus et pour la santé publique », ont écrit Fox Lewis et ses collègues dans un article publié dans la revue Emerging Infectious Diseases.
« Nous avons vérifié et constaté que le patient A n’a quitté sa chambre à aucun moment pendant qu’il était contagieux. Il n’a été autorisé à quitter sa chambre pour faire de l’exercice qu’une fois qu’il n’était plus contagieux — à partir du 28 juillet (à ce moment-là, les patients B et C étaient déjà positifs au coronavirus) », ont écrit les chercheurs. Il est possible que le patient A ait émis des particules virales infectieuses dans l’espace aérien du couloir et que l’air infecté ait pénétré dans la chambre des voyageurs des Émirats alors que leur porte était ouverte pendant quelques secondes.
Il convient de noter que les autorités sanitaires de Nouvelle-Zélande ont également envisagé ce type de scénario et ont tenté de l’éviter en utilisant des ventilateurs spéciaux censés évacuer l’air du couloir ainsi que des purificateurs d’air installés dans l’hôtel. Ces derniers n’étaient probablement pas assez efficaces dans le cas d’une ouverture simultanée des portes, cependant. « Le système de ventilation était séparé d’une chambre à l’autre, et chaque chambre disposait d’une fenêtre extérieure que les occupants pouvaient ouvrir indépendamment et librement pour faire entrer de l’air frais », notent les chercheurs.
Ils ont conclu que leurs résultats étaient cohérents avec l’idée que, pendant les courtes périodes au cours desquelles les portes des deux pièces étaient ouvertes simultanément, les particules virales transportées dans l’air depuis la pièce de A, se déplaçaient et traversaient le couloir pour atteindre la pièce de BCDEF.
Qui n’a pas été infecté ?
Une seule personne revenant des Émirats arabes unis n’a pas été infectée ; elle avait été vaccinée. Bien qu’il ait partagé une chambre avec quatre autres personnes infectées, les tests PCR ont montré que l’homme vacciné n’a jamais été infecté. Les tests ont été effectués les 14, 18, 21, 27, 29 et 31 juillet et les 14, 16 et 23 août. Dans tous ces cas, il était négatif pour le coronavirus ; il a été vacciné avec deux doses du vaccin Pfizer. Aucun de ses compagnons de voyage n’a été vacciné.
Passage dans le hall à Hong Kong
Ce n’est pas le seul cas documenté d’infection par le coronavirus dans des pièces différentes de part et d’autre d’un couloir. Tout récemment, début décembre 2021, des chercheurs de Hong Kong ont rapporté qu’un patient vacciné, infecté par la souche Omicron et séjournant en isolement dans un hôtel, a infecté une personne séjournant de l’autre côté du couloir, et tous deux avaient été vaccinés deux fois.
Là aussi, les caméras de sécurité dans le couloir ont montré qu’ils ne quittaient pas leur chambre et n’entraient pas en contact entre eux ou avec d’autres personnes. Les portes de leurs chambres étaient ouvertes pendant de très courtes périodes pour prendre les plateaux de nourriture laissés dehors et pour effectuer des tests PCR tous les 3 jours.
Là aussi, les tests génétiques ont confirmé que les souches virales présentes dans leurs échantillons étaient presque identiques, bien qu’elles soient arrivées à des jours différents et de pays différents. Les chercheurs en épidémiologie de Hong Kong sont arrivés à la même conclusion que ceux de Nouvelle-Zélande, à savoir que la transmission de particules virales d’une pièce à l’autre entraîne l’infection des personnes.
Le mystère de la seconde. (Tic-Tac-Tic-Tac...)
En Nouvelle-Zélande, une personne atteinte du virus a infecté trois personnes sans entrer en contact avec elles, un mystère que les chercheurs ont tenté de percer. Des tests génétiques et des caméras de surveillance les ont aidés à parvenir à cette conclusion intéressante.
Nous vivons avec cette pandémie depuis près de deux ans maintenant, il est donc difficile de nous surprendre. Mais parfois, une petite histoire prouve à quel point ce virus est fou et contagieux. Ce cas s’est produit en Nouvelle-Zélande, qui a mis en œuvre des mesures radicales contre le virus, telles que la fermeture de l’espace aérien, l’isolement des hôtels, la fermeture totale du pays à la suite d’un seul cas avéré, etc.
Une personne qui a pris l’avion et a ensuite été isolée dans un hôtel pour être surveillée a réussi à infecter trois autres passagers dans le même hôtel alors qu’il n’y avait aucun contact entre eux. Il semble, selon l’enquête épidémiologique, que l’infection se soit produite des deux côtés du couloir de la chambre. Les portes des chambres ont été ouvertes pendant quelques secondes seulement et l’air s’est échappé de la chambre de la personne malade vers d’autres chambres où les gens étaient isolés.
Selon les chercheurs qui ont examiné ce cas, il s’agit d’une preuve supplémentaire du taux d’infection élevé du coronavirus, mais aussi de l’efficacité du vaccin, puisqu’un isolateur vacciné qui a séjourné dans la même pièce que trois personnes non vaccinées et infectées depuis plusieurs semaines n’a pas été trouvé positif au virus une seule fois.
Que s’est-il passé exactement ?
Tous ces voyageurs sont arrivés en Nouvelle-Zélande en juillet, au plus fort de la vague de morbidité provoquée par la souche Delta, qui, jusqu’à Omicron, était la souche la plus contagieuse. Une personne des Philippines a été trouvée positive à son arrivée et a été envoyée dans un hôtel d’isolement géré par le gouvernement.
Cinq personnes originaires des Émirats arabes unis ont séjourné au même endroit ; l’une d’entre elles était positive. Les cinq personnes sont restées dans une chambre située en face de celle du Philippin. Il était interdit à chacun de quitter sa chambre, et la porte n’était ouverte que pour les tests PCR et les livraisons de nourriture.
Selon la politique de l’hôtel, les portes des différentes chambres ne devaient pas être ouvertes en même temps. Mais cela s’est quand même produit, comme l’ont révélé Andrew Fox Lewis et ses collègues du Conseil de santé d’Auckland, qui ont enquêté sur ce surprenant cas d’infection. Les chercheurs ont écrit que les vidéos des caméras de vidéosurveillance ont montré quatre fois différentes que les portes des deux chambres ont été ouvertes en même temps pendant de courtes périodes, au cours de la période d’infection du patient A. Chacune de ces ouvertures simultanées des portes n’a pas duré plus d’une seule seconde.
Sur les cinq personnes des Émirats (dont l’une était positive à son arrivée à l’hôtel), trois autres ont été infectées. Cependant, les analyses génétiques effectuées sur leurs échantillons ont révélé que leur colocataire n’était pas à l’origine de l’infection. L’empreinte génétique du virus trouvée chez les personnes originaires des EAU correspondait en fait à celle du Philippin qui se trouvait de l’autre côté du couloir.
Après avoir examiné l’ensemble du matériel et de la documentation, les chercheurs ont conclu que l’infection par voie aérienne, qui a transporté les particules virales d’un côté à l’autre du couloir, était l’explication la plus plausible.
« Ces résultats sont d’une importance mondiale pour l’intervention et la prévention du virus et pour la santé publique », ont écrit Fox Lewis et ses collègues dans un article publié dans la revue Emerging Infectious Diseases.
« Nous avons vérifié et constaté que le patient A n’a quitté sa chambre à aucun moment pendant qu’il était contagieux. Il n’a été autorisé à quitter sa chambre pour faire de l’exercice qu’une fois qu’il n’était plus contagieux — à partir du 28 juillet (à ce moment-là, les patients B et C étaient déjà positifs au coronavirus) », ont écrit les chercheurs. Il est possible que le patient A ait émis des particules virales infectieuses dans l’espace aérien du couloir et que l’air infecté ait pénétré dans la chambre des voyageurs des Émirats alors que leur porte était ouverte pendant quelques secondes.
Il convient de noter que les autorités sanitaires de Nouvelle-Zélande ont également envisagé ce type de scénario et ont tenté de l’éviter en utilisant des ventilateurs spéciaux censés évacuer l’air du couloir ainsi que des purificateurs d’air installés dans l’hôtel. Ces derniers n’étaient probablement pas assez efficaces dans le cas d’une ouverture simultanée des portes, cependant. « Le système de ventilation était séparé d’une chambre à l’autre, et chaque chambre disposait d’une fenêtre extérieure que les occupants pouvaient ouvrir indépendamment et librement pour faire entrer de l’air frais », notent les chercheurs.
Ils ont conclu que leurs résultats étaient cohérents avec l’idée que, pendant les courtes périodes au cours desquelles les portes des deux pièces étaient ouvertes simultanément, les particules virales transportées dans l’air depuis la pièce de A, se déplaçaient et traversaient le couloir pour atteindre la pièce de BCDEF.
Qui n’a pas été infecté ?
Une seule personne revenant des Émirats arabes unis n’a pas été infectée ; elle avait été vaccinée. Bien qu’il ait partagé une chambre avec quatre autres personnes infectées, les tests PCR ont montré que l’homme vacciné n’a jamais été infecté. Les tests ont été effectués les 14, 18, 21, 27, 29 et 31 juillet et les 14, 16 et 23 août. Dans tous ces cas, il était négatif pour le coronavirus ; il a été vacciné avec deux doses du vaccin Pfizer. Aucun de ses compagnons de voyage n’a été vacciné.
Passage dans le hall à Hong Kong
Ce n’est pas le seul cas documenté d’infection par le coronavirus dans des pièces différentes de part et d’autre d’un couloir. Tout récemment, début décembre 2021, des chercheurs de Hong Kong ont rapporté qu’un patient vacciné, infecté par la souche Omicron et séjournant en isolement dans un hôtel, a infecté une personne séjournant de l’autre côté du couloir, et tous deux avaient été vaccinés deux fois.
Là aussi, les caméras de sécurité dans le couloir ont montré qu’ils ne quittaient pas leur chambre et n’entraient pas en contact entre eux ou avec d’autres personnes. Les portes de leurs chambres étaient ouvertes pendant de très courtes périodes pour prendre les plateaux de nourriture laissés dehors et pour effectuer des tests PCR tous les 3 jours.
Là aussi, les tests génétiques ont confirmé que les souches virales présentes dans leurs échantillons étaient presque identiques, bien qu’elles soient arrivées à des jours différents et de pays différents. Les chercheurs en épidémiologie de Hong Kong sont arrivés à la même conclusion que ceux de Nouvelle-Zélande, à savoir que la transmission de particules virales d’une pièce à l’autre entraîne l’infection des personnes.
La COVID-19 en Chine et aux États-Unis: deux mondes
Les deux plus grandes puissances économiques mondiales ne voient pas la gestion de la pandémie de la même manière.
www.journaldemontreal.com
Petite comparaison même si on connait déjà tout cela.
Merci pour la pensée
Mais ça va, ils ont pris le rythme pour accélérer les prélèvements à la chaine..C’est vite expédié.
Frontières : du mieux en Thaïlande, pas en Australie ni en Inde
La Thaïlande relancera le mois prochain pour les voyageurs vaccinés son système « Test & Go », qui limite à un jour la durée de quarantaine. Mais le variant Omicron de la Covid-19 a poussé la région d’Australie occidentale à reporter pour une durée indéterminée la réouverture de ses frontières, tandis qu’en Inde la reprise des vols internationaux réguliers est repoussée d’un mois supplémentaire.Communique : Suspendu par les autorités thaïlandaises fin décembre en raison de la propagation du variant Omicron, le système « Test & Go », qui permettait à certains touristes étrangers – dont les Français – de ne passer qu’une nuit en quarantaine à l’hôtel en attendant le résultat d’un test PCR, sera relancé le 1er février 2022. Mais en version plus contraignante : un deuxième test PCR sera obligatoire le 5eme ou 6eme jour après l’arrivée dans les aéroports du pays, avec attente du résultat dans un hôtel certifié SHA+ ou en hôpital. Le traçage des visiteurs sera là encore exigé.
Tout en suspendant le « Test & Go » afin de réduire les arrivées de visiteurs, la Thaïlande avait élargi à trois provinces supplémentaires le système « Sandbox » (quarantaine souple de sept jours, avec simplement une interdiction de quitter la région), ajoutant à Phuket concernée depuis juillet dernier Koh Samui, Krabi et Phangnga. Deux autres provinces en bénéficient désormais, Chonburi (autour de Pattaya) et Koh Chang. En 2021, le nombre de visiteurs en Thaïlande représentait environ 0,5% du record de 2019, avec près de 40 millions de touristes comptabilisés.
En Australie, la province Western Australia (dont près de 80% des 2,7 millions d’habitants vivent autour de Perth) a pris la décision inverse : les frontières provinciales et internationales devaient rouvrir le 5 février, mais cette réouverture est reportée sine die. Selon le Premier ministre de la province Mark McGowan, le variant Omicron a « complètement changé la donne » dans le pays où le taux de vaccination tourne autour de 26%. La décision sera réévaluée le mois prochain, mais le dirigeant voudrait que le taux atteigne 70% ou 80% avant de rouvrir les frontières.
En attendant, les trois doses de vaccin et la quarantaine de deux semaines restent de mise pour tous les arrivants en Australie occidentale, et le tourisme quasiment à l’arrêt. L’aéroport de Perth espérait 80.000 passagers durant les quinze premiers jours après la réouverture, dont 11.000 internationaux ; près de 125 départs y étaient toutefois programmés hier, dont quelques-uns vers Singapour, Jakarta ou Dubaï.
Enfin en Inde, où l’impact d’Omicron avait déjà poussé par exemple la low cost IndiGo à supprimer un cinquième de son programme de vol, la décision sur la relance des vols internationaux réguliers (suspendus sauf exceptions depuis mars 2020) est tombée mercredi : le régulateur DGCA a annoncée une nouvelle prolongation de leur interdiction, cette fois jusqu’au 28 février. Rappelons toutefois que plus de 25 pays dont la France ou le Canada en sont exemptés dans le cadre d’accords bilatéraux.
Frontières : du mieux en Thaïlande, pas en Australie ni en Inde | Air Journal
La Thaïlande relancera le mois prochain pour les voyageurs vaccinés son système « Test & Go », qui limite à un jour la durée de quarantaine.
www.air-journal.fr
Pas de sondage hebdomadaire pour Hong Kong vs Singapour le site Politogue ne fonctionnant plus depuis le 18 janvier ...
coronavirus.politologue.com
CHP investigates nine confirmed and five asymptomatic additional SARS-CoV-2 virus cases and updates classification of case 13072 and identifies 16 additional Omicron cases from previously announced cases
The Centre for Health Protection (CHP) of the Department of Health (DH) today (January 20) announced the latest epidemic situation of COVID-19. As of 0.00am, January 20, the CHP was...
www.info.gov.hk
CORONAVIRUS - Statistiques et évolution de l'épidémie de CoronaVirus / Covid19 dans le monde et par pays
Suivez l'évolution de l'épidémie de CoronaVirus / Covid19 dans le monde. Cas confirmés, mortalité, guérisons, toutes les statistiques
coronavirus.politologue.com
Cela prouve une fois de plus (s'il en était encore besoin) que d'imposer, comme HK le fait, des quarantaines de 21 jours ne fait qu'augmenter le risque de contamination de sujets parfaitement sains jusque-là.
Tout a fait d'accord, en plus du climat anxiogene de la chambre d'hotel, un respect des gestes barrieres avec la batterie de vaccins et de tests qui vont bien suffiraient largement.
Je crains plus la contagion en interieur dans une chambre douteuse.
for sure, d’ailleurs le X jours a l'arrivée => transit
= +7 jours a destination finale. est 100% safe surtout le transit et on parle pas des IVECO ...
Sauf a ce qu’un cluster ne soit detecté qu’apres avoir fait des centaines de contaminations... Il semble vu les dernieres tendances qu’omicron soit gerable en 0 covid avec seulement 23 contaminations ces dernieres 24h.
Je me pose quand meme la question au sujet de l'excellent site et fiable en francais " Politologue " et le fait qu'il n'edite plus de statistiques depuis le 18 janvier ? 
Mais bon il doit y avoir de bonnes raisons ...
Mais bon il doit y avoir de bonnes raisons ...Tout simplement parce que ce site n'est pas aussi "fiable" que vous le prétendez.....Je me pose quand meme la question au sujet de l'excellent site et fiable en francais " Politologue " et le fait qu'il n'edite plus de statistiques depuis le 18 janvier ?
Voir la pièce jointe 121414
Certainement beaucoup plus fiable au niveau des statistiques que vos affirmations complotistes ou vous n'etes pas foutu de nous mettre un lien source , Manu le Degoiseur !
A Hong Kong, le cluster, qui hier encore était de 70 personnes, passe à 130 personnes.
L'ironie de ce cluster est que le patient zéro était parfaitement sain, mais s'est fait contaminer lors des derniers jours de sa quarantaine de 21 jours ...
Une quarantaine de 7 -10 jours aurait certainement évité ce cluster.
Ce qui prouve encore une fois que le mieux est l'ennemi du bien !
Omicron: testing ordered for 35,000 public housing residents in Hong Kong
Authorities lock down second building at Kwai Chung Estate for five days and four others overnight, while Hong Kong leader Carrie Lam warns social-distancing measures expected to remain in place past Lunar New Year
www.scmp.com
Dans les commentaires, beaucoup de lecteurs espèrent que ce cluster ne soit pas maîtrisé, et se répande largement, de sorte qu'il ne soit plus possible d'hospitaliser les cas asymptomatiques, qu'il ne soit plus possible d'envoyer les cas contacts (asymptomatiques et négatifs) en "prison" pour 14 jours, ... et que la seule option possible soit le "vivre avec le Covid" comme Singapour (un lockdown "à la chinoise" est impensable pour HK ; il n'y a pas le personnel (comités de quartier, baoans, et autres pseudos représentants de l'autorité,...) pour le gérer, pour faire respecter les interdictions de sortie, pour approvisionner en nourriture…,
Morceaux choisis :
Heureusement le port du double-masque va solutionner le probleme ;-)
www.scmp.com
HK n'a jamais ete aussi ferme que depuis que les habitants sont vaccines....
After 9-seconds-apart transmission, can masks still protect us from coronavirus?
Two infectious diseases experts recommend wearing two masks, one cloth and one surgical, to ensure better protection against the Omicron variant.
www.scmp.com
HK n'a jamais ete aussi ferme que depuis que les habitants sont vaccines....
Le double masque est en vogueHeureusement le port du double-masque va solutionner le probleme ;-)
After 9-seconds-apart transmission, can masks still protect us from coronavirus?
Two infectious diseases experts recommend wearing two masks, one cloth and one surgical, to ensure better protection against the Omicron variant.
HK n'a jamais ete aussi ferme que depuis que les habitants sont vaccines....
Vu cette semaine dans les files d’attente à Zhuhai
– Double masque chirurgical (blanc)
– Masque tissu + masque chirurgical
Pas encore vu de double masque FFP2
Le N95 est aussi très à la mode, blanc ou noir
1 c'est mieux que 2...
Mais 3 c'est mieux que 2, non ?
Le plus efficace est, comme le suggère un lecteur dans les commentaires, de mettre un sac plastique, hermétiquement fermé, sur la tête. Il y a certes un risque de suffocation… mais à la guerre comme à la guerre... il peut y avoir des dommages collatéraux !
Je ne sais pas si c'est un effet secondaire du vaccin, ou si c'est un effet secondaire du virus, mais un effet secondaire apparait clairement : la paranoïa totale qui touche les membres du gouvernement et les prétendus experts qui le conseille.
