c'est un technocrate de Bruxelles qui l'a fait??
"technocrate= nouvelle race de feignant". Coluche.
[Brexit] Vos pronostics
- Auteur de la discussion why
- Date de début
- Statut
c'est un technocrate de Bruxelles qui l'a fait??
"technocrate= nouvelle race de feignant". Coluche.
Lien retiréBrexit : manifestation monstre à Londres pour un nouveau référendum
Alors que le Brexit doit désormais intervenir le 12 avril au plus tôt, près d'un million de personnes ont défilé à Londres pour réclamer un nouveau référendum, selon l'organisation "People's vote", qui milite pour un nouveau vote.
Des centaines de milliers de Britanniques ont défilé dans les rues de Londres pour réclamer un nouveau référendum sur le Brexit, samedi 23 mars. Une manifestation géante en pleine incertitude sur la possibilité que la première ministre Theresa May présente à nouveau son accord de divorce aux députés.
"Nous demandons un vote populaire", "Quitter (l'UE) ne marchera pas", "Révoquons l'article 50 (du Traité de Lisbonne, qui régit la sortie d'un pays de l'UE)", "UE, je t'aime", pouvait-on lire sur les pancartes des manifestants.
En début d'après-midi, la foule, massive, dense et enthousiaste défilait dans le centre de la capitale britannique, non loin des bureaux de Theresa May au 10, Downing Street, chantant des airs anti-Brexit et brandissant des drapeaux européens, parfois en forme de cœur. Theresa May en prenait d'ailleurs pour son grade, avec de nombreuses caricatures la dépeignant en dirigeante complètement dépassée par les événements.
Près d'un million de manifestants pour un nouveau référendum...
Nos 40000 (selon la police) 127000 (selon les organisateurs) font bien pale figure à coté !
Je ne crois pas me tromper en disant que la sortie est toujours prévue pour le 29 mars sans accord.
Sinon, raison potentielle pour laquelle l'UE ne lâche pas l'affauie...
Ah le drame du brainwashing....Lien retiré
Près d'un million de manifestants pour un nouveau référendum...
Nos 40000 (selon la police) 127000 (selon les organisateurs) font bien pale figure à coté !
Pour rappel, la participation:
- aux européennes de 1979: 32.4%
- aux européennes de 1984: 32.6%
- aux européennes de 1989: 36.4%
- aux européennes de 1994: 36.5%
- aux européennes de 1999: 24%
- aux européennes de 2004: 38.2%
- aux européennes de 2009: 34.1%
- aux européennes de 2014: 34.2% (et encore le vainqueur était le UKIP)
- au référendum sur le Brexit: 72.2%
Alors Theresa May a demandé un report juste pour le fun ???
Et les brexiters avaient 2 ans pour préparer la sortie ; on voit le bordel aujourd'hui.
J'ai un doute si cela a été confirmé ou pas...
Le daily telegraph affiche encore le 29 mars. Et le Figaro aussi.
Il faut te le dire en quelle langue que Theresa May est une remaineuse, et que ceux qui ont voté "Brexit" ont préféré démissionner plutôt que de soutenir l'accord de Theresa May?
En anglais?
Therasa May voted to remain in the UE and was not a brexiteer. Brexiteers resigned from the government rather than back Prime Minister Theresa May's deal.
En allemand?
Theresa May stimmte für den Verbleib in der UE und war kein Brexiteer. Die Brexiteers traten von der Regierung zurück, anstatt die Kompromisse von Premierministerin Theresa May zu unterstützen.
En grec?
Η Θηρεσία μπορεί να ψηφίσει για να παραμείνει στην ΕΕ και δεν ήταν κακοποιός. Οι Brexiteers παραιτήθηκαν από την κυβέρνηση αντί να επιστρέψουν στον συμβιβασμό του πρωθυπουργού Theresa May.
En chinois (simplifié quand tu es à Shanghai)?
Theresa May投票决定继续留在UE并且不是一个brexiteer。 Brexiteers辞去政府职务，而不是支持总理特里萨梅的妥协。
En cantonnais?
Theresa May投票決定繼續留在UE並且不是一個brexiteer。 Brexiteers辭去政府職務，而不是支持總理特里薩梅的妥協。
Une situation des plus ambigue sur ce forum est ceux qui sont opposes au Brexit qui a ete voulu par le peuple britannique et qui sont en faveur du RIC en France ? 
Si c'est pour remettre en question le resultat voulu par le peuple , inutile de reclamer ce meme RIC en poussant des cris d'orfraies !
...
Si c'est pour remettre en question le resultat voulu par le peuple , inutile de reclamer ce meme RIC en poussant des cris d'orfraies !
...
Calendrier du Brexit - Le Figaro
www.lefigaro.fr
Avant de citer toutes langues, il faudrait apprendre à lire le français ....
Attitude favorite des brexiteurs ... quand ils ont vu (compris?) ce qu’était le Brexit, ils ont préféré se faire oublier plutôt que de gérer le bordel qu'ils ont généré !
Il est où Nigel Farage ? recyclé en animateur radio ....
Il est où Nigel Lawson ? réfugié dans le Gers ....
Bonjour Maitre,Une situation des plus ambigue sur ce forum est ceux qui sont opposes au Brexit qui a ete voulu par le peuple britannique et qui sont en faveur du RIC en France ?
Si c'est pour remettre en question le resultat voulu par le peuple , inutile de reclamer ce meme RIC en poussant des cris d'orfraies !
...
Il me semble que personne sur le forum est à la fois opposé au Brexit et en faveur du RIC en France.
Au contraire, les européistes ont un tropisme à ne pas faire confiance au peuple, car eux s'estiment plus intelligent que le peuple qui ne comprend rien.
Oui, il y a le mot "semble".
Voici d'autres exemples d'utilisation de ce mot:
- Le "Oui" semble être en mesure de l'emporter ce dimanche 25 mai 2005
- Le "Remain" semble pouvoir l'emporter haut la main
- Donald Trump semble n'avoir aucune chance face à Hillary Clinton
- Sur le papier, l'équipe de France de 1993 semblait pourtant être meilleure que l'équipe bulgare
Connais-tu le fonctionnement des institutions au Royaume-Uni?? Je l'écrite quelque posts plus haut: c'est la majorité parlementaire qui choisi le premier ministre parmi les chefs de parti... La majorité parlementaire était conservatrice en 2016, ils ont donc choisi un conservateur.... Et le parti conservateur étant plutôt Remainer, ils ont choisi Theresa May, elle meme en faveur du remain ... ... ... Les européistes de tous bords et de tous pays ont un mal fou à accepter les résultats des urnes quand ce n'est pas en faveur.
Niger Farage? Ben comme je l'ai expliqué, n'ayant quasiment pas le moindre député au parlement britannique (1 / 788), il n'avait aucune chance d'avoir le moindre role
Nigel Lawson? Il a 87 ans... ... ....
Tu crois vraiment qu'un mouvement qui a remporté un référendum avec plus de 17 millions de voix reposait sur 2 seules personnes? ... ...
L'attitude préférée des européistes français est de remplacer leur ignorance des autres pays en pensant qu'ils font pareil que les français... ... Cela explique bien des inepties entendues matin, midi et soir.
Dernière édition:
Bonjour Alplob
A ce niveau bien souvent ils ne sont pas plus europeistes que toi et moi , ils sont le plus frequemment bien cales confortablement en Chine et mis a part le fait de passer des vacances en France , ils ont les cheveux dresses sur la tete a l'idee de retourner y habiter tout du moins dans un futur plus ou moins lointain !
C'est surtout l'esprit de contradiction qui sevit sur le forum , et ce dans beaucoup de sujets !
....
oui mais non !
avec des Français, c'est ptêt ben relativement peu anormal,
non ?
Perso, je suis pour le RIC et sans avis sur le Brexit, que nos amis outremanchistes fassent au mieux !
Mais j'ai le sentiment que le peuple britanique est bien mieux considéré dans cette affaire que le peuple français lors du référendum de la constitution européene ou la réponse a beaucoup ressemblé à "ces cons incultes n'ont pas compris la question, foutons leur vote aux chiottes et expliquons leur qu'ils voulaient voter pour".
Dernière édition:
Un post interessant ecrit a ce sujet !
Il faut quand même rappeler que le principe du brexit, ainsi que la date du 29 mars sont inscrits dans une Loi promulguée le 26 juin dernier par la Reine.
Cette loi est appelée European Union (Withdrawal) Act 2018 et est disponible dans son texte original.
La date du 29/3 23h figure dans la Loi, art 20 paragraphes 1 et 2, mais le paragraphe 4 précise qu'un ministre de la Couronne peut amender cette date directement, et seulement pour la faire correspondre à un accord conclu avec l'UE, donc ici le 12/4, ou le 22/5 si et seulement si l'accord de May/Barnier est signé avant le 29/3, ce qui est impossible vu les positions du Mr Speaker, donc le 12/4.
Par contre pour annuler le Brexit et révoquer l'Art.50,
- il faut un vote de la Chambre des Communes, il faut des débats, des amendements peuvent encore être déposés ...
- il faut aussi un vote de la Chambre des Lords, il faut des débats, des amendements peuvent encore être déposés
- de plus, il peut y avoir des aller-retour entre les deux chambres dans le cas où des amendements sont votés par l'une et pas par l'autre
- enfin il faut la signature royale
Tout cela avant le 12/4 - impossible. Surtout s'il n'y a même pas une volonté claire du Gouvernement pour aller en ce sens...
Donc le plus probable aujourd'hui est un no-deal le 12 avril
Il faut quand même rappeler que le principe du brexit, ainsi que la date du 29 mars sont inscrits dans une Loi promulguée le 26 juin dernier par la Reine.
Cette loi est appelée European Union (Withdrawal) Act 2018 et est disponible dans son texte original.
La date du 29/3 23h figure dans la Loi, art 20 paragraphes 1 et 2, mais le paragraphe 4 précise qu'un ministre de la Couronne peut amender cette date directement, et seulement pour la faire correspondre à un accord conclu avec l'UE, donc ici le 12/4, ou le 22/5 si et seulement si l'accord de May/Barnier est signé avant le 29/3, ce qui est impossible vu les positions du Mr Speaker, donc le 12/4.
Par contre pour annuler le Brexit et révoquer l'Art.50,
- il faut un vote de la Chambre des Communes, il faut des débats, des amendements peuvent encore être déposés ...
- il faut aussi un vote de la Chambre des Lords, il faut des débats, des amendements peuvent encore être déposés
- de plus, il peut y avoir des aller-retour entre les deux chambres dans le cas où des amendements sont votés par l'une et pas par l'autre
- enfin il faut la signature royale
Tout cela avant le 12/4 - impossible. Surtout s'il n'y a même pas une volonté claire du Gouvernement pour aller en ce sens...
Donc le plus probable aujourd'hui est un no-deal le 12 avril
Pour quelqu’un qui demande d’arrêter de parler du Brexit, tu fais des posts bien long.
Breizh et ses problèmes de lecture... et aux reponses bien trop longues.
Lafoy demande de ne pas se chamailler et non ne plus parler du Brexit qui plus est sur un sujet sur le ... Brexit.
Et je le rejoins sur un point, quitte a se chamailler, autant le faire sur ce qui se passe dans l'hexagone. (on peut discuter sans se chamailler, non ? Mais bon, ca semble difficile car differents points de vue = chamaillerie pour certains.)
La ou je ne suis pas d accord, nous nous chamaillons déjà sur ce qu il se passe en France
Maintenant, quitte a etre en contradiction avec mes mots ci avant, difficile de dissocier/hiérarchiser les priorités de discussions entre la France, l UE et le brexit tellement nous en sommes dépendants a tous les niveaux.
C’est le Brexit. C’est le sujet où on peut se chamailler, ça sera la faute de la perfide l’albion.Breizh et ses problèmes de lecture... et aux reponses bien trop longues.
Lafoy demande de ne pas se chamailler et non ne plus parler du Brexit qui plus est sur un sujet sur le ... Brexit.
Et je le rejoins sur un point, quitte a se chamailler, autant le faire sur ce qui se passe dans l'hexagone. (on peut discuter sans se chamailler, non ? Mais bon, ca semble difficile car differents points de vue = chamaillerie pour certains.)
La ou je ne suis pas d accord, nous nous chamaillons déjà sur ce qu il se passe en France
Maintenant, quitte a etre en contradiction avec mes mots ci avant, difficile de dissocier/hiérarchiser les priorités de discussions entre la France, l UE et le brexit tellement nous en sommes dépendants a tous les niveaux.
Après concernant le topic, je trouve qu’il se tient bien, pas encore de grosse référence nazi qui tache.
Dernière édition:
C’est Kate en rouge? Ah la vache, ça vieillit mal une anglaise.
- Statut