Plus haut dans ce thread tu es celui qui demande à ce qu'on confisque jusqu'à 75% des revenus des plus aisés...
Tu as essayé de consulter pour tes soucis psychiatriques ?
Allez-vous tout bloquer le 10 septembre?
- Auteur de la discussion guillaumeenchine
- Date de début
Tu as essayé de consulter pour tes soucis psychiatriques ?
Je parlais du taux progressif de l'impot. Ca ne me choquerait pas que la derniere tranche soit a 75%. J'aime mieux ca que les taxes "exceptionelles" sur le patrimoine que l'etat parle de mettre en place. Ca c'est une honte. Ca veut dire que t'es taxe sur l'argent qui a deja ete taxe (ton patrimoine)
oui et ca ne te gêne pas de prendre 75% des revenus de quelqu'un... mais ensuite tu te plains que "l'état confique tout"... faudrait savoir...
Tiens, Bayrou a decide de s'auto-suicider le 8 septembre... 2 jours avant le 10 septembre, comme c'est bizarre. Grande conference de presse aujourd'hui et vote de confiance le 8 septembre.
Ce qui m'a exaspere, c'est qu'il a fait du Bayrou pendant 1 heure a savoir qu'on etait au bord du gouffre sans jamais expliquer pourquoi le pays le plus taxe du monde etait dans cette situation. Moi j'amerais savoir.
De toutes facons, tant que la France paiera la villa Basset et l'ambassade de France a Washington (demesuree), ses pleurnichades me laisseront coi.
Ce qui m'a exaspere, c'est qu'il a fait du Bayrou pendant 1 heure a savoir qu'on etait au bord du gouffre sans jamais expliquer pourquoi le pays le plus taxe du monde etait dans cette situation. Moi j'amerais savoir.
De toutes facons, tant que la France paiera la villa Basset et l'ambassade de France a Washington (demesuree), ses pleurnichades me laisseront coi.
T'as sans doute pas compris le systeme des tranches d'imposition. Ca commence a 0% et ne sont taxe a 75% que les revenus au dessus d'un certain montant. Au moins, ca a le merite de la transparence et ca peut etre ajuste le cas echeant.
Par contre, ces taxes "exceptionelles" sur le patrimoine ne sont pas transparentes du tout. C'est du racket pur et dur. Grosso-modo, tu gagnes ta croute, tu payes tes impots, et cinq ans plus tard, l'Etat revient a la charge pour en reprendre une (grosse) part. Comment veux tu gerer ton budget dans ces conditions?
Bah, au salarié bien sûr, puisque ça correspond(ait) à des congés payés. Juste, il ne sera plus en congés mais au boulot. Donc il contribue au PIB, et au chiffre d'affaire de l'entreprise qui paye des impôts dessus, donc ça rapporte à l'état. Combien ? Ca, je ne sais pas l'estimer... Et je doute que les estimations soient bien fiables !
Ben glandeur et incompétent comme il est, il sait qu'il n'atteindra jamais la dernière tranche, donc effectivement ça ne le dérange pas.
Attitude typique des "il faut faire payer les riches !"... enfin ceux qui sont plus riches que moi, mais surtout pas moi ...
Oui l'impôt des autres est toujours populaire...
Oui c'est "transparent", tu te plains d'un état qui "confisque tout" et derrière tu souhaites spolier les gens qui ont pris des risques, monté des boites et génèrent des revenus en conséquence en leur prélevant 75% au delà d'un certain seuil. Comme déjà dit avant c'est inconstitutionnel puisque jugé confiscatoire (François Hollande a déjà essayé).
Je crois que t'as pas bien compris le concept (qu'on soit d'accord avec ou pas ne change rien). Tu ne vas rien toucher en plus ou en moins, rien payer en impots supplémentaires ou quoi que ce soit.
On ne touche pas non plus à tes congés payés.
Par contre on te demande de venir travailler 2 jours qui étaient jusqu'à présent fériés. Voilà, c'est le seul impact sur le salarié, il perd 2 jours fériés. Après, on peut débattre du bien fondé de la mesure, de son réel impact, de la pédagogie du gouvernement mais c'est pas la peine de venir parler d'impact sur le salaire, les impôts et les congés payés, ça n'a rien à voir.
C'est une logique.
Une autre serait que le produit du travail supplémentaire effectué des deux jours soit versé à l’État ou directement au remboursement de sa dette (par exemple). Bref que ça rapporte directement à l’État. Pas juste les miettes.
Enfin, je n'ai pas suivit, c'est quoi exactement la justification avancée pour cette mesure ?
Si le but est uniquement d'aider les entreprises... c'est logique. On peut simplement se demander s'il est intelligent d'aider les entreprises qui s'en sortent bien de la même façon que celles qui vont fermer boutique.
S'il s'agit de la santé économique du pays, ça se discute.
Le but c'est de renflouer les caisses de l'état, pas d'aider les entreprises, même si elles en profiteraient bien sûr.
Ton idée serait que les 2 jours travaillés ne rapportent rien aux entreprises et qu'elles reversent tout à l'état mais quoi au juste ? Le chiffre d'affaire ? Le bénéfice ? Comment tu calcules exactement le CA ou bénéfice fait ces 2 jours précisemment ? Je pense que ça deviendrait une usine à gaz qui va vite coûter plus cher que c'est sensé rapporter.