Et le cadre qui cotise une fortune pour sa retraite tu vas lui dire qu'il devra se contenter de 700 € comme le gars qui a décidé de ne rien foutre et de ne jamais cotiser / travailler ? lol sacré guillaume... Le communisme "y en a qui ont essayé ils ont eu des problèmes" la pauvreté généralisée... C'est pas pour rien si la Chine voyant ca s'est tournée vers l'économie de marché.
Donc tu veux tout le monde "à la meme enseigne" mais avec un "barème d'impot progressif à 75%"... bah du coup tout le monde n'est pas à la meme enseigne, tu dis vraiment n'importe quoi
Ok donc en fait tu utilises des mots que tu ne comprends pas. "Tout le monde à la même enseigne" et "barème progressif" (a fortiori a 75% de prélèvement pour certains) ce sont 2 concepts opposés. La taxe a 75% ca a déjà été essayé, jugé inconstitutionnel au final car confiscatoire et de toute façon retirée devant les départs du pays et les risques pour l'emploi. Ca a couté à Hollande l'inversion de la courbe du chômage et l'a empêché de se représenter...
je crois que t'as pas compris comment le systeme de retraite par repartition marche actuellement. Personne ne cotise pour "sa retraite". Tes cotisations servent juste a payer la retraite de tes parents et grands parents. Sache qu'au passage, tes gamins payent aussi les retraites actuelles via la dette qu'on leur met sur le dos.
Le minimum vieillesse actuellement est deja de 906 euros. Donc tu vois, meme si t'as rien fouttu toute ta vie, tu toucheras 906 euros par mois avec le systeme actuel. Ce qui est la moindres des choses d'ailleurs. Qui a envie de vivre dans un pays ou des vieux sont obliges de mendier trois bout de pain pour ne pas crever de faim?A nouveau tu n'as pas compris grand chose au fonctionnement du système...
La retraite des personnes à la retraite aujourd'hui est payée par les actifs d'aujourd'hui MAIS la répartition des droits futurs des retraités de demain tient compte des cotisations d'aujourd'hui. Si le gâteau devient plus petit ils toucheront tous moins mais ceux qui auront le plus cotisé continueront à toucher plus que ceux qui cotisent moins.
La tu proposes un système ou celui qui ne cotise rien touchera la même chose que celui qui cotise un peu, que celui qui cotise moyennement et que celui qui cotise beaucoup.
En fait c'est assez logique, tu n'as pas cotisé à ta retraite et te dit maintenant que t'aimerais bien toucher 700€ / mois gratos. Sacré Guillaume, un vrai escroc
Le RU n'a rien a voir avec le communisme. Ne melange pas tout. Le communisme, c'est l'abolition de la propriete privee et la mise en commun de l'appareil de production, camarade. On en est loin avec le RU.
Prendre 75% des revenus, et spolier les retraites des plus grands cotisants pour ne leur laisser que 700 euro par mois ca repose sur les mêmes mécanismes que le système communiste et aboutirait au même résultat.
Ben non, c'est le contraire. Les gens ne lancent pas leur boites a cause du risque. S'ils savent que quoi qu'il arrive, ils auront toujours 700 euros qui tombent sur leurs compte en fin de mois, rien ne les retiendra.
Ecoute monte une boite (une vraie pas juste toi en freelance quand tu veux bien mais des objectifs, des salariés, etc....) et tu vas comprendre ce que c'est.
Donc, tu supprimes tout le reste ? Le gars qui se retrouve au chômage, avec le crédit de la maison sur le dos, il devra se contenter de 700 € ???
Il me semble que, comme pour de nombreux autres mots, tu ignores le sens de saupoudrer !
Vous me faites marrer a comparer le systeme que je propose, a savoir le RU, avec le systeme actuel qui ne repose QUE sur la dette. Je vois que vous etes tres genereux avec l'argent emprunte a vos gamins
La societe civile s'organisera d'elle-meme pour redistribuer cet argent. Il est d'ailleurs probable que les personnes n'en ayant pas besoin en fasse don a des associations.Il me semble que, comme pour de nombreux autres mots, tu ignores le sens de saupoudrer !
Tu déplores que l'on "saupoudre" les allocations et aides vers les minorités qui en ont vraiment besoin, et tu proposes de "saupoudrer"encore plus large, en donnant à tout le monde (une somme qui pour une majorité des bénéficiaires actuels sera moindre)
Donc tu veux encore plus de dépenses et saper l'activité économique par des prélèvements plus lourds et la démobilisation des forces vives de la nation... Si tu voulais monter un spectacle comique tu n'es pas drôle mais tu as déjà le ridicule pour toiVous me faites marrer a comparer le systeme que je propose, a savoir le RU, avec le systeme actuel qui ne repose QUE sur la dette. Je vois que vous etes tres genereux avec l'argent emprunte a vos gamins
