UE & Brexit ...

Deal or No Deal ?


  • Nombre total d'électeurs
    8
  • Sondage fermé .
Von der la Hyène glousse d'avoir obtenu 15% au lieu des 30% brandis dans les menaces de Trump.... mais si Trump avait commencé la négociation avec une menace de 60%, elle se serait glorifié d'avoir obtenu 30 % ? :hum::hum:
C'est la ou quoi qu'on pense de Trump, il faut reconnaître qu'il est doué. Après on a pas les coulisses... Combien de haut fonctionnaires font ils chanter par le biais d'écoutes et co pour leur faire accepter ce qu'ils n'accepteraient pas autrement...
 
C'est toi qui la ramène en jouant les surpris que le camp trumpiste qui :
- A publiquement déclaré l'UE comme un adversaire (pas juste Banon mais Trump lui même)
- A aidé le Brexit / félicité de move (cf Banon)
- Encourageait d'autres pays européens à quitter l'UE (cf les déplacement de Steeve Banon en Europe à l'époque)

... ait pu avoir des motivations à avantager le UK qui est accessoirement son principal allié en matière militaire et de renseignement y compris pour espionner l'UE...

Mais en réalité, si le UK avait bien négocié il devrait être à 0% de taxes vu le commerce entre les USA et le UK :

Avec l'Union européenne​

Les États-Unis ont enregistré un déficit commercial de 236 milliards de dollars avec l'UE en 2024 US-EU and UK Trade - Trade.gov.pl, en hausse de 27 milliards par rapport à 2023.

Avec le Royaume-Uni​

Contrairement à ce qu'on pourrait penser, les États-Unis ont en réalité un surplus commercial de 11,9 milliards de dollars avec le Royaume-Uni en 2024 U.S. International Trade in Goods and Services, December and Annual 2024 | U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA).

Comparaison​

La différence est donc frappante :
  • UE : déficit de 236 milliards $ (les États-Unis importent beaucoup plus qu'ils n'exportent)
  • UK : surplus de 11,9 milliards $ (les États-Unis exportent plus qu'ils n'importent)
Non seulement le commerce avec le UK n'est pas "anecdotique", mais c'est l'un des rares pays développés avec lesquels les États-Unis ont un excédent commercial. Cette situation est d'ailleurs utilisée par le gouvernement britannique pour argumenter que le Royaume-Uni devrait être exempté des tarifs douaniers que Trump veut imposer aux pays avec lesquels les États-Unis ont des déficits US-UK Trade Statistics 2025: Who Has the Surplus?.

Cette différence s'explique notamment par la structure des échanges : le Royaume-Uni importe massivement des services américains (finance, technologie, etc.), tandis que l'UE exporte davantage de biens manufacturés vers les États-Unis (automobiles allemandes, machines industrielles, etc.).
Tu t'es vu quand t'as bu ?

Cette histoire de Brexit date d'il y a 9 ans
Ça fait longtemps Steve Bannon et Trump ne sont plus ensembles
Le gouvernement britannique est dirigé Keir Starmer, pas par Nigel Farage. Je ne vois pas pourquoi les britanniques auraient eu droit a un traitement de faveur sur ce sujet parce qu'ils avaient voté pour le Brexit il y a 9 ans...
Et on ne peut pas dire que Trump s'est empressé de signer un accord commercial avec la Grande Bretagne lors de son premier mandat... puisque cet accord vient seulement d'être signé..

Je ne sais pas quelles sont les motivations des uns et des autres (d'autres sources anglaises disent que ce sont les anglais qui ont un surplus), mais en tous cas, ils ne se sont pas prix des dizaines de milliards de dollar à investir aux USA, mais ils ont également eu des baisse de droits de douanes sur certains produits (voitures et acier au moins).

Bref rien à voir avec ce à quoi on va se farcir "grace" au poids des exportations allemandes.
 
Hm d'un autre cote, qui securise les voies navigables propices aux commerce international? L'US Navy. Qui guarantie la securitee de l'Europe (et plus generalement du monde) et lui permet de commercer sans entrave? Les US. A moment, il faut bien que ces services jusque la gratuit se paye... Il est anormal que les US fassent tout le travail et se fasse tailler des croupieres par leurs concurents commerciaux.
 
Tu t'es vu quand t'as bu ?

Cette histoire de Brexit date d'il y a 9 ans
Les motivations d'affaiblir l'UE ont disparues ?
Ça fait longtemps Steve Bannon et Trump ne sont plus ensembles
1/ si c'était le cas ça ne changerait en rien la proximité idéologique sur certains sujets et trump au sujet de l'UE n'a pas dévié il suffit de voir ce qu'il a dit sur l'ue

2/ Banon était bien au CPAC et il y a a peine 2 jours il était encore à dire aux MAGA que le vrai ennemi n'est pas Trump mais le wsj même s'il trouve que la maison blanche gère mal la séquence Epstein.

Le gouvernement britannique est dirigé Keir Starmer, pas par Nigel Farage. Je ne vois pas pourquoi les britanniques auraient eu droit a un traitement de faveur sur ce sujet parce qu'ils avaient voté pour le Brexit il y a 9 ans...
tu ne vois pas pourquoi ils voudraient déstabiliser l'UE?
Et on ne peut pas dire que Trump s'est empressé de signer un accord commercial avec la Grande Bretagne
c'est premier accord annoncé des tarifs...
 
Des nouvelles de l'Europe qui protège et nous aide à faire le poids en signant des traités comme le Mercosur, le Ceta et l'humiliation avec Trump:


(Ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, misère on est pas sorti des ronces:doh: )
C'est juste la France comme une grande qui a décidé d'interdire des pesticides autorisés dans le reste de l'Europe... et quand ils ont réalisé combien c'était idiot dans ce cas de ces pesticides (mais c'est une constante à quasi chaque directive d'ajouter toutes sortes de contraintes en plus).... ils n'ont même pas pu revenir dessus car le conseil constitutionnel français les en a empêché...

Quant à Trump bizarrement tu es resté muet sur la Suisse... :)
 
Quant à Trump bizarrement tu es resté muet sur la Suisse... :)
Je commence par là car on vois bien que le niveau moyen d'analyse des européistes est digne de Guillaume Wang le Coréen de l'Ouest.

Déjà on parle de quoi:
- d'un deficit annuel de 40milliards de francs suisses par an (soit 45md d'euros, ce qui est énorme, proche du deficit commercial France - Chine)
- ce deficit est pour moitié dans la pharmaceutique, alors que Trump a mis ce sujet en avant plusieurs fois
- il n'y a pas eu d'accord (comprendre par là que les Suisses, comme d'autres, ne se sont pas -encore- couchés)
- unilatéralement Trump a appliqué un droit de douanes de 38%

Ok, 15% est bien moins élevé que 38% mais:
- les suisses n'ont pas à payer des investissements et des hydrocarbures représentants 6 années de surplus commercial
- au moins les suisses, tant mieux pour eux, ont bien profité pendant quelques années de ces surplus commerciaux (alors que nous on paye en fait les excédents commerciaux de l'Allemagne!...)
- la Suisse est une zone monétaire optimale, ils pourront amortir le choc d'un façon plus souple qu'une zone monétaire en carton qui tient simplement parce que des boomers ex hippies ont signé quelques papiers il y a une trentaine d'année
- et globablement la Suisse a une structure économique bien plus saine que les pays de l'UE (le niveau Suisse était relativement proche du niveau français jusque dans les années 90 avant de s'envoler, on se demande vraiment ce qu'il s'est passé...)

C'est juste la France comme une grande qui a décidé d'interdire des pesticides autorisés dans le reste de l'Europe... et quand ils ont réalisé combien c'était idiot dans ce cas de ces pesticides (mais c'est une constante à quasi chaque directive d'ajouter toutes sortes de contraintes en plus).... ils n'ont même pas pu revenir dessus car le conseil constitutionnel français les en a empêché...
Ah ben tien, c'est marrant, quand il y a un marché commun on doit s'aligner sur le moins disant. Quelle surprise.

Et qu'en plus est, encore une fois, le conseil constitutionnel présidé par un mutualiste breton est venu à la rescousse.

Je n'ai aucun avis sur cet insecticide. Mais si on est obligé de prendre des décisions parce que tous les voisins l'ont prises aussi, alors nous ne sommes plus souverain, et par conséquent nous ne sommes plus en démocratie. C'est aussi simple que ça.

Il y a une solution pourtant, extrêmement simple: le contrôle aux frontières des marchandises, notamment agricoles, pour par exemple accepter les marchandises étrangères que lorsque les productions nationales sont écoulées.

Comme

Comme

Comme

....

....



En Suisse

 
Dernière édition:
Je commence par là car on vois bien que le niveau moyen d'analyse des européistes est digne de Guillaume Wang le Coréen de l'Ouest.

Déjà on parle de quoi:
- d'un deficit annuel de 40milliards de francs suisses par an (soit 45md d'euros, ce qui est énorme, proche du deficit commercial France - Chine)
Pas besoin de faire 3km de spam, tu adresses le vrai problème dans ta première phrase : le niveau de l'analyse

C'est justement ce qui t'es reproché... tu es venu en courant comme un gamin de 2 ans qui pensait avoir trouvé le saint graal pour comparer UE a UK alors même que les USA sont en surplus commercial vs le UK là ou l'UE est le deuxième bloc face auquel les US sont en déficit derrière la Chine... ignorant au passage le lien particulier UK/USA que se soit militairement ou tout simplement pour espionner et déstabiliser l'UE :)

Les choses sont un peu moins basiques que tu ne le pensais comme tu peux le voir avec l'exemple Suisse.
 
Pas besoin de faire 3km de spam, tu adresses le vrai problème dans ta première phrase : le niveau de l'analyse

C'est justement ce qui t'es reproché... tu es venu en courant comme un gamin de 2 ans qui pensait avoir trouvé le saint graal pour comparer UE a UK alors même que les USA sont en surplus commercial vs le UK là ou l'UE est le deuxième bloc face auquel les US sont en déficit derrière la Chine... ignorant au passage le lien particulier UK/USA que se soit militairement ou tout simplement pour espionner et déstabiliser l'UE :)

Les choses sont un peu moins basiques que tu ne le pensais comme tu peux le voir avec l'exemple Suisse.
J'ai parlé de "meilleur accord" (parce que [les britanniques] "n'ont pas les excédents commerciaux de l'Allemagne") et toi tu sors un "saint graal"... Bref, ça ne même à rien.

Les USA ne sont pas structurellement excédentaires avec la Grande Bretagne, cela change avec les années... Les 10% correspondent aux 10% plancher appliqués à tous les pays du monde (sans doute pour déstabiliser et espionner l'UE évidement.. tu ne serais pas complotiste?)

En cas, ce qui est sur, c'est qu'il faut être profondément endoctriné comme un coréen du nord pour encore croire en 2025 qu'il vaut mieux être avec l'Allemagne pour défendre les intérêts commerciaux de la France après toutes les couleuvres que l'on a du avaler (série en cours et sans l'ombre d'un doute en plus!).
 
Dernière édition:
En cas, ce qui est sur, c'est qu'il faut être profondément endoctriné comme un coréen du nord pour encore croire en 2025 qu'il vaut mieux être avec l'Allemagne pour défendre les intérêts commerciaux de la France après toutes les couleuvres que l'on a du avaler (série en cours et sans l'ombre d'un doute en plus!).
Moi je ne suis ni un euro béat ni un anti europe primaire... Tu clames que la France ne peut défendre ses intérêts qu'en dehors de l'UE... Mais on le voit (y compris face à l'Algérie en 1 to 1) la France en est purement incapable telle qu'elle fonctionne depuis des décénies. Non pas parcequ'elle est dans l'UE mais parcequ'elle s'interdit elle même de défendre ses intérêts.

Allemagne, Danemark et autres pays de l'Europe y arrivent... notamment parcequ'ils ESSAYENT. Non seulement nos représentants n'essayent pas mais en plus on s'auto impose des normes encore plus strictes au moment de la transposition de directives européennes qu'on critique ensuite comme source de nos maux.

Commençons déjà par apprendre à défendre nos intérêts au sein de l'Europe... et si jamais nos prises de positions nous font sortir de l'UE, pourquoi pas à la limite... mais agiter cela comme une baguette magique c'est purement idéologique et ne résoudra rien. Ca va juste nous précipiter dans la mouise dans laquelle on est déjà jusqu'au cou (pas à cause de l'Europe mais bien de nos dirigeants).
 
Moi je ne suis ni un euro béat ni un anti europe primaire... Tu clames que la France ne peut défendre ses intérêts qu'en dehors de l'UE... Mais on le voit (y compris face à l'Algérie en 1 to 1) la France en est purement incapable telle qu'elle fonctionne depuis des décénies. Non pas parcequ'elle est dans l'UE mais parcequ'elle s'interdit elle même de défendre ses intérêts.
Punaise, tu compare les accords avec l'Algérie qui a des repercussions avec des êtres humains installés en France par centaines de milliers (à cause de l'Histoire et tout et et tout) avec une prérogative exclusive de la commission Européenne depuis 30ans ??..

Allemagne, Danemark et autres pays de l'Europe y arrivent... notamment parcequ'ils ESSAYENT. Non seulement nos représentants n'essayent pas mais en plus on s'auto impose des normes encore plus strictes au moment de la transposition de directives européennes qu'on critique ensuite comme source de nos maux.
Tu ne comprends rien aux logiques communautaires
Ça fait 30 ans qu'on se fait mettre en minorité, avec des gouvernements de toutes natures
Dominique Voynet sur son sujet l'a parfaitement expliqué en son temps sur son sujet (le nucléaire). Et c'était il y a 25 ans. Et c'est valable sur tous les sujets.

Cela ne vient pas de nul part: les tradition anthropologiques sont fondamentalement différentes entre la France et les pays qui sont plus au centre de l'Europe (cf les formidables analyses d'Emmanuel Todd).

On a eu des gouvernement de toutes natures (de la gauche plurielle de Jospin à Macron en passant pas Sarkozy et Hollande), et ça n'a jamais changé: on se fait constamment enfilé face à des pays qui ont des intérêts similaires. Ça n'a aucun sens de s'entêter la dedans.

Commençons déjà par apprendre à défendre nos intérêts au sein de l'Europe... et si jamais nos prises de positions nous font sortir de l'UE, pourquoi pas à la limite... mais agiter cela comme une baguette magique c'est purement idéologique et ne résoudra rien.
Punaise mais il n'y a rien d'idéologique avec la question de l'indépendance du pays...
C'est que cherchait l'alliance des gaullistes et des communistes qui n'étaient pas vraiment du même bord idéologique..
La Chine maoiste en faisait un point central dans sa relation avec la France (cf visites de Pompidou et Giscard d'Estaing en Chine)

Il n'y a rien d'idéologique là dedans.

Par contre vouloir y rester est clairement utopique. Croire que les lettons, les suèdois, les polonais, les allemands vont se soucier des intérêts français est vraiment débile. Surtout vu le track record depuis 30 ans....

Vous êtes incapables de faire un bilan: normal vous êtes endoctriné.

Ca va juste nous précipiter dans la mouise dans laquelle on est déjà jusqu'au cou (pas à cause de l'Europe mais bien de nos dirigeants).
Project fear habituel. Le désastre il est là, devant nos yeux.

Ce n'est pas uniquement de la faute des dirigeants, à un moment donné c'est aussi la responsibilité des électeurs qui votent continuellement pour des utopies qui ne fonctionnent pas. Et qui en 2025 espère encore que l'UE penchera du côté français de temps en temps (c'est un running gag sans déconner).

Et on ne peut pas compter sur ceux qui ont contribué à la création des problèmes pour les résoudre.
 
Tu ne comprends rien aux logiques communautaires
Ça fait 30 ans qu'on se fait mettre en minorité, avec des gouvernements de toutes natures
Dominique Voynet sur son sujet l'a parfaitement expliqué en son temps sur son sujet (le nucléaire). Et c'était il y a 25 ans. Et c'est valable sur tous les sujets.

Nous n'essayons meme pas... l'intérêt de la France n'est pas défendu. Justement nous on y envoi des gens comme Dominique Voynet qui s'y rend pour jouer CONTRE les intérêts de la France...
D'autres pays plus petits que nous, pas uniquement l'Allemagne arrivent à poser leurs conditions sur des sujets importants pour eux.

On a eu des gouvernement de toutes natures (de la gauche plurielle de Jospin à Macron en passant pas Sarkozy et Hollande), et ça n'a jamais changé: on se fait constamment enfilé face à des pays qui ont des intérêts similaires. Ça n'a aucun sens de s'entêter la dedans.

Le problème n'est pas européen il est français. Changeons déjà la facon dont on défend nos intérets, apprenons à le faire au niveau européen... mais ce n'est pas en sortant de l'UE que tu auras résolu ce problème.

Punaise, tu compare les accords avec l'Algérie qui a des repercussions avec des êtres humains installés en France par centaines de milliers (à cause de l'Histoire et tout et et tout) avec une prérogative exclusive de la commission Européenne depuis 30ans ??..

Donc appelons à la sortie de l'UE pour au final... se coucher sur tout comme on l'on fait déjà... Il est beau le changement que tu proposes :)
 
Nous n'essayons meme pas... l'intérêt de la France n'est pas défendu. Justement nous on y envoi des gens comme Dominique Voynet qui s'y rend pour jouer CONTRE les intérêts de la France...
D'autres pays plus petits que nous, pas uniquement l'Allemagne arrivent à poser leurs conditions sur des sujets importants pour eux.



Le problème n'est pas européen il est français. Changeons déjà la facon dont on défend nos intérets, apprenons à le faire au niveau européen... mais ce n'est pas en sortant de l'UE que tu auras résolu ce problème.



Donc appelons à la sortie de l'UE pour au final... se coucher sur tout comme on l'on fait déjà... Il est beau le changement que tu proposes :)
알겠어요, 서부의 한국인 마티외.
 
Je serait curieux de savoir si "most people regret brexit" encore aujourd'hui 😇

En fait tu prends le problème à l'envers prenant ton obsession pour une généralité... les gens normaux ne sont ni anti ou pro UE de principe, ils ont une série de choses qui sont des problèmes pour eux et on leur a dit que quitter l'UE règlera ces problèmes. Or ils se sont rendus comptes que non seulement les problèmes n'ont pas été réglés après avoir quitté l'UE mais qu'ils ont même empiré (quitter l'UE n'est pas la baguette magique qu'on leur avait vendu). Notamment le problème migratoire qui a quasi doublé depuis le départ de l'UE. Comme les problèmes ne sont pas réglés et qu'en plus ils ont subit des conséquences connues du brexit, en soit ce n'est pas surprenant que lorsqu'ils sont interrogés ils expliquent regretter le brexit...

Ensuite pourquoi sont ils prets à voter pour Nigel Farrage ?
1/ il leur parle des sujets qui les intéresse (et que le Brexit était censé résoudre)
2/ la droite anglaise qui a fait le brexit s'est grillée / enlisée tant les promesses faites étaient intenables. Farage lui a habilement disparu de la circulation le lendemain de l'adoption du Brexit et n'a donc pas géré le merdier et s'est contenté d'un léger méa culpa sur le fait d'avoir mentit pour gagner le référendum
3/ la gauche qui a gagné le pouvoir suite au fiasco Boris Johnson a bougé en partie ses lignes et commence a traité une partie du problème mais le fait de manière très mole et reste quand même assez woke dans l'approche (moins que sous son ancienne version) et beaucoup d'anglais sont prosécutés (et eux estiment persécutés) pour leurs positions politiques ce que les pousse encore plus vers les extrêmes.
 
En fait tu prends le problème à l'envers prenant ton obsession pour une généralité... les gens normaux ne sont ni anti ou pro UE de principe, ils ont une série de choses qui sont des problèmes pour eux et on leur a dit que quitter l'UE règlera ces problèmes. Or ils se sont rendus comptes que non seulement les problèmes n'ont pas été réglés après avoir quitté l'UE mais qu'ils ont même empiré... Notamment le problème migratoire qui a quasi doublé depuis le départ de l'UE. Comme les problèmes ne sont pas réglés et qu'en plus ils ont subit des conséquences connues du brexit, en soit ce n'est pas surprenant que lorsqu'ils sont interrogés ils expliquent regretter le brexit...

Ensuite pourquoi sont ils prets à voter pour Nigel Farrage ?
1/ il leur parle des sujets qui les intéresse (et que le Brexit était censé résoudre)
2/ la droite anglaise qui a fait le brexit s'est grillée / enlisée tant les promesses faites étaient intenables. Farage lui a habilement disparu de la circulation le lendemain de l'adoption du Brexit et n'a donc pas géré le merdier et s'est contenté d'un léger méa culpa sur le fait d'avoir mentit pour gagner le référendum
3/ la gauche qui a gagné le pouvoir suite au fiasco Boris Johnson a bougé en partie ses lignes et commence a traité une partie du problème mais le fait de manière très mole et reste quand même assez woke dans l'approche (moins que sous son ancienne version) et beaucoup d'anglais sont prosécutés (et eux estiment persécutés) pour leurs positions politiques ce que les pousse encore plus vers les extrêmes.
Lolilol le pays qui regrette le Brexit mais qui va casser le système bi-partisans plus que centenaire en mettant au pouvoir un parti qui représente ce qu'ils regrettent :doh: ....

Je crois qu'il y a de la compote de pomme dans vos cerveaux, ce n'est pas possible autrement...

#1 Waouh, un politicien qui parle de sujets qui intéressent les gens, qu'est-ce que c'est innovant !!!

#2.1 Farage n'a pas habilement disparu
Farage n'a jamais été en position de devenir 1er ministre. Tout simplement parce que c'est le principe même des institutions britanniques que c'est le chef du parti majoritaire qui devient 1er ministre. Ils ont seulement eu des députés il y a 2 ans, et encore, que 5... Il était trèèèèèès loins de pouvoir être 1er ministre (mais cela va changer si les choses en restent là) Tu ne comprends rien au fonctionnement des institutions anglaises. Comme tous les propagandistes européistes qui expliquaient que Farage s'était défilé....

#2.2 Farage n'a pas menti
Il a dit que Boris Johnson avait exagéré sa promesse. Ce n'est pas pareil. Tu n'arrives pas à comprendre (j'ai dû te le dire à peu près 14635 fois) qu'ils étaient dans des motions Leave différentes...


Dans tous les cas, tu te trompes intégralement sur Farage - et plus généralement sur le Brexit- depuis 9 ans (ça commence à faire long) et maintenant que cela va aboutir tu minores le truc. ====> Lolilol
 
Lolilol le pays qui regrette le Brexit mais qui va casser le système bi-partisans plus que centenaire en mettant au pouvoir un parti qui représente ce qu'ils regrettent :doh: ....
Donc parceque les anglais ne supportent plus la gauche ou la droite et votent pour un parti de contestation veut dire qu'ils sont forcément ravis du brexit meme s'ils disent le contraire dans plein de sondage et de micro trotoire expliquant aussi ... pourquoi ils sont décus... (les memes problèmes qu'avant le brexit ont continué d'empirer). Ce sont des fake ? C'est si difficile pour toi qui ne pense qu'a l'ue matin midi et soir de prendre du recul et d'imaginer que les gens ne sont ni pro / anti europe dans l'immense majorité mais sont surtout attentif à ce que leurs problèmes obtiennent des réponses (et on leur a fait croire que le brexit y répondrait).

#1 Waouh, un politicien qui parle de sujets qui intéressent les gens, qu'est-ce que c'est innovant !!!
T'es peut être complètement déconnecté de ce qui se passe en Europe mais c'est justement ce qui est reproché aux principaux partis de gouvernement qui nient les problèmes auxquels les gens sont confrontés que ce soit sur l'immigration, la délinquance, le pouvoir d'achat, etc... Certains pays européens ont d'ailleurs bougés sur ces sujets à droite comme a gauche, l'Angleterre est en retard et la France encore plus...

Entre des partis qui nient l'insécurité, refusent d'y apporter des réponses, d'autres qui t'expliquent qu'on a pas de problèmes de dépense et que la baguette magique c'est de taxer 1800 personnes, etc... c'était d'ailleurs la même chose aux USA, ce n'est pas pour rien si trump a été élu, quoi qu'on pense de son honnête dans la volonté d'apporter une réponse (y a qu'à voir comment il s'est payé les maga).
#2.1 Farage n'a pas habilement disparu
si et il en récolte les fruits aujourd'hui
#2.2 Farage n'a pas menti
Il a dit que Boris Johnson avait exagéré sa promesse. Ce n'est pas pareil. Tu n'arrives pas à comprendre (j'ai dû te le dire à peu près 14635 fois) qu'ils étaient dans des motions Leave différentes...
Le camp auquel il appartenait a menti dans sa campagne et il ne l'a reconnu qu'après la fermeture des votes...

Nigel Farage has admitted in a live interview with Good Morning Britain that the Leave campaign had made a mistake in its promise to pour £350 million a week into the NHS if Britain backed a Brexit vote.

Speaking just hours after the referendum vote was announced, the UKIP leader told Susanna Reid he could not guarantee the money would be spent on the health service as promised by Leave campaigners in the fierce battle to convince the British people to opt out of the EU.

Vote Leave had pledged to spend £350 million earmarked for the European Union on the UK's struggling health service - a promise that would no doubt have been a key decider for many of those in favour of Brexit. The critical claim was key to the Leave campaign and emblazoned on the side of the Brexit tour bus which chauffeured Boris Johnson around the country in his bid to win over voters.

Susanna quizzed: "The £350 million a week we send to the EU every week, which we will no longer send to the EU, can you guarantee that will go to the NHS?"

Farage replied: "No I can't, and I would never have made that claim, it was one of the mistakes the Leave campaign made."

Susanna interjected: "So you're saying that after 17 million people have voted for Leave, I don't know how many people have voted based on that advert but that was a huge part of the propaganda, you're now saying that's a mistake?"

"We have a £10b a year, £34 million a week featherbed - that will be free money that we can spend on the NHS, on schools, on whatever it is," Farage said.
 
Dernière édition:
Donc parceque les anglais ne supportent plus la gauche ou la droite et votent pour un parti de contestation veut dire qu'ils sont forcément ravis du brexit meme s'ils disent le contraire dans plein de sondage et de micro trotoire expliquant aussi ... pourquoi ils sont décus... (les memes problèmes qu'avant le brexit ont continué d'empirer). Ce sont des fake ? C'est si difficile pour toi qui ne pense qu'a l'ue matin midi et soir de prendre du recul et d'imaginer que les gens ne sont ni pro / anti europe dans l'immense majorité mais sont surtout attentif à ce que leurs problèmes obtiennent des réponses (et on leur a fait croire que le brexit y répondrait).
Oui tous ces sondages font partie du Project Fear
Ces mêmes sondages qui n'ont pour but que d'orienter l'opinion

Scoop: les medias sont aussi orientés la-bas qu'en France, Il y avait même le mouvement Defund the BBC, lancé bien avant que Thomas Legrand et Patrick Cohen ne se fassent prendre la main dans le pot de confiture en France

si et il en récolte les fruits aujourd'hui
TU VOULAIS QU'IL FASSE QUOI AU LENDEMAIN DU VOTE ???

Je le répète, il ne pouvait pas aller au gouvernement UK.
Il ne faisait pas parti du parti au pouvoir.

Tu parles d'aujourd'hui, mais il est revenu en 2019 et il a gagné les élections européennes de 2019 (3 ans après le référendum ndrl)
Et pour les elections générale de 2019, il a été faiseur de roi en se retirant au profit de Boris Johnson pour que le parlement arrête enfin de le retarder la sortie de la Grande Bretagne de l'UE. Il disait: The country before the party, pour expliquer pourquoi son mouvement ne se présentait pas.

Mon pauvre tu es complètement déconnecté du cas Farage et tu racontes n'imp.

Le camp auquel il appartenait a menti dans sa campagne et il ne l'a reconnu qu'après la fermeture des votes...

Nigel Farage has admitted in a live interview with Good Morning Britain that the Leave campaign had made a mistake in its promise to pour £350 million a week into the NHS if Britain backed a Brexit vote.

Speaking just hours after the referendum vote was announced, the UKIP leader told Susanna Reid he could not guarantee the money would be spent on the health service as promised by Leave campaigners in the fierce battle to convince the British people to opt out of the EU.

Vote Leave had pledged to spend £350 million earmarked for the European Union on the UK's struggling health service - a promise that would no doubt have been a key decider for many of those in favour of Brexit. The critical claim was key to the Leave campaign and emblazoned on the side of the Brexit tour bus which chauffeured Boris Johnson around the country in his bid to win over voters.

Susanna quizzed: "The £350 million a week we send to the EU every week, which we will no longer send to the EU, can you guarantee that will go to the NHS?"

Farage replied: "No I can't, and I would never have made that claim, it was one of the mistakes the Leave campaign made."

Susanna interjected: "So you're saying that after 17 million people have voted for Leave, I don't know how many people have voted based on that advert but that was a huge part of the propaganda, you're now saying that's a mistake?"

"We have a £10b a year, £34 million a week featherbed - that will be free money that we can spend on the NHS, on schools, on whatever it is," Farage said.
Oui, c'est bien ce que je dit.

Il y avait 2 mouvements en faveur du Brexit
- Vote Leave (Boris Johnson)
- Leave.eu (Nigel Farage)

La présentatrice parle bien de l'autre motion, celle de Boris Johnson.

Je t'ai mis en couleur les parties intéressantes puisqu'apparemment tu crois encore que le bus rouge était celui de Farage.