Faut-il interdire TikTok?

[guillaumeenchine]

L'interdiction de TikTok aux Etats-Unis est en bonne voie. Penzez-vous que c'est une bonne chose ou une atteinte a la liberte d'expression?

The House passed a TikTok bill. Will the US really ban the app?

A bill passed Wednesday by the House requiring TikTok owner ByteDance to sell or face a US ban is most existential threat yet

www.theguardian.com

 

[Dgibe]

Pour, pour éviter que la plupart du monde finisse avec une capacité d’attention de 30 secondes….

Mais contre la vente forcée que souhaite les États-Unis car c’est vouloir le beurre et l’argent du beurre.

 

[五毛哥]

Pour, pour éviter que la plupart du monde finisse avec une capacité d’attention de 30 secondes….

Mais contre la vente forcée que souhaite les États-Unis car c’est vouloir le beurre et l’argent du beurre.

Tu passes à côté de l'intention... Les équivalents américains existent : youtube shorts, Facebook reels, Instagram stories, etc. C'est juste du protectionnisme et c'est toujours une bonne chose.

 

[chwpaul]

Les nouvelles choses et les nouvelles industries qui ont émergé en Chine au cours de la dernière décennie montrent progressivement des signes de remplacement des inventions de la révolution industrielle par les quelles l‘occidental a bien profitée du bénéfice pendant 300 ans.
Si cela se produit, les gens ne devraient pas paniquer et l’accepter calmement.

 

[马马虎虎]

pour TOUT.E.EES.EE

 

[马马虎虎]

Pour, pour éviter que la plupart du monde finisse avec une capacité d’attention de 30 secondes….

Mais contre la vente forcée que souhaite les États-Unis car c’est vouloir le beurre et l’argent du beurre.

#BrunoPatino

 

[Malyn]

Les nouvelles choses et les nouvelles industries qui ont émergé en Chine au cours de la dernière décennie montrent progressivement des signes de remplacement des inventions de la révolution industrielle par les quelles l‘occidental a bien profitée du bénéfice pendant 300 ans.
Si cela se produit, les gens ne devraient pas paniquer et l’accepter calmement.
Voir la pièce jointe 135631

C'est plus facile pour la Chine de développer des applications ou inventions et de les diffuser dans le monde comme elle empêche la libre concurrence sur son territoire.
- Facile pour Baidu de se développer comme Google n'est plus là.
- Facile pour Youku de se développer comme Youtube n'est plus là.
- Facile pour Weibo de se développer comme Facebook n'est plus là.

 

[Silouane Rédemption]

C'est plus facile pour la Chine de développer des applications ou inventions et de les diffuser dans le monde comme elle empêche la libre concurrence sur son territoire.
- Facile pour Baidu de se développer comme Google n'est plus là.
- Facile pour Youku de se développer comme Youtube n'est plus là.
- Facile pour Weibo de se développer comme Facebook n'est plus là.

Laisse-moi au moins l'illusion de la grandeur des réalisations chinoises à notre ami Paulo Biscoto!

 

[clipper76]

C'est plus facile pour la Chine de développer des applications ou inventions et de les diffuser dans le monde comme elle empêche la libre concurrence sur son territoire.
- Facile pour Baidu de se développer comme Google n'est plus là.
- Facile pour Youku de se développer comme Youtube n'est plus là.
- Facile pour Weibo de se développer comme Facebook n'est plus là.

et pourquoi pas?
Je trouve l'Europe tres naive d'ouvrir en grand les portes aux techs americaines, de perdre le controle des donnees et d'etre dependent d'un partenaire qui defend surtout ses propres interets. Les GAFA deviennent tellement hegemoniques qu'il est quasiment impossible de developper des alternatives europeennes.

 

[shyk73]

C'est plus facile pour la Chine de développer des applications ou inventions et de les diffuser dans le monde comme elle empêche la libre concurrence sur son territoire.​

​

Avec la censure qui bloque l'accès à des géants étrangers comme Google, ça a donné un coup de pouce à des trucs locaux comme Baidu. Mais bon, Baidu a aussi eu du soutien du gouvernement et un marché énorme chez eux pour grandir.

Puis, avec YouTube bloqué, c'est comme si ça a ouvert la porte à des alternatives locales comme Youku. Mais bon, pour réussir, faut pas juste avoir le champ libre, faut aussi avoir du bon contenu et des trucs cool à offrir.

Et pour les réseaux sociaux, pareil, avec Facebook banni, ça a sûrement donné un avantage à des apps comme Weibo. Mais bon, y'a plein d'autres trucs qui comptent aussi, genre ce que les gens préfèrent et si le service est top ou pas.

Sources
- capital.fr - Chine : son incroyable percée dans les technologies d'avenir

[modéré merci d'éviter le spam de videos youtube et de réponses IA en carton. C'est un forum de discussion, pas un échange avec des bots]
​

 

[Malyn]

et pourquoi pas?
Je trouve l'Europe tres naive d'ouvrir en grand les portes aux techs americaines, de perdre le controle des donnees et d'etre dependent d'un partenaire qui defend surtout ses propres interets. Les GAFA deviennent tellement hegemoniques qu'il est quasiment impossible de developper des alternatives europeennes.

Les alternatives européennes ont existé ou plutôt françaises ont existé comme Viadeo ou Dailymotion mais on voit le résultat aujourd'hui. Mais sans capitaux, difficile de se développer. Les ricains achètent tout dès que la concurrence arrive.

 

[shyk73]

La croissance de Dailymotion est sérieusement freinée par les ingérences gouvernementales, et ça lui met des bâtons dans les roues pour être compétitif sur le marché.

Bloquage des investissements étrangers : À chaque fois que des boîtes étrangères comme Yahoo ou une entreprise chinoise ont voulu investir dans Dailymotion, le gouvernement a dit non. Ça les empêche de toucher à des sous importants et de faire des progrès technos cool, freinant leur ambition de conquérir le monde.

Partenariats forcés : Orange, qui est une grosse boîte française dans les télécoms et qui est un peu contrôlée par l'État, s'est retrouvée obligée d'acheter une partie de Dailymotion à cause de la pression du gouvernement. Mais bon, ça a pas vraiment boosté Dailymotion, Orange était pas trop chaud pour s'investir à fond.

Effet sur l'innovation et la compétition : Avec tous ces tracas venant du gouvernement, Dailymotion galère pour décrocher des sous et s'associer avec des techs qui pourraient les aider à avancer. Résultat, ils sont bloqués et ils peuvent pas rivaliser avec des gros comme YouTube, qui eux, ils ont le soutien financier pour assurer leur progression.​

 

[clipper76]

Les alternatives européennes ont existé ou plutôt françaises ont existé comme Viadeo ou Dailymotion mais on voit le résultat aujourd'hui. Mais sans capitaux, difficile de se développer. Les ricains achètent tout dès que la concurrence arrive.

bien sur que les alternatives ont tente d'exister: Viadeo, Quant, etc. Mais sans protection, ces boites n'ont aucune chance de se developper. et les GAFA rachetent tout ce qui represente un risque, quitte a juste couler la boite. Donc, je comprends que la Chine protege ses interets.
Et les americains font de meme. TikTok aujourd'hui; le Concorde dans les annees 70, les sous-marins en Australie, le IRA (Inflation Reduction Act), etc. Les Europeens sont tres naifs.

 

[guillaumeenchine]

Les nouvelles choses et les nouvelles industries qui ont émergé en Chine au cours de la dernière décennie montrent progressivement des signes de remplacement des inventions de la révolution industrielle par les quelles l‘occidental a bien profitée du bénéfice pendant 300 ans.
Si cela se produit, les gens ne devraient pas paniquer et l’accepter calmement.
Voir la pièce jointe 135631

Quid de Facebook, Twitter, Intsagram qui sont des "inventions" occidentales et qui sont bloquees en Chine?

 

[guillaumeenchine]

C'est juste du protectionnisme et c'est toujours une bonne chose.

Dans ce cas la, je ne crois pas non. C'est plus un soucis de souverainete numerique. On a vu les degats causes par le detournement de Twitter pendant les elections 2016 aux US. T'imagines ce qu'un Twitter chinois (TikTok en l'occurance) peut faire niveau manipulation de l'opinion publique?

 

[Mathieu]

C'est plus facile pour la Chine de développer des applications ou inventions et de les diffuser dans le monde comme elle empêche la libre concurrence sur son territoire.
- Facile pour Baidu de se développer comme Google n'est plus là.
- Facile pour Youku de se développer comme Youtube n'est plus là.
- Facile pour Weibo de se développer comme Facebook n'est plus là.

Google était disponible en Chine du temps où ils avaient une présence locale et respectaient la loi locale.
Ils sont partis car ils étaient bien loin derrière Baidu, n'avaient pas d'espoir de refaire leur retard et que le fait de se conformer aux normes locales leur causait du bad buzz aux US.

La libre concurrence ce n'est pas imposer des normes sévères localement et laisser des acteurs externes s'en affranchir (que ca marche comme ca en France ne veut pas dire que ca doit marcher comme ca ailleurs, ni que ca soit une bonne chose...). Plus qu'empêcher la libre concurrence sur son territoire, la Chine n'offre pas de passe droits aux acteurs qui ne respectent pas les lois locales et bloque les sites en violation. Quand on voit la difficulté que les autorités françaises ont pour protéger les enfants contre le cyber harcèlement et autre saloperies en tout genre, on ferait mieux de s'en inspirer un peu et exiger qu'il y ait autre chose que des régies pub pour monétiser les sites en France (dont le compte en banque est en plus a Dublin dans la majorité des cas).

En l'occurrence Tiktok est une société dédiée au marché occidental (et app séparée de son équivalent chinois douyin).

 

[guillaumeenchine]

Les Europeens sont tres naifs.

Breaking News!

 

[Chris-Strasbourg]

OUI il faut interdire TikTok.

Mais pas à cause des problèmes de gestion des données personnelles, des problèmes de confidentialité, ou parce que c'est chinois ...

Il faut interdire TikTok parce que c'est une Arme de Débilitation Massive ! Une Arme de Crétinisation Massive !
Ça nous prépare des générations de lobotomisés, de décérébrés dont la faculté de concentration sur un sujet donné plafonne à 30 secondes, et qui sont prêts à mettre leur vie en danger (et celle d'autres) en participant à des "challenges" abrutissants dans l'espoir d'avoir leur quart d'heure 30 secondes de "gloire".

Mais il faut aussi interdire SnapChat, Instagram / Reels, Likee ... et toutes les apps du même acabit. Et j'irais même jusqu'à mettre Twitter / X dans le lot.

 

[guillaumeenchine]

Il faut interdire TikTok parce que c'est une Arme de Débilitation Massive ! Une Arme de Crétinisation Massive !

Bof. C'est moins asservissant que la tele. Au moins, sur TikTok tu peux choisir les contenus qui t'interesses.

 

[guillaumeenchine]

dont la faculté de concentration sur un sujet donné plafonne à 30 secondes

Hm on ne peut pas reprocher aux jeunes d'etre selectifs. Et pas des spectateurs placides comme les generations precedentes.