Le virus vient de Chine jusqu'à preuve du contraire, et la Chine a quand même semble-t-il bien manipulé les chiffres ce qui a très certainement influencé la prise de décision d'autres pays.
Fais gaffe, le trouffion de service à la botte du GTime va te demander les preuves en te faisant des citations bibliques. Il vaut mieux se taire sinon tu encours le courroux business China.
Alors moi je vais prendre une source qui va mettre tout le monde d'accord... Silouane et Caixin... et faire un copié collé d'un post que j'ai déjà fait le 21 mai
“Selon Caixin, cette soudaine décision n’est peut-être pas étrangère aux inquiétants résultats d’une enquête épidémiologique menée a Wuhan. Selon celle-ci, des anticorps ont été retrouvés chez 5% à 6% de 11 000 personnes testées en avril. Si l’échantillon statistique est représentatif de la population entière, cela représenterait 550 000 personnes à l’échelle de la ville. Sans tarder, la version chinoise de l’article de Caixin était censurée, Officiellement, seules 50 339 ont été contaminées par le Covid-19 à Wuhan, soit dix fois moins.”
Qu'il y ait un décalage entre les chiffres officiels et les projections issues des tests sérologique c'est plutôt logique sauf à avoir réussi à tester toute la population en temps réel au moment de leur contamination... y compris les pas/peu symptomatique.
En France, il y a par exemple que 140k cas confirmés le 13 mai alors que les tests sérologiques par l'institut pasteur montrent qu'il y aurait en réalité 2.8 million de personnes contaminées en France au même moment...
Donc là où les chiffres de Wuhan seraient 10 à 11 fois moins élevés que la projection... c'est même pire en France puisqu'ils sont 20 fois moins élevés que la projection en France.
Du coup je ne vois pas en quoi les chiffres de Wuhan ont été tellement manipulés, ils semblent être plus proches de la réalité qu'en France (ratio vs projection quasi 2 fois moins élevé). Même à NY qui a été plutôt bon élève aux USA, il y avait un gap de x13 entre chiffres reportés et %de la population positive à l'issue des tests de sérologie sur 15000 personne testées à NY. Et on parle de NY en Juin... car si on prenait les USA en mars... y avait un décalage monstrueux entre les chiffres communiqués et la réalité.