¥ - Coronavirus (covid-19) suivi et évolution en Chine & Asie (pas de débats ici, utiliser "Politique de gestion du covid en Chine assouplie")

Vos inquietudes a propos de la situation sanitaire due au coronavirus (2019-ncov)

  • Je ne suis pas inquiet !

    Votes: 56 37,6%
  • Je suis tres inquiet !

    Votes: 36 24,2%
  • Je n'envisage pas de quitter la Chine !

    Votes: 40 26,8%
  • A partir de 500 victimes je quitte la Chine !

    Votes: 6 4,0%
  • A partir de 1000 victimes je quitte la Chine !

    Votes: 4 2,7%
  • Au dessus de 2000 victimes je quitte la Chine !

    Votes: 4 2,7%
  • Pensez vous que le gouvernement va stabiliser la situation dans les jours a venir ? Oui

    Votes: 31 20,8%
  • Pensez vous que le gouvernement va stabiliser la situation dans les jours a venir ? Non

    Votes: 38 25,5%
  • J'envisage serieusement de quitter la Chine si les etudes de mes enfants sont compromises !

    Votes: 7 4,7%
  • J'envisage serieusement de quitter la Chine si cette situation dure trop longtemps !

    Votes: 49 32,9%

  • Nombre total d'électeurs
    149
46 cas actuellement à Dalian.
Test de toute la population, lockdown de certains quartiers et écoles fermées

Oui 24 symptomatiques 22 asymptomatiques

le site du gouvernement de dalian nous donne en prime en détail les itinéraires des derniers contaminés... Bonne nouvelle Mme Liu allaitait donc elle n'est pas beaucoup sortie mais outre des sorties au super marché elle a mangé des nouilles au boeuf vers 12h40 le 18 décembre ! https://www.dl.gov.cn/art/2020/12/26/art_462_509318.html
 
Comme beaucoup de pays, HK a interrompu les liaisons aériennes avec la Grande-Bretagne.

Et toujours a la poursuite du "Zéro Cas", ils ont introduit une quarantaine obligatoire de 21 jours, en hôtel sauf pour les voyageurs venant du Mainland, Macao ou Taïwan, qui peuvent effectuer leur quarantaine de 14 jours à domicile.

Résultat : alors que le 6 décembre l'aéroport de HK avait vu passer le plus grand nombre de passagers depuis mars, avec 1883 p, c'est le record inverse qui vient d'être battu hier, avec seulement 194 passagers.

 
Dernière édition:
hk2.jpg
La PCCE enquête sur 61 autres cas confirmés de COVID-19
2020-12-28

Le Centre pour la protection de la santé (CHP) du ministère de la santé (DH) a annoncé qu'à 0h00 du matin, le 28 décembre, le CHP enquêtait sur 61 cas supplémentaires confirmés de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), portant le nombre de cas à 8 672 à Hong Kong à ce jour (dont 8 671 cas confirmés et un cas probable).

communique :
Parmi les nouveaux cas annoncés, l'un d'entre eux avait des antécédents de voyage pendant la période d'incubation.
Au total, 1069 cas ont été enregistrés au cours des 14 derniers jours (du 14 au 27 décembre), dont 987 cas locaux dont 382 de source inconnue.
Les enquêtes épidémiologiques du CHP et la recherche des contacts pertinents sur les cas confirmés sont en cours. Pour les détails des cas et les informations sur la recherche des contacts, veuillez consulter l'annexe ou la liste des bâtiments où des cas confirmés de COVID-19 ont été enregistrés au cours des 14 derniers jours et la dernière situation locale de COVID-19 disponible sur le site web "COVID-19 Thematic Website" (www.coronavirus.gov.hk).

 
Dernière édition:
La Chine continentale fait état de 21 nouveaux cas de COVID-19
2020-12-28

La Chine continentale a signalé dimanche 21 cas COVID-19 nouvellement confirmés, dont six cas transmis localement et 15 arrivant de l'extérieur du continent, a déclaré lundi la Commission nationale de la santé.

Communique : Tous les cas transmis localement ont été signalés dans la province du Liaoning, au nord-est de la Chine, a indiqué la commission dans son rapport quotidien. Aucun nouveau décès lié à la maladie n'a été signalé.
Un nouveau cas suspecté, provenant de l'extérieur du continent, a été signalé à Shanghai dimanche, a indiqué la commission.
Seize patients COVID-19 sur le continent ont été libérés des hôpitaux après leur rétablissement dimanche.
A la fin de la journée de dimanche, un total de 4.218 cas importés avaient été signalés sur le continent. Parmi eux, 3.948 ont été libérés des hôpitaux après leur rétablissement, et 270 sont restés hospitalisés. Aucun décès n'avait été signalé parmi les cas importés.
Le nombre total de cas COVID-19 confirmés sur le continent a atteint 86.976 dimanche, dont 339 patients encore sous traitement.
Au total, 82 003 patients ont été libérés des hôpitaux après leur rétablissement sur le continent, et 4 634 sont morts des suites du virus, selon la commission.
Un cas de COVID-19 a été suspecté sur le continent dimanche, et 11.791 contacts étroits sont restés sous observation médicale.
Dimanche, 20 cas asymptomatiques ont été nouvellement signalés, dont 16 sont arrivés de l'extérieur du continent. Quatre cas asymptomatiques ont été reclassés comme cas confirmés le même jour.

Au total, 267 cas asymptomatiques ont été placés sous observation médicale, dont 219 sont arrivés de l'extérieur du continent.

À la fin du dimanche, 8 610 cas confirmés par COVID-19, dont 137 décès, avaient été signalés dans la région administrative spéciale (RAS) de Hong Kong, 46 cas dans la RAS de Macao et 785 cas, dont sept décès, à Taïwan.
Un total de 7 474 patients COVID-19 dans la RAS de Hong Kong avaient été libérés des hôpitaux après leur rétablissement, 46 dans la RAS de Macao et 653 à Taïwan.

 
Haha..
Mon kaifaqu qui se met a lister tous les responsables entrepots des boites importants depuis overseas parceque ce sont les premiers contacts avec le materiel importes, et donc les premiers exposes a des contaminations par ces voies...
Ca repanique pas mal en ce moment on dirait...

je lui ai demander si, du coup, il ne fallait rien commander de Dalian.. Il n'a pas su me repondre.. etonnant, non? Facepalm..
 
Bilan - Dix fois plus de cas de Covid-19 à Wuhan que recensé, selon une enquête chinoise

Pour la première fois, une étude quantifie l’ampleur de la contamination en Chine, malades et asymptomatiques confondus. À Wuhan, on estime désormais que plus de 500 000 personnes ont contracté le virus cette année, soit dix fois plus que ce que recensaient les chiffres officiels diffusés jusque-là, qui ne tiennent compte que des malades confirmés.

Une enquête épidémiologique réalisée par le Centre de contrôle et de prévention des maladies de Chine en avril indique un taux très faible de contamination de la population générale du pays, sauf à Wuhan – d’où était partie l’épidémie –, où ce taux est dix fois supérieur au nombre de malades confirmés, selon un rapport rendu public le 28 décembre et retranscrit par le site Caixin Wang.

Il apparaît que 4,43 % des habitants soumis à un test sérologique à Wuhan ont déjà rencontré le Covid-19, ce qui, sur une population de 11 millions d’habitants, représente près de 500 000 personnes. C’est “dix fois plus que les 50 000 cas confirmés dans la ville épicentre de l’épidémie, à la mi-avril”, commente l’agence Bloomberg.

Les chiffres officiels de victimes du Covid-19 en Chine ne prennent en compte que les cas de malades confirmés, et excluent les cas asymptomatiques, qui ont d’ailleurs été répertoriés tardivement.


 
Les autorités sanitaires du pays, rappelle aussi Courrier international, ne prennent pas non plus en compte les cas non reconnus au début de l'épidémie, en janvier et février 2020. De nombreux témoignages faisaient pourtant état, déjà à cette époque de la pandémie, d'hôpitaux bondés allant jusqu'à refuser des patients.


Pas plus que les Français ou la plupart des autres pays. On estime à la sortie du confinement de mai que 5% de la population a contracté le virus en France, soit 3.3 million de français vs 150 000 cas confirmés... soit une sous estimation des chiffres en France d'un multiple de 22.

Et si nos chiffres et ceux des américains sont largement sous estimés (en particulier sur février, mars et avril) de par le faible nombre de tests... il n'y a pas beaucoup de surprises à avoir sur ceux des chinois en janvier, février... quel que soit le système politique, pour des raisons sanitaires et de logistique. S'ajoute également dans le cas de la Chine le décompte séparé des porteurs du virus non symptomatiques vs ceux qui sont malade et présentent des symptômes (mais là aussi dans nos pays très rares sont les asymptomatiques qui ont eu le droit à un test les premiers mois, on ne testait essentiellement que les forts symptomatiques pour confirmer le diagnostique).

Même maintenant que l'on teste à raison de millions de tests par mois, le conseil scientifique estime que les contamination restent encore aujourd'hui sous évalués sur un ratio d'au moins x2 sur les cas détectés à l'instant T (et je ne sais pas si ce ratio prend en compte les asymptomatiques pleinement car on a encore du mal à en évaluer la réalité). Au marché de Thaïlande la semaine dernière sur 1000+ positifs 90% étaient asymptomatiques ca donne une idée des proportions dans les situations extrêmes et selon le climat.

Bien évidemment ca fait moins cliquer/vendre de rappeler cela que de laisser entendre que le vilain gouvernement chinois aurait volontairement réduit de x10 le nombre de contaminé à Wuhan... Perso ce ratio de x10 me semble plus que raisonnable et s'il est réel ca montre au contraire un meilleur décompte par les chinois des malades que ne l'ont fait la plupart des autres pays.
 
Il faut se rappeler que lors de l'incident du diamond princess au Japon, la capacite de test serologique a Tokyo etait de 100/jour...
Dans une des premieres puissances mondiale.

Durant les premiers mois de l'epidemie, impossible de tester suffisament, surtout quand :
-la majorite des cas sont asymptomatiques
-les gens sont pousses a rester confines chez eux
-les hopitaux sont satures

Les chiffres etaient largement sous estimes partout. Un facteur 20 ne parrait pas ahurissant.
 
Bien évidemment ca fait moins cliquer/vendre de rappeler cela que de laisser entendre que le vilain gouvernement chinois aurait volontairement réduit de x10 le nombre de contaminé à Wuhan...

Je ne vois aucune référence ou insinuation au fait que le gouvernement chinois a minimisé le nombre de contaminés par le COVID dans l'article ci-dessus.

Le texte est clair et indique que pour que le rapport en conclut ainsi, la nécessité d'avoir un certain recul ainsi que les résultats des tests sérologiques menés, pour obtenir ces nouveaux chiffres.

Bref, si chaque lecteur y va de son interprétation auquel on rajoute une sur-couche de convictions personnelles, alors là évidemment, on ne s'en sort plus ... Et personnellement, ce que pense le lecteur, ne (m')intéresse aucunement ...

Enfin, si en plus, il faut interpréter l'interprétation possible du lecteur ... Cela (m')intéresse encore moins ...

L'information chiffrée de l'article est intéressante, la divagation ne l'est point.
 
"Covid-19 à Wuhan : le nombre de malades serait dix fois plus élevé qu'annoncé
Une enquête vient infirmer le bilan officiel de 50 000 contaminations dans la ville foyer du virus"
^^^^

il mettent très clairement l'accent sur la disparité avec le bilan officiel et n'expliquent en rien dans l'article du point que si l'enquête sérologique à postériori indique 10 fois plus de contamination potentielles que testé à l'origine, dans le cadre de la France le multiple est de 22 fois... Une mise en perspective plus qu'utile pour comprendre la nature et le sens de l'info communiquée.
 
"Covid-19 à Wuhan : le nombre de malades serait dix fois plus élevé qu'annoncé
Une enquête vient infirmer le bilan officiel de 50 000 contaminations dans la ville foyer du virus"

Et ?

Il est expliqué clairement comment ils n'ont pas eu ce chiffre au départ et pourquoi ce chiffre a été revu ...

Où est mentionné que le gouvernement chinois a menti, cherché à cacher cela ?
 
Non l'article du point est tout sauf clair à ce sujet, celui de courrier international est beaucoup moins putaclick.

Une telle argumentation est peu compatible avec la dialectique d'usage qui permettant de justifier de telles affirmations ...
 
Une telle argumentation est peu compatible avec la dialectique d'usage qui permettant de justifier de telles affirmations ...

En tout cas je vois que ca bouge peu car le 21 mai dans un échange avec Silouane on avait déjà +/- les memes data. Quitte à faire du réchauffé, le point aurait quand même pu faire un effort et mettre en perspective les données affichées comme on le faisait déjà ici fin Mai :

Qu'il y ait un décalage entre les chiffres officiels et les projections issues des tests sérologique c'est plutôt logique sauf à avoir réussi à tester toute la population en temps réel au moment de leur contamination... y compris les pas/peu symptomatique.

En France, il y a par exemple que 140k cas confirmés le 13 mai alors que les tests sérologiques par l'institut pasteur montrent qu'il y aurait en réalité 2.8 million de personnes contaminées en France au même moment...

Donc là où les chiffres de Wuhan seraient 10 à 11 fois moins élevés que la projection... c'est même pire en France puisqu'ils sont 20 fois moins élevés que la projection en France.

Du coup je ne vois pas en quoi les chiffres de Wuhan ont été tellement manipulés, ils semblent être plus proches de la réalité qu'en France (ratio vs projection quasi 2 fois moins élevé). Même à NY qui a été plutôt bon élève aux USA, il y avait un gap de x13 entre chiffres reportés et %de la population positive à l'issue des tests de sérologie sur 15000 personne testées à NY. Et on parle de NY en Juin... car si on prenait les USA en mars... y avait un décalage monstrueux entre les chiffres communiqués et la réalité.
 
En tout cas je vois que ca bouge peu car le 21 mai dans un échange avec Silouane on avait déjà +/- les memes data. Quitte à faire du réchauffé, le point aurait quand même pu faire un effort et mettre en perspective les données affichées comme on le faisait déjà ici fin Mai :

Tout le monde fonctionne sur la base de projections à ce moment là ... Tant que les tests sérologiques ne sont pas fait, il est impossible de connaître précisément l'étendue de la pandémie dans le pays ou dans un autre ...

Le rapport qui est sorti le 28 décembre 2020 confirme des chiffres confirmant ainsi des projections ...

L'article fait un état de cette confirmation qui infirme (et ce mot n'est pas péjoratif) le bilan officiel précédent ... Rien de plus logique puisque le bilan officiel précédent était bâti sur une base de données différente de celui établi le 28 décembre 2020.

Nous nous dispersons pas :
- Où est-il avancé que le gouvernement chinois aurait menti, selon soit disant l'article ou une interprétation possible, puisque n'ayant pas les moyens à l'époque pour vérifier les chiffres de toutes les personnes ... C'est écrit noir sur blanc dans celui-ci ....
- En quoi l'article n'est pas clair ?
 
En quoi l'article n'est pas clair ?
Cf reponse deja faite au dessus :
"Covid-19 à Wuhan : le nombre de malades serait dix fois plus élevé qu'annoncé
Une enquête vient infirmer le bilan officiel de 50 000 contaminations dans la ville foyer du virus"
^^^^

il mettent très clairement l'accent sur la disparité avec le bilan officiel et n'expliquent en rien dans l'article du point que si l'enquête sérologique à postériori indique 10 fois plus de contamination potentielles que testé à l'origine, dans le cadre de la France le multiple est de 22 fois... Une mise en perspective plus qu'utile pour comprendre la nature et le sens de l'info communiquée.