Vol au Louvre

guillaumeenchine

guillaumeenchine

🤡Pas en Chine🤡
09 Sept 2019
9 210
691
178
50
9:30, pleine affluence.
Monte-charge positionne sous les fenetres du Louvre sans que personne ne dise rien (quand on sait la galere que c'est pour se garer a Paris, la les cambrioleur garent carement un monte-charge au Louvre :mur:).
Ouverture des fenetres sans alarme.
Decoupage de la vitrine a la disqueuse sans que personne n'intervienne.
Derobage des bijoux.
L'equipe entiere se barre en scooter dans les rues de Paris sans etre inquietee.

Tout ca pendant 7 minutes en plein jour...! Aucune intervention des equipes securitee du Louvre. Et la police au fait? Il n'y a pas des postes de police a proximite du Louvre??? Il leur faut 7 minutes pour intervenir?

Heureusement qu'ils n'ont pas fait ca leur casse la nuit. Ils serainet partis avec les bijoux et la Joconde... :mur: Et heureusement que ce n'etait pas des terroristes armes de kalashnikov. Avec un systeme de securitee pareil, il y aurait eut des dizaine de morts.
 
Mauvaise gestion de ce p* de musee. Si la securitee est defaillante, t'augmentes le prix des billets et t'utilises l'argent pour embaucher du personnel et mettre des alarmes. C'est quand meme pas complique.
 
Et je ne comprends meme pas que les abords du Louvre ne soient pas securises et qu'on puisse s'y garer sans autorisation. Ne serait-ce que pas soucis de securite dans un contexte de lutte contre le terrorisme.
 
Il est evident qu'un type de l'equipe de cambrioleur a fait partie du service de securitee du Louvre autrefois. On n'improvise pas un casse comme ca sans avoir des infos sur les bijoux a derober et les failles du service de securitee.

Ca me fait marrer quand on entend a la tele que les enqueteurs vont visionner les bandes videos pour voir si un touriste a fait des reparges avant le casse :rolleyes: Comme si le type avait visite la salle des momies, les sculptures, et avait finalement jete son devolu sur les bijoux au cours de sa visite :bravo: Quelle bande de charlots...
 
Dernière édition:
Enfin bon. Dans les films, il y a toujours des plans compliques. Ici, 4 gugusses en scooter qui debarquent en plein jour avec une disceuse et qui reparte avec au moins 10 millions de diamands :mur:

Bref, un Ocean 11 a la francaise :rolleyes:

Et quand on va les retrouver, on va s'apercevoir que c'etait pas George Clooney. C'etait Momo du kebab d'en face, et sa bande se bras casses Rachid, Mouloud, et Ahmed.
 
Et pourquoi on ne "tag" ou "marque" pas ce genre de diamands? Quand tu demandes un document papier historique, il y a toujours un tampon "Archives" avec un numero d'inscrit. On pourait bien faire la meme chose ici. Alors oui, ca altererait le diamand mais deja, le diamand est certis donc ca ne se verait meme pas.

Et puis on pourait aussi exposer des reproductions. Ou genre 50% de reproduction, histoire d'embrouiller les voleurs. Avec des reproductions munies de trackers. Je pense pas que personne n'y voit une difference.
 
guillaumeenchine a dit:
Et pourquoi on ne "tag" ou "marque" pas ce genre de diamands?
Cliquez pour agrandir...
Parce que le marquage laser des diamants se fait sur la feuillure, et qu'il faut donc dessertir le diamant, le graver, le re-sertir (avec le risque d'endommager la pièce).
Le coût de l'opération est important, mais surtout cela ne servirait pas à grand-chose, car il suffit de polir légèrement la feuillure pour faire disparaître le marquage.
En théorie, il existe des techniques de gravure interne (on les voit sur des blocs de verre décoratifs), mais elles ne sont pas utilisées, car c'est une technologie coûteuse et très spécialisée (les systèmes de focalisation à l’intérieur du diamant nécessitent un contrôle nanométrique). Ce serait très couteux, et risquerait d'altérer la pureté du diamant
 
Chris-Strasbourg a dit:
Parce que le marquage laser des diamants se fait sur la feuillure, et qu'il faut donc dessertir le diamant, le graver, le re-sertir (avec le risque d'endommager la pièce).
Le coût de l'opération est important, mais surtout cela ne servirait pas à grand-chose, car il suffit de polir légèrement la feuillure pour faire disparaître le marquage.
En théorie, il existe des techniques de gravure interne (on les voit sur des blocs de verre décoratifs), mais elles ne sont pas utilisées, car c'est une technologie coûteuse et très spécialisée (les systèmes de focalisation à l’intérieur du diamant nécessitent un contrôle nanométrique). Ce serait très couteux, et risquerait d'altérer la pureté du diamant
Cliquez pour agrandir...
Et ben on remplace 50% des bijoux par des reproductions. Et on l'inscrit en gros sur la vitrine. Aucun braqueur ne prendra le risque de forcer le Louvre pour recuperer des bijoux en toc.

Tout ca pour dire que c'est pas les solutions qui manquent.
 
On pourait aussi installer 2 flics a plein temps dans la gallerie Appolon pour surveiller les bijoux. On en a bien trouve deux pour surveiller Sarkozy...

D'ailleurs, ca me rapelle quand j'avais visite le musee du timbre a Washington. Il y avait un surveillant avec le colt bien en evidence a la ceinture. Un colt a crosse blanche comme Patton. Moi je peux te dire que les timbres la-bas sont en securite.
 
Securiser les fenetres ne serait pas du luxe non plus. J'ai vu les photos, on dirait des fenetres premier prix chez Leroy Merlin.
 
guillaumeenchine a dit:
Tout ca pour dire que c'est pas les solutions qui manquent.
Cliquez pour agrandir...
Le problème principal c'est le Louvre lui même. Il faudrait exposer ce type de pièces dans des bâtiments modernes hyper securisés au lieu d'un musée melant bâtiments historiques et pyramide concue pour son architecture visuelle...
 
Mathieu a dit:
Le problème principal c'est le Louvre lui même. Il faudrait exposer ce type de pièces dans des bâtiments modernes hyper securisés au lieu d'un musée melant bâtiments historiques et pyramide concue pour son architecture visuelle...
Cliquez pour agrandir...
Pouratnt Rachida Datti a dit qu'il n'y avait eu AUCUN probleme de securite et que tout avait fonctionne PARFAITEMENT.

www.bfmtv.com

DIRECT. Cambriolage du Louvre: Rachida Dati affirme devant les députés que les dispositifs de sécurité "ont fonctionné"

Les ministres sont attendus au tournant par les députés pour la deuxième séance de questions d'actualité au gouvernement de Sébastien Lecornu. Marine Le Pen et Boris Vallaud interpelleront le Premier ministre sur la suspension de la réforme des retraites. Quant à Rachida Dati, elle va devoir...
www.bfmtv.com www.bfmtv.com
 
guillaumeenchine a dit:
Tout ca pour dire que c'est pas les solutions qui manquent.
Cliquez pour agrandir...
C'est marrant, tu as toujours des solutions pour tous les problèmes, aussi complexes soient-ils.
Mais quand il s'agit de clôturer un compte bancaire, tu es perdu ... :hum:

:ptdr::ptdr::ptdr:
 
guillaumeenchine a dit:
Pouratnt Rachida Datti a dit qu'il n'y avait eu AUCUN probleme de securite et que tout avait fonctionne PARFAITEMENT.

www.bfmtv.com

DIRECT. Cambriolage du Louvre: Rachida Dati affirme devant les députés que les dispositifs de sécurité "ont fonctionné"

Les ministres sont attendus au tournant par les députés pour la deuxième séance de questions d'actualité au gouvernement de Sébastien Lecornu. Marine Le Pen et Boris Vallaud interpelleront le Premier ministre sur la suspension de la réforme des retraites. Quant à Rachida Dati, elle va devoir...
www.bfmtv.com www.bfmtv.com
Cliquez pour agrandir...
tu n'as a priori pas vu l'article que tu cites car elle ne dit pas celà

Elle pointe le fait que les dispositifs techniques (alarmes sur fenêtres et vitrines) ont fonctionné au sens strict - c'est-à-dire qu'ils se sont déclenchés.
Cela ne signifie PAS qu'elle dit qu'il n'y a eu aucun problème de sécurité. Elle a justement annoncé une enquête administrative en parallèle de l'enquête judiciaire "pour avoir un vrai déroulé" de "ce qui s'est passé", "à la seconde près" afin de comprendre pourquoi malgré tout les bijoux ont été dérobés...
 
guillaumeenchine a dit:
Et ben on remplace 50% des bijoux par des reproductions. Et on l'inscrit en gros sur la vitrine. Aucun braqueur ne prendra le risque de forcer le Louvre pour recuperer des bijoux en toc.

Tout ca pour dire que c'est pas les solutions qui manquent.
Cliquez pour agrandir...
j'ai mieux : on aurait mieux fait de les vendre (c'est pas comme si l'Etat roulait sur l'or) : d'une part, combien de français avaient connaissance de ces bijoux et y porte un intérêt quelconque ? le coût de leur sécurité (sic) et maintenance serait réduit à 0. Je doute que leur non présence ait impacté le nombre d'entrées au Louvre.
On vend ces pierres et on les remplace par du toc. L'effet serait le même pour moins cher.
guillaumeenchine a dit:
Et pourquoi on ne "tag" ou "marque" pas ce genre de diamands?
Cliquez pour agrandir...
puce RFID comme les peluches chez Action :)
 
Mathieu a dit:
Elle pointe le fait que les dispositifs techniques (alarmes sur fenêtres et vitrines) ont fonctionné au sens strict - c'est-à-dire qu'ils se sont déclenchés.
Cliquez pour agrandir...
Ils se sont peut-etre declenches masi ils n'ont servis a rien donc c'est kif kif bouricot. Si t'as une alarme sur une fenetre qui declenche une alarme dans un PC securite situee a l'autre bout du Louvre et qu'il faut 20 minutes a une equipe pour se rendre sur place, c'est comme s'il n'y avait pas d'aalrme ou si l'alarme n'avait pas fonctionnee.

Le casse a dure 7 minutes. Ils ont eu le temps de se garer, de mettre en place l emonte charge, d'escalader la facade, de casser la vitre, de menacer le personel (avec une disqueuse?), de casser la vitrine, de derober les bijoux, de redescendre la facade, et de se barrer en scooter. Le tout en plein jour, en pleine affleunce, et dans un musee qui devrait etre sous haute surveillance. Non mais de qui se moque t'on?
 
Apres on va nous dire que le personnel a priorise la protection des visiteurs. Mais si au lieu de braqueurs ont avait eu affaire a des terroristes armes de kalashnikof, comment est-ce qu'ils auraient pu assurer la securite des visiteurs? Quelle blague.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas