Trump et le Venezuela
- Auteur de la discussion Malyn
- Date de début
Mélenchon va perdre son "modèle"
Si Trump pouvait le capturer et l'exfiltrer à titre préventif ...
il est quand même sympa Trump. Il a attendu que l'envoyé chinois au Venezuela ait fini son RDV avec Maduro avant de l'enlever.
www.facebook.com
Cleefvenson Destin
🇻🇪Président peyi Venezuela: Nicolas Maduro li di J’ai reçu l’Envoyé spécial du président Xi Jinping pour l’Amérique latine et les Caraïbes, Qui Xiaoqi. Une rencontre fraternelle qui réaffirme les...
www.facebook.com
Le plus fascinant dans tout cela ce sont les termes employés...
Que Mélenchon parle d'enlèvement ca n'est en soit pas surprenant et il est dans son rôle de politique.
Que des journalistes feignant de rapporter les nouvelles de manière neutre le fassent en plus en fake-quotant Donald Trump, ca illustre ce qu'est devenu une grosse partie de l'espace médiatique aujourd'hui (les mêmes d'ailleurs qui derrière donnent des leçons de neutralité à CNEWS).
Non Madame du Monde... Donald Trump n'a pas annoncé "son enlèvement", il a annoncé sa CAPTURE, c'est même écrit sur le Truth social en fond d'écran et dit dans la prise de parole en fond d'écran. A la limite si vous souhaitez parler d'enlèvement dites que "Trump a annoncé sa capture" et prenez la parole a visage découvert en tant qu'éditorialiste pour donner votre OPINION mais arrêtez de travestir les faits pour servir votre idéologie...
Ce sont des gens comme vous et vos manipulations quotidiennes qui ont mené à l'élection d'individus comme Donald Trump...
Que Mélenchon parle d'enlèvement ca n'est en soit pas surprenant et il est dans son rôle de politique.
Que des journalistes feignant de rapporter les nouvelles de manière neutre le fassent en plus en fake-quotant Donald Trump, ca illustre ce qu'est devenu une grosse partie de l'espace médiatique aujourd'hui (les mêmes d'ailleurs qui derrière donnent des leçons de neutralité à CNEWS).
Non Madame du Monde... Donald Trump n'a pas annoncé "son enlèvement", il a annoncé sa CAPTURE, c'est même écrit sur le Truth social en fond d'écran et dit dans la prise de parole en fond d'écran. A la limite si vous souhaitez parler d'enlèvement dites que "Trump a annoncé sa capture" et prenez la parole a visage découvert en tant qu'éditorialiste pour donner votre OPINION mais arrêtez de travestir les faits pour servir votre idéologie...
Ce sont des gens comme vous et vos manipulations quotidiennes qui ont mené à l'élection d'individus comme Donald Trump...
Il est bon Trump de dire que cet assaut n'avait pas été vu depuis la seconde guerre mondiale. Ce ne sont pas les conflits avec des assauts qui ont manqué avec troupes au sol, aérienne et marine : guerre du Vietnam, guerre de Corée, Irak...
Pour le débarquement au moins 150.000 soldats en 1944 et là apparemment, il y aurait 15 soldats de présents.
Pour le débarquement au moins 150.000 soldats en 1944 et là apparemment, il y aurait 15 soldats de présents.
Mais non, Trump ne veut que le bonheur des Vénézuéliens. Il s'en fout du pétrole, des terres rares et autres richesses
C'est l'application pure du droit du plus fort : un retour décomplexé à la doctrine Monroe, un retour sur investissement express grâce à la manne pétrolière, le tout drapé d'une justification morale autour du narco-trafic.
Le parallèle avec l'intervention russe en Ukraine s'impose de lui-même. D'un côté, un pays qui s'en prenait aux populations russophones du Donbass et qui hébergeait des dizaines d'installations de renseignement pilotées en sous-main par Washington. De l'autre, un régime accusé de narcotrafic assis sur les plus grandes réserves de pétrole au monde (même si leur estimation, et leur délais / cout d'exploitation ne sont pas évidents). Même grammaire : installer un gouvernement aligné, mettre la main sur des ressources stratégiques.
On objectera que dans le cas ukrainien, ces fameuses bases de renseignement américaines avaient précisément permis de déjouer une opération similaire contre Zelensky au début du conflit. Soit. Mais une victoire pour qui ? Certainement pas pour le peuple des centaines de milliers de morts de part et d'autre. Plutôt pour des élites corrompues qui ont su se préserver et s'en mettre plein les poches pendant que leur pays saignait.
L'autre différence, ce sont les réactions en miroir. Ce qui était inacceptable, criminel, passible de sanctions massives quand Moscou le faisait devient soudain... gérable, compréhensible, voire salutaire quand Washington s'y emploie.
Deux poids, deux mesures mais une seule loi : celle du plus fort.
Pas impossible d'ailleurs que Trump ait dealé avec les Russes pour que l'intervention se passe sans embuches puisque manifestement il y a eu 0 resitance... et la VP est toujours en place.
Le parallèle avec l'intervention russe en Ukraine s'impose de lui-même. D'un côté, un pays qui s'en prenait aux populations russophones du Donbass et qui hébergeait des dizaines d'installations de renseignement pilotées en sous-main par Washington. De l'autre, un régime accusé de narcotrafic assis sur les plus grandes réserves de pétrole au monde (même si leur estimation, et leur délais / cout d'exploitation ne sont pas évidents). Même grammaire : installer un gouvernement aligné, mettre la main sur des ressources stratégiques.
On objectera que dans le cas ukrainien, ces fameuses bases de renseignement américaines avaient précisément permis de déjouer une opération similaire contre Zelensky au début du conflit. Soit. Mais une victoire pour qui ? Certainement pas pour le peuple des centaines de milliers de morts de part et d'autre. Plutôt pour des élites corrompues qui ont su se préserver et s'en mettre plein les poches pendant que leur pays saignait.
L'autre différence, ce sont les réactions en miroir. Ce qui était inacceptable, criminel, passible de sanctions massives quand Moscou le faisait devient soudain... gérable, compréhensible, voire salutaire quand Washington s'y emploie.
Deux poids, deux mesures mais une seule loi : celle du plus fort.
Pas impossible d'ailleurs que Trump ait dealé avec les Russes pour que l'intervention se passe sans embuches puisque manifestement il y a eu 0 resitance... et la VP est toujours en place.
Vraiment? C'est pas bien complique de balancer des bombes sur le Nigeria, l'Iran, Gaza, ou le Venezuela. Deux questions ensuite:
- Quand-est ce que les US s'en prennent a des pays plus gros?
- Comment on gere un pays comme le Venezuela sans troupes au sol?
Dernière édition:
C'est bien tout l'interet de se doter de l'arme nucleaire. Les US ne leveront pas le petit doigt face a un pays dote. La Coree du Nord l'a compris. Le Danemark non et va en payer le prix puisque le Groenland est prochain sur la liste...
Les abus des US vont se payer cher un jour. Il va arriver un moment ou un pays a qui ils ont trop marche sur les pieds va riposter avec la bombe. Tu sais un dictateur qui arrive sur ses 80 ans n'a plus grand chose a perdre et pourrait etre tenter d'appuyer sur le bouton. Tant qu'a quitter ce bas monde, autant le faire en beautee. Je sera a la place de Poutine, il y a bien longtemps que j'aurais vaporise ce pays...
Ben justement, à mon avis, Vladouze essaie justement de redorer un peu son blason avant de prendre sa retraite/passer l’arme à gauche. En ayant passé plus de 25 ans à la tête de la Russie, il va forcément rester dans l’histoire. Mais bon en 25 ans je n’ai pas vraiment l’impression que la Russie s’est beaucoup améliorée. La France non plus, mais nous on peut rejeter la faute sur les autres présidents,…. Tandis que Vladouze il a tout sur les épaules et plus que quelques années.
S’il se met à envoyer des nombre nucléaires à tout va, ce n’est pas ça qui le fera passer à la postérité comme un héro…
C'est comme le caid de la cours de recre qui terrorise ses petits camarades. Ca dure jusqu'au jour ou le gamin qu'il martirise sort une lame et le plante.
Va savoir. C'est comme le lion dans sa cage. S'il ne peut plus reculer, sa seule option est d'attaquer. En plus, qui aurait le plus perdre dans un echange nucleaire? Un pays comme la Coree du Nord qui est au fond du trou ou un pays comme les US au sommet de la pyramide? Moi je dis, ca se tente...
Les armes nucleaires c'est fait pour s'en servir. Si ca reste dans les placards, ca sert a rien.