Qu'est ce que vous regardez maintenant?

guillaumeenchine a dit:
Va deja apprende a conjuguer le verbe "etre" avant de degommer qui que ce soit.
Cliquez pour agrandir...
C'est toi qui donnes des leçons de grammaire, alors que tu fais généralement 3 fautes par phrase .... :ptdr: :ptdr: :ptdr:

Même dans ce post, t'as pas été foutu d'écrire "apprendRe" sans faute ! :grin:
Et depuis le temps que tu es rentré en France, t'as toujours pas pu t'offrir un clavier AZERTY ?
 

Le cinéma français va-t-il disparaître ? Entre Netflix, les subventions, et un public qui ne se déplace plus, l’industrie vit peut-être sa mutation la plus brutale. Ce n’est pas juste une crise de budget, c’est une crise d’identité, mais surtout un problème entre ceux qui n'ont pas compris que le cinéma devait se renouveller dans sa forme, ses cibles et ses concepts
 
Dernière édition:
lafoy-china a dit:

Le cinéma français va-t-il disparaître ? Entre Netflix, les subventions, et un public qui ne se déplace plus, l’industrie vit peut-être sa mutation la plus brutale. Ce n’est pas juste une crise de budget, c’est une crise d’identité, mais surtout un problème entre ceux qui n'ont pas compris que le cinéma devait se renouveller dans sa forme, ses cibles et ses concepts
Cliquez pour agrandir...
Thant mieux. Il faut remonter aux annees 90 pour trouver un film francais qui vaille le coup de se deplacer.
 
10 janvier 2026


Découvrez l’impact réel de l’Agent Orange, ce défoliant utilisé pendant la guerre du Vietnam. Ce film révèle ses conséquences sur l’environnement, les populations locales et les générations touchées par les malformations, cancers et maladies génétiques. À travers des témoignages et des archives, ce documentaire explore l’histoire, les victimes, et les efforts actuels pour réparer les dégâts laissés par ce produit toxique devenu symbole d’une tragédie humanitaire
🎞️ Archives :
 
Dernière édition:

Niccolò Machiavel, maître des manipulations : comprendre le pouvoir sans illusion​



​
Pourquoi le nom de Machiavel provoque-t-il encore autant de malaise, de fascination et de malentendus cinq siècles après sa mort ? Ce qui est souvent présenté comme un simple manuel du cynisme est en réalité une analyse froide, historique et profondément lucide des mécanismes du pouvoir. Dans l’Italie déchirée de la Renaissance, Machiavel observe la guerre, la trahison, l’effondrement des républiques et la montée des princes. Il ne décrit pas le monde tel qu’il devrait être, mais tel qu’il fonctionne réellement, en mettant en lumière les tensions irréductibles entre morale, efficacité politique et survie des États.Cette vidéo retrace le parcours intellectuel et personnel de Niccolò Machiavel, de la Florence des Médicis à l’exil, de l’action diplomatique à l’écriture du Prince et des Discours sur Tite-Live. Elle explique pourquoi ses analyses ont été condamnées, brûlées, puis secrètement adoptées par des rois, des ministres et des révolutionnaires. À travers des exemples historiques précis, elle montre comment Machiavel pense la peur, la réputation, la force, la fortune et la responsabilité politique, sans jamais faire l’éloge gratuit de la cruauté.Loin d’un plaidoyer pour la manipulation, ce contenu propose une lecture critique et contextualisée de Machiavel comme penseur réaliste. Comprendre ses idées, c’est apprendre à reconnaître les logiques d’influence, à analyser les discours de pouvoir et à saisir les dilemmes tragiques auxquels sont confrontés les dirigeants comme les citoyens. Une réflexion essentielle pour comprendre la politique moderne, ses ambiguïtés et ses dangers, sans céder ni au cynisme absolu ni à la naïveté morale.
 
 

​
Une formule apprise par des millions d'enfants dans des salles de classe françaises. Nos ancêtres les Gaulois. Une phrase simple, forgée sous la IIIème République, utilisée par Napoléon III avant elle, popularisée par les manuels d'Ernest Lavisse à la fin du XIXème siècle. Un récit de fondation nationale qui a traversé les générations sans que personne ne lui pose vraiment la question que la génétique moderne est en train de poser avec une précision dérangeante : mais qui étaient vraiment les Gaulois ?En deux mille vingt-deux, une équipe de chercheurs du CNRS, de l'université de Bordeaux, de York et de l'Institut Max Planck publie dans la revue iScience les résultats de l'analyse génomique de quarante-neuf individus de l'Âge du Fer découverts à travers toute la France. Le résultat principal : il n'existe pas de peuple gaulois homogène au sens génétique du terme. Les Gaulois ne sont pas une population unifiée venue de nulle part. Ils descendent directement des populations locales de l'Âge du Bronze, elles-mêmes issues d'un mélange complexe entre les agriculteurs néolithiques d'Anatolie et les pasteurs steppiques campaniformes. Aucune grande migration venue de l'est à l'Âge du Fer. Pas d'invasion celtique. Une évolution locale, progressive, et beaucoup plus nuancée que le roman national ne l'a jamais reconnu.Dans cet épisode, nous remontons aux racines génétiques et archéologiques de ce peuple que la France a choisi comme ancêtre fondateur. Nous explorons la Dame de Vix, cette aristocrate gauloise enterrée vers cinq cents avant notre ère avec le plus grand cratère de bronze de l'Antiquité, symbole d'une société bien plus cosmopolite que les clichés. Nous retraçons les migrations campaniformes, la steppe Yamnaya, les cultures de Hallstatt et de La Tène. Et nous posons la question qui dérange : que reste-t-il d'un mythe national quand la science en démontre les fondements fragiles ?
 
J'ai envie de dire que, surtout dans le contexte d'accélération des événements, la validité, solidité ou réalité d'un mythe national devrait céder la place à la construction et aux projets. Il ne s'agit pas de faire table rase d'un passé qui restera fondateur. Mais ne ne pas s'endormir, car les risques et les opportunités concernent l'avenir, et l'avenir se rapproche d'une façon accélérée par les progrès techniques...

Mais sinon, j'aurais aimé suivre l'émission dont tu parles.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas