Est-ce que Linphone est payant ou plutôt les vidéoconf payantes ? Est-ce possible de s'appeler juste via l'application sans utiliser les numéros de tél?
De mémoire, je crois que linphone fait payer les sociétés, soit pour du "support H24" payant comme tout support "professionnels", et aussi pour incorporer le "moteur linphone" dans des logiciels ou appareils qui délèguent cette partie là à linphone.
Pour le grand public, linphone ne reçoit pas d'argent. Leur logiciel peut être utilisé avec n'importe quel fournisseur compatible (certains recommandent linphone) ; leur service peut être aussi utilisé avec n'importe quel client SIP compatible. Le logiciel (et l'appli) ainsi que le service gratuits, sont les vitrines de leur techno (leur travail sur le protocole). Linphone c'est du client SIP, le serveur c'est généralement asterisk ou kamailo.
Evidemment messagerie (rcs sur linphone, mais réservé au combo client linphone + service linphone) et téléphonie/visio sont gratuites sur le service linphone.
il y a aussi xmpp, qui est très apprécié (le même fonctionnement que whatsapp), avec conversations (gratuit sur fdroid) et monal sur mobile.
Sur ordi, dino-im, fluxxx et a-talk ont l'air de bien faire le travail. Y'a aussi movim, un client xmpp sur navigateur.
La plupart des servuers xmpp sont gratuits, tant en messagerie (chiffréée avec OMEMO, basé sur le principe de Signal), qu'en téléphonie/visio. Mais : comme pour SIP, faut voir si la latence peut convenir, et si y'a pas un méga parefeu pouvant bloquer tout ça au travers
bien comprendre : contrairement à whatsapp, signal, telegram, chosetrucgram, qui sont toutes des crèmeries fermées, aka sans l'appli du fournisseur du service, "tu communiques pas", avec SIP et XMPP, c'est décentralisé, fédéré : un tel android avec l'appli conversations, peut faire de la visio avec monal sur iphone, ou dino-im sur ordi.
Pareil en SIP, du moment où les clients respectent le protocole, et que le serveur est compatible avec ces fonctionnalités (certains serveur xmpp n'acceptent pas la visio, par ex, mais c'est rare)
bien comprendre 2 : cet aspect "fédéré" ou décentralisé, exige de virer la "facilité/simplicité" des messageries utilisant le numéro à valider, "et hop t'es connecté". Non, ça fonctionne pas (sauf linphone avec leur client+service) ici : on fait comme dans les années 2000, on choisit un serveur, puis un identifiant et un mot de passe, comme quand on ouvre son compte mail.
Je pense qu'une personne qui veut du tout facile, avant meme le tout gratuit (certains paient pour leur messagerie), ne devraient pas quitter whatsapp ou leurs concurrents. Même skype ne permettait pas de se créer un compte aussi facilement, fallait au moins un mail chez microsoft (donc sans numéro de mobile).
En gros, y'a une partie "énorme" de sensibilisation-éducation qui revient à l'apprentissage des bases de l'informatique/internet des années 2000 puisque la pluprat des serveurs SIP/XMPP exigeront soit une @mail, soit de se crééer un utilisateur/mdp sur un serveur qu'il faudra choisir.
NB : quicksy a fermé sa partie "identification par numéro de mobile" y'a deux semaines en raison d'une manoeuvre frauduleuse "SPAM" et comme le créateur du logiciel avait les SMS envoyés pour valider un numéro, à sa charge, il a fini par couper net le tuyau : seul conversations reste utilisable pour les nouveaux inscrits.
Mais clairement ouais, contrairement à un service "tout en un", type skype, whapp, signal & co, sur xmpp, sip, faut se remettre à la "création de compte à la main", sans avoir à donner son numéro de mobile ; les uns s'enchantent (les réticents qui veulent pas donner leur numéro, ou se créer un second compte sans avoir d'autre numéro), les autres fuient car trop attachés à la facilité/"praticité" de cette authentification facilitée notamment par les gafam, mais c'est un autre débat.
Mais bref, les alternatives ne manquent pas.. Y'a aussi le protocole matrix, avec element, ou encore Treebal, mais le retex avec matrix c'est comme celui de RCS, c'est souvent désastreux
