Pas directement lie a la Chine bien que de tels accords commerciaux aient des repercussions globales.
MERCOSUR - Pour ou contre?
- Auteur de la discussion guillaumeenchine
- Date de début
Je suis plutot POUR, juste histoire de faire la nique a Trump mais bon quand il faut 20 ans pour accoucher d'un traite, c'est franchement qu'il y a une couille dans le potage avec l'approche adoptee.
Il y avait Barnier a la tele hier qui disait que ce genre de mega accord, bagnoles contre poulets, etait une chose du passe. Il aurait prefer des accords sectoriels et je pense qu'il a raison. Ca va plus vite de se metter d'accord sur l'acier, la peceh, les manges, etc. de facon separee plutot que d'englober tout ca dans un mega accord.
Il y avait Barnier a la tele hier qui disait que ce genre de mega accord, bagnoles contre poulets, etait une chose du passe. Il aurait prefer des accords sectoriels et je pense qu'il a raison. Ca va plus vite de se metter d'accord sur l'acier, la peceh, les manges, etc. de facon separee plutot que d'englober tout ca dans un mega accord.
D'un autre cote, on se demande bien pourquoi on a fait l'Europe si c'est pour passer des accords commerciaux avec tout le monde. Et on se demande bien pourquoi on met en place des normes qui ne s'appliquent qu'a nous et pas aux produits en provenance de l'etranger 
EN DIRECT - Mercosur : l’approbation du traité par une majorité d’États de l’UE provoque «la colère totale des paysans», selon la FNSEA
L’accord de libre-échange entre l’UE et quatre pays d’Amérique latine est au cœur de la colère des agriculteurs français et provoque un rejet unanime de la classe politique tricolore.
www.lefigaro.fr
Hm les Allemands et les Hollandais sont de gros exportateurs de produits agroalimentaires. Le Mercosur n'a pas l'air de leur faire peur.
Je pense que la Frace croule sous les normes et la paperasse avec des charges qui rendent son agriculture non competitive. Sans parler de son obsession pour les produits artisanaux, les fermes taille timbre-poste, et l'approche bio. Pas competitif en 2026. Il faut les deux, les produits de qualite a faible production et les produits "industriels" produits en masse. Et laisser le consommateur choisir.
Je pense que la Frace croule sous les normes et la paperasse avec des charges qui rendent son agriculture non competitive. Sans parler de son obsession pour les produits artisanaux, les fermes taille timbre-poste, et l'approche bio. Pas competitif en 2026. Il faut les deux, les produits de qualite a faible production et les produits "industriels" produits en masse. Et laisser le consommateur choisir.
Bonjour Guillaume,D'un autre cote, on se demande bien pourquoi on a fait l'Europe si c'est pour passer des accords commerciaux avec tout le monde. Et on se demande bien pourquoi on met en place des normes qui ne s'appliquent qu'a nous et pas aux produits en provenance de l'etranger
CQFD.
Des indices pour cette réflexion historio-philoso-éco-géopolitique :
"on a fait" = qui concrètement ? (ne pas hésiter à remonter le temps pour sa propre culture, et multiplier les sons de cloches)
"Europe" = zone géographique, tu veux certainement parler de "l'Union Européenne" = organisation politico-économique supranationale (pas internationale), avec un hymne, un drapeau.
(Ce sont 2 choses TRES différentes, les mots ont un sens).
Bonne année 2026 à tous, et salutation à la Chine.
Hm le Mercosur n'a pas l'air de faire bien peur aux autres pays de l'UE. Sur le papier ca semble etre une bonne idee. Ca ouvre aux produits europeens un marche de presque 300 millions de consommateurs supplementaires. C'est bon pour le pinard, les fromages, les produits transformes made-in-france que l'on ne trouvent pas en amerique du sud (biscuits, etc.). Evidemment, c'est moins bon pour la filiere bovine. Mais bon, de toutes facons, au prix de la cote de boeuf, c'est deja un produit de luxe et la consommation est en baisse Mercosur ou pas Mercosur.
Les européistes qui pigent que dalle (pléonasme) font plus de dégâts en Europe que les nuages de criquets pélerins en Afrique.
L'accord lui-même n'est pas le problème fondamental
Il est globalement favorable économiquement, même si comme dans tout accord des secteurs vont en bénéficier et d'autres en souffrir. Sur la filière bovine, le problème n'est pas tant le volume global que la concentration de l'impact : ce sont souvent les mêmes territoires ruraux et les mêmes petites exploitations qui vont subir la concurrence, sans avoir les moyens de se repositionner sur le premium. Le vrai enjeu est d'accompagner ces secteurs perdants ce qui aurait dû être préparé pendant 25 ans de négociations...
Le double jeu politique
Macron n'a jamais vraiment voulu bloquer cet accord. Son opposition de dernière minute est une posture pour se faire bien voir au niveau français, alors qu'il savait que l'Italie allait basculer et que la France n'avait plus de minorité de blocage. L'Italie a négocié des contreparties concrètes pendant que la France faisait de la communication. Comme d'habitude, au lieu d'assumer son action pendant ses bientôt deux quinquennats (et avant sous Hollande) et ses lacunes en termes de préparation des perdants du deal (un deal qu'il veut car favorable à d'autres secteurs plus créateurs de valeur) ... il finit par nous expliquer que c'est la faute de l'UE et que lui votera non.
L'incohérence normative
C'est le point le plus structurel : on impose aux agriculteurs français des contraintes supérieures aux exigences européennes, puis on ouvre le marché à des produits qui ne respectent même pas les standards UE de base. C'est d'ailleurs ce que beaucoup d'agriculteurs dénoncent : ce n'est pas tant le libre-échange qu'ils rejettent que l'absence de réciprocité et le sentiment d'être les seuls à jouer selon des règles strictes. Des règles qui non seulement les handicapent mais qui ne sont pas tenables économiquement pour le consommateur lambda qui a besoin de produits abordables.
C'est d'autant plus absurde que les Français savent déjà faire de la différenciation par les labels (AOP, Label Rouge, Bio...) pour le segment premium. Mais imposer ces normes à toute la production, y compris celle destinée au marché de masse, c'est se tirer une balle dans le pied.
Ils disaient hier a la tele qu'en 20 ans, les exploitations agricoles en France avaient ete divisee par deux quand en meme temps, le nombre de fonctionnaires charges de surveiller ces meme exploitations avait ete multiplie par deux. Ca illustre bien le mal francais. Omnipresence de l'etat qui fourre dans tout et n'importe quoi. Si c'etait ca le probleme plus que le MERCOSUR?
Lors du Covid, on s'est aperçu qu'on avait plus d'usines à force de tout délocaliser
Lors de la prochaine pandémie, on s'apercevra qu'on ne produisait plus de nourriture à force de faire ce genre d'accords débiles(*)
Ça ne va pas être joli à voir.
Bravo les champions.
(*) N'oubliez pas de sauvez de la planête, et de couper le wifi la nuit au fait
Lors de la prochaine pandémie, on s'apercevra qu'on ne produisait plus de nourriture à force de faire ce genre d'accords débiles(*)
Ça ne va pas être joli à voir.
Bravo les champions.
(*) N'oubliez pas de sauvez de la planête, et de couper le wifi la nuit au fait
En France, on refuse d'adresser les boulets insurmontables qu'on s'est nous-mêmes attachés aux pieds. 70% de l'érosion de notre excédent agricole vient de ce manque de compétitivité :
... et pendant ce temps, le débat tourne autour de la suspension d'une réforme des retraites qu'on sait déjà insuffisamment financée, qui pèse injustement sur les actifs d'aujourd'hui ... ceux-là mêmes qui paient les retraites des autres sans garantie d'en avoir une eux-mêmes.
- Coût de mise aux normes françaises des élevages insurmontable
- Seuls 68% des produits phyto autorisés en Europe peuvent être utilisés chez nous
- Impôts sur la production : 5,7% de la valeur ajoutée contre 0,7% en Allemagne
- Coût du travail 3 fois plus élevé qu'en Pologne, 1,5 fois plus qu'en Allemagne
... et pendant ce temps, le débat tourne autour de la suspension d'une réforme des retraites qu'on sait déjà insuffisamment financée, qui pèse injustement sur les actifs d'aujourd'hui ... ceux-là mêmes qui paient les retraites des autres sans garantie d'en avoir une eux-mêmes.
Ceux qui décident de ces normes sont européistes, qu'ils soient politiques, hauts fonctionnaires ou dans l'administration.
Les européistes auront tout détruit dans ce pays.
Tout ce qu'ils touchent se transforme en ruine, quel que soit le sujet.
La trajectoire est connue: on ne saura plus produire de nourriture en France, et Jean-européiste qui dira "ba ouaip, ils coutaient trop chers les agriculteurs". C'est de la folie furieuse.
On est 5 ans après le Covid et il y a zéro remise en question ni même de bilan de fait.
A noter que les importations de bovins et poulets en provenance des pays d'amerique du sud sont limitees dans l'accord MERCOSUR. Il me semble que ca ne represente meme pas 2% de la production europeene. Donc on n'est pas pres de voir debouler des millions de barquettes de boeuf et poulet brezilien. Nos agriculteurs chialent pour rien...
Pas du tout. La France se debrouille tres bien pour se tirer une balle dans le pied en ajoutant ses propres normes aux normes europeenes.
On creve de sur-administration dans ce pays. L'etat ne fait confiance aux gens qui sont consideres comme des "debiles" par nos dirigeants qu'il faut biberoner du berceau a la tombe. Et si dans le lot, il y en a quelque-uns de moins "debiles" que les autres, c'est suspicieux et il s'agit immediatement de leur mettre la tete sous l'eau en les pointant du doigt et en les taxant a mort.
Ca m'avait choque lors du dernier tour de France. Le peloton se promene toujours dans des villages pitoresques filmes du ciel et a chaque fois, dans ces villages de qq milliers d'habitants, il y a l'eglise et juste a cote, un batiment demesure et ultra-moderne. Et c'est toujours un batiment administratif genre mairie, tresorerie, tribunal judicaire, ou autre qui abrite des milliers de fonctionnaires payes a rien fouttre. Tu te demande pourquoi des villages si petits ont besoin d'une administration aussi plethorique.
Dernière édition: