Les Indiens bientot plus nombreux que les Chinois

guillaumeenchine

guillaumeenchine

🤡Pas en Chine🤡
09 Sept 2019
9 548
730
173
50
Et oui. Toute chose a une fin. La Chine qui depuis au moins 2000 ans etait le pays le plus peple du monde va se faire depasser cette annee 2023 par l'Inde. Ca va leur fouttre un coup au moral pour eux qui s'imaginent etre le nombril de la planete.

fr.euronews.com

L'Inde comptera 1,4286 milliard d'habitants

L'Inde ne dispose d'aucune donnée officielle sur le nombre de ses habitants, car elle n'a pas effectué de recensement depuis 2011
fr.euronews.com fr.euronews.com
 
La reaction chinoise a l'evenement est (comme toujours) tres classe:
"Le bénéfice démographique d'un pays ne dépend pas seulement de la quantité (de population), mais aussi de la qualité. Il ne dépend pas seulement de la population, mais aussi de son talent", a réagi mercredi Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.
 
guillaumeenchine a dit:
La reaction chinoise a l'evenement est (comme toujours) tres classe:
"Le bénéfice démographique d'un pays ne dépend pas seulement de la quantité (de population), mais aussi de la qualité. Il ne dépend pas seulement de la population, mais aussi de son talent", a réagi mercredi Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.
Cliquez pour agrandir...
Source?
Si c'est vérifié, c'est une phrase ultre raciste ou c'est juste moi ?
 
Dgibe a dit:
Source?
Si c'est vérifié, c'est une phrase ultre raciste ou c'est juste moi ?
Cliquez pour agrandir...
AFP: A new United Nations estimate announced today showed that they expect India to overtake China as the world’s most populous country by the middle of this year. I’m just wondering if the foreign ministry has any comments on this?

Wang Wenbin: When assessing a country’s demographic dividend, we need to look at not just the size but also the quality of its population. Size matters, but what matters more is talent resource. Nearly 900 million out of the 1.4 billion Chinese are of working age and on average have received 10.9 years of education. For those who have newly entered the workforce, their average length of education has risen to 14 years. China has implemented a national strategy to respond to population aging, including a third-child policy and supporting measures to address demographic changes. As Premier Li Qiang pointed out, China’s demographic dividend has not disappeared, and our talent dividend is in the making. The driving force for China’s development remains Str0ng.

系统维护_中华人民共和国外交部

www.fmprc.gov.cn www.fmprc.gov.cn
 
TonyLI38 a dit:
AFP: A new United Nations estimate announced today showed that they expect India to overtake China as the world’s most populous country by the middle of this year. I’m just wondering if the foreign ministry has any comments on this?

Wang Wenbin: When assessing a country’s demographic dividend, we need to look at not just the size but also the quality of its population. Size matters, but what matters more is talent resource. Nearly 900 million out of the 1.4 billion Chinese are of working age and on average have received 10.9 years of education. For those who have newly entered the workforce, their average length of education has risen to 14 years. China has implemented a national strategy to respond to population aging, including a third-child policy and supporting measures to address demographic changes. As Premier Li Qiang pointed out, China’s demographic dividend has not disappeared, and our talent dividend is in the making. The driving force for China’s development remains Str0ng.

系统维护_中华人民共和国外交部

www.fmprc.gov.cn www.fmprc.gov.cn
Cliquez pour agrandir...
Merci, c'est effectivement un peu dilué dans la réponse, mais je trouve que ça reste quand même super raciste. Mais bon c'est peut-être juste moi.

Heureusement, il y a aussi Size matters dans la réponse, ça m'a fait sourire .:)
 
Dgibe a dit:
Merci, c'est effectivement un peu dilué dans la réponse, mais je trouve que ça reste quand même super raciste. Mais bon c'est peut-être juste moi.

Heureusement, il y a aussi Size matters dans la réponse, ça m'a fait sourire .:)
Cliquez pour agrandir...
J'ai pas trouvé ça raciste. Il dit juste que regarder le nombre ne suffit pas, il faut regarder la force de travail. Ce qui est vrai.
Et puis il allait pas dire oui on est bien dans la merde, il fallait bien qu'il dise qu'il n'y avait pas de souci.
 
TonyLI38 a dit:
J'ai pas trouvé ça raciste. Il dit juste que regarder le nombre ne suffit pas, il faut regarder la force de travail. Ce qui est vrai.
Et puis il allait pas dire oui on est bien dans la merde, il fallait bien qu'il dise qu'il n'y avait pas de souci.
Cliquez pour agrandir...
Ben il dit clairement qu'un chinois c'est de meilleure qualité qu'un indien ou encore qu'un chinois ça vaut plus qu'un indien. Pour moi ça sonne comme une hiérarchisation des races.
 
Dgibe a dit:
Merci, c'est effectivement un peu dilué dans la réponse, mais je trouve que ça reste quand même super raciste. Mais bon c'est peut-être juste moi.

Heureusement, il y a aussi Size matters dans la réponse, ça m'a fait sourire .:)
Cliquez pour agrandir...
C'est exactement le même type de réponse il y a une décennie voire moins en arrière quand un travailleur français était comparé face à plusieurs travailleurs chinois avec la glorification des études en France, de l'artisanat du savoir faire ancestral, des super compagnies Française de pointes.

Pas du racisme, juste du pédantisme et un regard hautain.

C'est un peu bashing à force de s'en prendre ça en renvoit.
 
Dgibe a dit:
Ben il dit clairement qu'un chinois c'est de meilleure qualité qu'un indien ou encore qu'un chinois ça vaut plus qu'un indien. Pour moi ça sonne comme une hiérarchisation des races.
Cliquez pour agrandir...

Tres contre productif de la part des chinois. Si on regarde au niveau du pays, la Chine est en seconde position pour le PIB. Si on regarde au niveau individuel, ce que Wnag Wenbin nous invite afire en disant qu'un Chinois vaut plus qu'un Indien, alors on s'appercoit que la Chine est en 82e position pour le PIB par habitant. Derriere la Republique Dominicaine, l'Irak, l'Azerbadjian, et j'en passe.

Conclusion: un Chinois vaut moins qu'un Irakien.
 
Columbo a dit:
C'est exactement le même type de réponse il y a une décennie voire moins en arrière quand un travailleur français était comparé face à plusieurs travailleurs chinois avec la glorification des études en France, de l'artisanat du savoir faire ancestral, des super compagnies Française de pointes.

Pas du racisme, juste du pédantisme et un regard hautain.

C'est un peu bashing à force de s'en prendre ça en renvoit.
Cliquez pour agrandir...
Je pense que c'est du racisme aussi.
 
En même temps, il faudrait savoir exactement ce qu'il en est sur les chiffres de la population. Si on croit les conversations qui circulaient parmi les économistes chinois il y a une vingtaine d'années, certains chiffres provinciaux ont été fortement gonflés à l'époque pour obtenir plus d'aides et de subvention et rien n'aurait été corrigé par la suite...Les recensements ultérieurs sont restés dans cette tambouille.
 
Dernière édition:
Silouane Rédemption a dit:
En même temps, il faudrait savoir exactement ce qu'il en est sur les chiffres de la population. Si on croit les conversations qui circulaient parmi les économistes chinois il y a une vingtaine d'années, certains chiffres provinciaux ont été fortement gonflés à l'époque pour obtenir plus d'aides et de subvention et rien n'aurait été corrigé par la suite...Les recensements ultérieurs sont restés dans cette tambouille.
Cliquez pour agrandir...

A mon avis, ils n'en savent rien eux meme. Il me semble avoir lu que les resultats du recensement de 2020 etaient sortis avce du retard tellement qu'ils nageaient dans la choucroute.
 
guillaumeenchine a dit:
La reaction chinoise a l'evenement est (comme toujours) tres classe:
"Le bénéfice démographique d'un pays ne dépend pas seulement de la quantité (de population), mais aussi de la qualité. Il ne dépend pas seulement de la population, mais aussi de son talent", a réagi mercredi Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.
Cliquez pour agrandir...
fr.wikipedia.org

Liste des pays par taux d'alphabétisation — Wikipédia

fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org
Taux d'alphabétisation en Chine : 96.4% vs 71,2% Inde
 
guillaumeenchine a dit:
Pfff que vaut un taux d'alphabetisation dans un pays qui utilise des ideogrames? Ce serait comme pour nous reconnaitre des images. Un gamin de 3 ans est capable de reconnaitre une pomme, une voiture, et une maison. Ca veut pas forcement dire qu'il sache agencer tout ca pour en faire des phrases coherentes.
Cliquez pour agrandir...
C'est sur que la bêtise de tes interventions illustre que l'alphabétisation ne suffit pas pour écrire des choses intelligentes.
Pour autant c'est un prérequis à une éducation des masses.

Quiconque s'est rendu en Inde a pu constater le gap de développement en terme d'infrastructure, de salubrité y compris à New Delhi meme dans le quartier des ambassades, etc... et ce gap se retrouve également en terme d'éducation. Il se retrouve en % du PIB investit en R&D depuis les dernières décennies, etc...

C'est ce défaut d'investissement sur les hommes et dans le pays par l'Inde qui lui a fait prendre du retard vs la Chine alors que les 2 étaient au coude à coude dans les années 80 en terme de creation de richesses.

Produit-intérieur-brut-—-Wikipédia.png

C'est très bien que l'Inde ait changé de braquet et investisse enfin dans son pays. Tant mieux pour eux s'ils ont su bénéficier de la guerre commerciale que les US mènent à la Chine avec ses alliés et meme de la guerre d'Ukraine. Par contre le chemin est encore long et quand la population sera davantage éduquée ils connaitrons les memes conséquences sur la démographie.
 
Chine n,a Jamais voulu comparer avec les autres, mais pourquoi au contraire les autres veulent la mettre au centre de turbulance? :grin:
 
Mathieu a dit:
C'est sur que la bêtise de tes interventions illustre que l'alphabétisation ne suffit pas pour écrire des choses intelligentes.
Pour autant c'est un prérequis à une éducation des masses.

Quiconque s'est rendu en Inde a pu constater le gap de développement en terme d'infrastructure, de salubrité y compris à New Delhi meme dans le quartier des ambassades, etc... et ce gap se retrouve également en terme d'éducation. Il se retrouve en % du PIB investit en R&D depuis les dernières décennies, etc...

C'est ce défaut d'investissement sur les hommes et dans le pays par l'Inde qui lui a fait prendre du retard vs la Chine alors que les 2 étaient au coude à coude dans les années 80 en terme de creation de richesses.

Voir la pièce jointe 130665

C'est très bien que l'Inde ait changé de braquet et investisse enfin dans son pays. Tant mieux pour eux s'ils ont su bénéficier de la guerre commerciale que les US mènent à la Chine avec ses alliés et meme de la guerre d'Ukraine. Par contre le chemin est encore long et quand la population sera davantage éduquée ils connaitrons les memes conséquences sur la démographie.
Cliquez pour agrandir...

Hm tu as du remarquer que depuis la guerre 39-45, les pays se "developent" les uns a la suite des autres. Le Japon, Taiwan, HK, et la Coree du Sud dans les annees 60-70, maintenant la Chine, demain l'Inde et le Vietnam, apres-demain l'Afrique. C'est amusant de voir comment t'essayes de trouver des raisons intrinseques au developement de la Chine quand en fait, il s'agit d'un phenomene global du a la nature meme du capitalisme: les investissements vont la ou la main d'oeuvre est bon marche. De loin, le phenomene semble tenir du miracle sans fin en Chine parceque le pays est tres peuple, mais le jour (tres prochain) ou les couts de la main d'oeuvre ne seront plus competitifs en Chine, les investisseurs iront ailleurs et le soufle retombera comme au Japon (juste un exemple).
 
guillaumeenchine a dit:
Hm tu as du remarquer que depuis la guerre 39-45, les pays se "developent" les uns a la suite des autres. Le Japon, Taiwan, HK, et la Coree du Sud dans les annees 60-70, maintenant la Chine, demain l'Inde et le Vietnam, apres-demain l'Afrique. C'est amusant de voir comment t'essayes de trouver des raisons intrinseques au developement de la Chine quand en fait, il s'agit d'un phenomene global du a la nature meme du capitalisme: les investissements vont la ou la main d'oeuvre est bon marche. De loin, le phenomene semble tenir du miracle sans fin en Chine parceque le pays est tres peuple, mais le jour (tres prochain) ou les couts de la main d'oeuvre ne seront plus competitifs en Chine, les investisseurs iront ailleurs et le soufle retombera comme au Japon (juste un exemple).
Cliquez pour agrandir...
C'est toi qui semble ne pas comprendre que le cout de la main d'oeuvre est un facteur mais loin d'être l'unique. La Chine a accompagné ce développement en investissant énormément dans les infrastructures du pays. Idem pour l'éducation des personnels afin de produire des biens nécessitant des étapes plus complexes.

Puisque tu parles de tour, ce n'est pas pour rien si l'inde a du attendre son tour aussi longtemps, pourtant elle avait depuis longtemps un avantage en terme de cout de main d'oeuvre.
 
Mathieu a dit:
C'est sur que la bêtise de tes interventions illustre que l'alphabétisation ne suffit pas pour écrire des choses intelligentes.
Pour autant c'est un prérequis à une éducation des masses.

Quiconque s'est rendu en Inde a pu constater le gap de développement en terme d'infrastructure, de salubrité y compris à New Delhi meme dans le quartier des ambassades, etc... et ce gap se retrouve également en terme d'éducation. Il se retrouve en % du PIB investit en R&D depuis les dernières décennies, etc...

C'est ce défaut d'investissement sur les hommes et dans le pays par l'Inde qui lui a fait prendre du retard vs la Chine alors que les 2 étaient au coude à coude dans les années 80 en terme de creation de richesses.

Voir la pièce jointe 130665

C'est très bien que l'Inde ait changé de braquet et investisse enfin dans son pays. Tant mieux pour eux s'ils ont su bénéficier de la guerre commerciale que les US mènent à la Chine avec ses alliés et meme de la guerre d'Ukraine. Par contre le chemin est encore long et quand la population sera davantage éduquée ils connaitrons les memes conséquences sur la démographie.
Cliquez pour agrandir...
Raisonnement purement économique car sur bon nombres de sujets l'Inde c'est pas le paradis sur terre...
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas