¥ - Coronavirus (covid-19) suivi et évolution en Chine & Asie (pas de débats ici, utiliser "Politique de gestion du covid en Chine assouplie")

Vos inquietudes a propos de la situation sanitaire due au coronavirus (2019-ncov)

  • Je ne suis pas inquiet !

    Votes: 56 37,6%
  • Je suis tres inquiet !

    Votes: 36 24,2%
  • Je n'envisage pas de quitter la Chine !

    Votes: 40 26,8%
  • A partir de 500 victimes je quitte la Chine !

    Votes: 6 4,0%
  • A partir de 1000 victimes je quitte la Chine !

    Votes: 4 2,7%
  • Au dessus de 2000 victimes je quitte la Chine !

    Votes: 4 2,7%
  • Pensez vous que le gouvernement va stabiliser la situation dans les jours a venir ? Oui

    Votes: 31 20,8%
  • Pensez vous que le gouvernement va stabiliser la situation dans les jours a venir ? Non

    Votes: 38 25,5%
  • J'envisage serieusement de quitter la Chine si les etudes de mes enfants sont compromises !

    Votes: 7 4,7%
  • J'envisage serieusement de quitter la Chine si cette situation dure trop longtemps !

    Votes: 49 32,9%

  • Nombre total d'électeurs
    149
25/02 : 10010 cas, 47 décès
26/02 : 17063 cas, 66 décès
27/02 : 26026 cas, 83 décès
28/02 : 34466 cas, 124 décès
1er mars : 32597 cas, 172 décès
2 mars : 55353 cas, 159 décès
3 mars : 56827 cas, 186 décès

4 mars : 52523 cas, 136 décès

Attention, les 136 décès ne sont que les décès du jour.
Les jours précédents, le gouvernement prenait soin d'annoncer les décès des 24 dernières heures, plus les décès qui n'avaient pas été précédemment annonces (sans faire le total des 2 pour ne pas avoir de nombres trop grands)
Ainsi le 2 mars il y avait 116 cas au cours des 24h précédentes et 43 cas qui n'avaient pas été annoncés auparavant : total 159
Le 3 mars il y avait 144 cas au cours des 24h précédentes et 42 cas qui n'avaient pas été annoncés auparavant : total 186

Pour le 4 mars, ils n'annoncent que les 136 cas au cours des 24h précédentes. Oubliés les xxx cas qui n'avaient pas été annoncés auparavant.

C'est une manipulation vraiment grossière, du même tonneau que celle qu'ils avaient employée lorsqu'ils annonçaient par exemple 8000 cas confirmés, et un peu plus loin disaient qu'il y avait eu ce jour 17000 cas qui n'avaient pas pu être confirmés faute de capacité de test. Pour les stats, 8000 cas c'est plus présentable que les 25000 cas qu'il y avait réellement ce jour-là.

 
25/02 : 10010 cas, 47 décès
26/02 : 17063 cas, 66 décès
27/02 : 26026 cas, 83 décès
28/02 : 34466 cas, 124 décès
1er mars : 32597 cas, 172 décès
2 mars : 55353 cas, 159 décès
3 mars : 56827 cas, 186 décès
4 mars : 52523 cas, 136 décès

5 mars : 37529 cas, 220 décès.

L'entourloupe d'hier sur le nombre de décès ("oubli" des cas non-annoncés des jours précédents) devait être trop visible ...
Aujourd'hui on revient à l'annonce des 150 décès du jour, et un peu plus loin 70 décès qui n'avaient pas été annoncés les jours précédents. (mais sans bien sûr additionner les 2 chiffres)
Mais le gouvernement ne manque pas d'imagination quand il s'agit de camoufler le désastre : on pourrait croire que les 37529 cas constituent une amélioration par rapport aux 50000+ des derniers jours. Il faut lire attentivement pour voir que les 37529 cas ne couvrent que les cas positifs au test PCR. Les cas avérés positifs au RAT (Rapid Antigenic Test) ne sont pas comptés :eek: .
Pourtant le gouvernement avait encouragé l'utilisation des RATs car la capacité de test PCR est limitée. Explication officielle : la plateforme qui permettrait d'enregistrer les cas positifs RAT n'a pas encore été développée... alors en attendant on ne les compte pas ! Et aucune date de disponibilité prévue pour la plateforme ...
Si seulement le gouvernement avait fait preuve d'autant d'imagination pour convaincre les personnes âgées de se faire vacciner. :hum:

 
Tu veux dire qu’il y aurait 107% de vaccinés? :grin:
Au début de la vague Omicron, le taux de vaccination des plus de 80 ans était de l'ordre de 30%... alors, même 60% ou 80% auraient considérablement changé la donne, et le nombre de décès serait divisé par 2 ...
 

The Chinese mainland on Saturday reported 175 locally transmitted COVID-19 cases, the National Health Commission said Sunday.

Of the new local infections, 88 were reported in Shandong, 25 in Jilin, 20 in Guangdong, 14 in Hebei, nine in Inner Mongolia, five in Guangxi, four each in Jiangsu and Yunnan, two each in Zhejiang and Shaanxi, and one each in Shanxi and Henan, the commission said in its daily report.

1646537307162.png
 
Dernière édition:
Passer de 5 à 88 cas en en jour !! Cela sent pas bon pour Qingdao
Bonjour Malyn

En fait contrairement a ce que l'on veut nous faire croire malheureusement cela ne s'arrange nulle part , simplement des fluctuations suivant les pays , et heureusement que la vaccination limite fortement la casse ! :hum:

1646539783248.png

 
25/02 : 10010 cas, 47 décès
26/02 : 17063 cas, 66 décès
27/02 : 26026 cas, 83 décès
28/02 : 34466 cas, 124 décès
1er mars : 32597 cas, 172 décès
2 mars : 55353 cas, 159 décès
3 mars : 56827 cas, 186 décès
4 mars : 52523 cas, 136 décès
5 mars : 37529 cas, 220 décès.

6 mars : 31008 cas, 233 décès.

La baisse du nombre de cas est illusoire : depuis hier, les autorités ne comptent que les cas positifs au test PCR. Les milliers, dizaines de milliers de cas positifs au Rapid Antigenic Test sont passés à la trappe. La bonne excuse du gouvernement : l'application qui permettrait de les enregistrer est en cours de développement, mais pas encore disponible. Dans la catégorie "Foutage de Gueule", ils décrochent la médaille d'or ...

Dans le même genre, ils annoncent 153 nouveaux décès dans les 24 dernières heures, ainsi que 76 personnes décédées précédemment, mais qui n'avaient pas été déclarées et même 4 personnes qui n'ont pas du tout été entrées dans le système...
Je peux comprendre qu'il y ait un goulot d'étranglement, et du retard pour réaliser les tests PCR, mais dire qu'il y a du retard (une backlog) dans l'enregistrement des décès, c'est prendre les gens pour des cons !

 
Dernière édition:
f2a5b148-c7be-4f5b-b1a4-83986a84ed07_bf1205bf.jpg

Une analyse assez intéressante du nombre de décès dans la 5eme vague, par tranche d'age, avec pour chaque tranche d'age le nombre de personnes non vaccinées, vaccinées 1 dose, 2 doses, 3 doses.

Sans surprise, on voit que les plus de 80 ans représentent 78% des décès. Si on compte les plus de 70 ans, c'est 90%, et pour les plus de 60 ans, c'est 96%.
Et dans les plus de 80 ans, seul 38% ont reçu 2 ou 3 doses.
(attention à la lecture du tableau : par ex pour les plus de 80 ans, les 205514 de la colonne 1 dose totalisent les personnes ayant eu une seule dose, + les personnes ayant eu 2 doses, + les personnes ayant eu 3 doses. Et le total non vaccinés + vaccinés ne fait que 6,8 millions pour une population de 7,5 millions)

Dommage qu'ils ne donnent pas la décomposition des décès en non vaccinés, 1 dose, 2 doses, 3 doses, et en précisant le vaccin, Sinovac ou BioNTech (mais ça doit être un sujet tabou… peut-être même qu'il tombe sous le coup de la nouvelle National Security Law, car portant atteinte à la stabilité du pays ...)
 
........ et en précisant le vaccin, Sinovac ou BioNTech (mais ça doit être un sujet tabou… peut-être même qu'il tombe sous le coup de la nouvelle National Security Law, car portant atteinte à la stabilité du pays ...)
"""""mais ça doit être un sujet tabou…""""""....LOL. vous croyez ?
Tabou est un euphémisme. Censuré oui. En France très évidemment, alors en Chine....et sur ce même forum. Dès que vous osez donner votre simple avis sur les vaccins ARN messagers (alors que vous avez un schéma vaccinal complet concernant les autres maladies+3 rappels de Sinovac ....), sur leurs effets indésirables graves, les possibles effets sur la santé à long terme et leur effet sur l'émergence de variants recombinants, dès que vous allez à contre courant de la doxa détenue par les sachants et les bien-pensants, on vous hurle dessus la bave aux lèvres et on censure des postes quand vous n'êtes pas banni.
 
A Chengdu on a 10 zones de risque moyen et une trentaine de cas au total lors de la dernière résurgence qui est entrain de se terminer. À part pour ceux qui se sont retrouvés dans les xiaoqu avec des cas, l’impact a été faible.
A Jiaxing (mitoyen Shanghai) on a un cas (asymptomatique) dans le district. Le sous-district concerne entier mis sous clefs (tu peux rentrer, pas sortir).
La residence concernee est evidemment en quarantaine.

Resultat des courses, trois jours de fermeture forcees de l'ensemble de la zone industrielle (des centaines de boites), et donc de pertes seches. Minimum... Les employes ne pouvant se rendre sur site..

On va dire que la notion d'impact minime est a geometrie variable mais surtout dependant grandement des provinces/districtes concernees.
Chez toi ca a l'air cool, chez moi, les autorites ont le doigt sur la detente..

Anyway, on verra les chiffres aujourd'hui, si il retrouve un ou deux cas, ca risque d'etre l'hecatombe... beaucoup de boites ayant a peine repris apres le CNY, avec les tresos qui vont avec..
 
Dernière édition: