En même temps les contraintes du "0 covid" des 2 années passées sont finalement :
- pour la majorité de la population moins de contraintes que celles qui ont pesé sur la quasi totalité de pays occidentaux comme la France (confinements multiples, couvre feu, télé travail obligatoire, etc... Peu de personnes ont été concernés directement par les confinements locaux chinois même si beaucoup les ont redoutés/modifié leur comportement pour l'éviter.
- un bilan humain et hospitalier infiniment plus léger qu'un pays de 1.4mm d'habitants comme la Chine aurait subit s'il était parti sur une gestion à l'occidental (vu le bilan des occidentaux, la pyramide des âges chinoise et les structures hospitalières quand tu sors du tier 1 + la densité de population chinoise qui aurait accentué la vitesse de propagation et donc empiré la submersion...).
Donc si la Chine, après une explosion de cas, venait à prendre la décision de ne pas appliquer la réaction "0 covid" visant à étouffer l'incendie en confinant tout le monde, et donc en d'autres termes à abandonner la politique 0 covid... plus qu'un échec de la dite politique (qui a été comme indiquée plus haut plutôt favorable au pays), ca sera surtout un choix politique (que certains dirons pragmatique) qui tiendra compte également de l'évolution de la létalité du variant en circulation qui semble accompagner sa contagiosité. D'ailleurs si on été pas face à une telle évolution du variant, la réaction de confinement ne serait même pas un sujet et la décision aurait déjà été prise.
Dans le cas de HK, la stratégie 0-Covid était très certainement la meilleure option en 2020 et je remercie le gouvernement d'avoir pris la pandémie au sérieux, et d'avoir pris toutes les mesures pour éviter ce que l'occident a connu.
Mais nous sommes en 2022, et il y des vaccins (depuis début 2021), des traitements (depuis fin 2021), et des variants moins dangereux (depuis Omicron).
Les données du problème ont considérablement changé, et ce qui était la meilleure solution en 2020 ne l'est certainement plus en 2022.
De plus le gouvernement de HK a bien baladé la population, en promettant une réouverture lorsque 70% de vaccination seront atteints, puis 80%, maintenant 90% ... (le gvt français nous a aussi bien baladé : le virus ne viendra pas chez nous, le masque ne sert à rien, ...)
Et le gvt de HK ne propose aucun plan de sortie de cette situation.
J'ajouterai que, par rapport au Mainland, les contraintes pèsent beaucoup plus lourd sur HK : au Mainland, les voyages sont possibles à l'intérieur du pays, alors qu'à HK ils sont limités à une aire de 40 kms Nord-Sud et 40 kms Est-Ouest ; le Mainland peut vivre en semi-autarcie, ce qui n'est pas le cas de HK ; l'économie de HK est très tributaire des échanges et voyages internationaux, que ce soit le secteur du tourisme, qui est sinistré car dépendant quasi exclusivement de l'étranger (la part des étrangers dans le tourisme du Mainland est bien plus modeste) ou le commerce, qui reposait sur la proximité de la Chine.
Si la frontière HK-Chine était ouverte, la politique de 0-Covid serait justifiée et tolérable.
Mais dans la situation actuelle, HK ne bénéficie pas de l'ouverture vers la Chine, mais en subit tous les inconvénients, en ne s'ouvrant pas au reste du monde.
www.scmp.com
)
