ChatGPT, Character.AI, et autres intelligences artificielles
- Auteur de la discussion guillaumeenchine
- Date de début
Je crois que tu devrais en tenir compte.Je ne tiens absolument pas compte de ces données, je ne jette même pas un coup d'oeil dessus. Pourquoi ? Parce qu’elles sont le fruit d’une lutte idéologique entre l’Orient et l’Occident et ne reflètent en rien le véritable esprit scientifique. C’est un peu comme le prix Nobel de littérature ou les autres prix Nobel : ce sont tous des manipulations et des arrangements délibérés, qui n’ont aucune valeur de référence.
Je pense qu'il es difficile de ne pas voir en ces lauréats moins que des sportifs de très haut niveaux. Ils sont beaucoup plus à mes yeux car ils doivent à la fois courir dans les règles étroites de leur discipline et ouvrir des horizons inaccessibles avant leurs travaux. Tous sont plus que des champions et des briseurs de records. Ils ont aussi des explorateurs, premiers sur leurs territoires.
Ce n'est pas bien sympa de rabaisser leurs efforts.
Les deux Chinois primés en 2026 pourraient être la marque d'une tendance. Qui sait ?
A noter que la Chinoise Hong Wang est également la première femme depuis plus de 10 ans à réussir cet exploit.
Il y a tellement de mathématiciennes en Chine que, pour employer une métaphore un peu maladroite, même l'ensemble des trains à grande vitesse du pays ne suffirait pas à les transporter toutes, et il m'est donc impossible de m'intéresser à chacune d'entre elles.
Sans t'intéresser à Hong Wang, tu n'es pas obligé de présupposer que sa médaille ne lui a pas été attribuée avant tout pour son travail.Il y a tellement de mathématiciennes en Chine que, pour employer une métaphore un peu maladroite, même l'ensemble des trains à grande vitesse du pays ne suffirait pas à les transporter toutes, et il m'est donc impossible de m'intéresser à chacune d'entre elles.
Dernière édition:
Ce n'est pas ce que je voulais dire. Ce que je veux exprimer, c'est qu'il y a en Chine un très grand nombre de travailleuses scientifiques et technologiques, toutes extrêmement talentueuses, qui méritent pleinement ces médailles. Le développement d'un pays ne peut se passer de ces femmes formidables et charismatiques. Prenons l'exemple de la période des Trois Royaumes dans l'histoire chinoise : les royaumes de Wei, de Shu et de Wu. Si vous connaissez un peu l'histoire chinoise, vous savez que selon les descriptions des romans, Liu Bei, le souverain de Shu, était extrêmement bienveillant, tandis que Cao Cao, le souverain de Wei, était très cruel. Pourtant, c'est finalement le royaume de Wei qui a anéanti les royaumes de Shu et de Wu. Pourquoi ? Les historiens analysent que c'est parce que Cao Cao disposait à l'époque d'une pléthore de talents, aussi bien des fonctionnaires civils que des généraux militaires, tandis que Liu Bei, à part ses deux frères de serment et son conseiller Zhuge Liang, n'avait presque plus de personnes compétentes sous ses ordres. Cette situation a une valeur de référence pour la Chine d'aujourd'hui.
Je n'en doute pas.Ce que je veux exprimer, c'est qu'il y a en Chine un très grand nombre de travailleuses scientifiques et technologiques, toutes extrêmement talentueuses, qui méritent pleinement ces médailles. Le développement d'un pays ne peut se passer de ces femmes formidables et charismatiques.
Mais si parmi elles il y avait des mathématiciennes capables de candidater aux médailles fields, elles auraient tort de ne pas le faire.
Si tu en connais, dis leurs qu'elles ont quatre ans pour présenter leurs travaux ;-)