Et bien moi je ne suis pas d'accord avec toi EOL.
Nous avons besoin de la Chine et sais-tu pourquoi ? Nous en avons absolument besoin comme contre pouvoir à la clique financière qui domine le monde depuis 150 ans. Avec les USA comme leader depuis 60 ans.
Et certains parlent de respecter les règles. Mais quelles règles ? Les ''règles'' de l'OMC ? Les règles du marché ? Ces règles qui ont été imposé aux peuples, contre l'avis des peuples, (dernier exemple de taille en date avec le NON au référendum européen, dont toutes les mesures ont été transposés par les différentes chambres parlementaires dans les différents droits des pays membres), ces règles qui donnent aux actionnaires un pouvoir supérieur au droit de vote des citoyens, responsables des délocalisations, de la fermeture des petites PME, du dumping social.
Ces même règles censées protéger le commerce équitable, alors qu'en réalité leur but est de préserver le commerce non équitable, ou en traduction, de maintenir une partie du Monde dans la misère, et de maintenir l'autre partie du Monde à un niveau de vie un peu supérieur. Avec comme but que la deuxième partie achète les produits fabriqués par la première, le tout en se garantissant une marge hallucinante de bénéfices.
On se plains que la Chine choisit arbitrairement la valeur de son Yuan. Je dis heureusement ! Heureusement qu'il y a encore des pays souverains qui décident eux même de la valeur à donner à leur monnaie.
Et si on regardait la valeur du dollars. Sur quoi est-il fixé ? Le dollars est la première monnaie d'échange internationale, et rien que ce privilège fausse considérablement sa valeur réelle, et donne un avantage commerciale énorme aux USA. De plus les USA sont criblés de dettes, dépendent d'une économie basée sur des emprunts au secteur privé. Donc sur quoi repose la valeur du dollars ? Sur du vent. Enfin les USA aussi font jouer de manière très artificielle la valeur de leur billet : celui-ci s'est pété la gueule en même pas deux ans. Pourquoi ? ce n'est pas le marché qui a déprécié le dollars (les USA ont toujours été criblé de dettes), ceux sont les USA eux même pour favoriser leurs exportations.
Tout ceci n'est pas de la concurrence déloyale peut être ?
Les USA veulent une concurrence loyale ? Mais c'est fort simple : qu'on ré-indexe la valeur des monnaie sur des valeurs tangibles. Comme sur l'OR par exemple.
Le reste n'est que du foutage de gueule. Et donc, toutes ces décisions purement politiques sont aussi justifiables les unes que les autres.
La Chine profite du système actuel pour relancer son économie. Le problème c'est que les dirigeants chinois refusent de s’allier aux puissances financières occidentales. La puissance chinoise veut au contraire les dominer. Et c'est ça qui passe mal actuellement. Les puissances financières occidentales (Rothschild, Rockefeller, Morgan essentiellement) ont pensé qu'en développant l'économie de marché dans les pays asiatiques, et surtout en Chine, émergerait des engeances avec lesquelles elles seraient susceptibles de s'entendre.
Sauf que pari foiré. Le pouvoir ''communiste'' chinois conserve la main mise sur la puissance financière de la Chine, et n'entend pas s'allier avec qui que se soit. Et ça ils ne peuvent pas le digérer.
Ce que veulent par dessus tout les puissances financières qui dirigent les USA et l'Europe, c'est que la Banque Centrale de Chine passe au privé. Comme ça a été le cas aux USA et en Europe; où les Etats se sont tous vu dépossédés de leur capacité à battre monnaie, à fixer la valeur de leur monnaie, et à emprunter à zéro % au secteur bancaire public.
De cette manière la puissance financière a pu croitre de manière exponentielle en vampirisant les Etats par la pratique des taux d'intérêts, augmentant leur dette, leur permettant d'acquérir un pouvoir politique officieux énorme.
Le dernier Président américain qui a tenté de redonner le pouvoir financier au peuple (c'est à dire re-permettre à l'Etat de faire ce que je viens de dire), a été assassiné. Il s'appellait Kennedy. Bizarement, ça reste le président des USA le plus emblématique et le plus aimé de son peuple.
La Chine n'accepte pas ceci. Elle entend rester maitre de son pays. Elle entend ne pas vendre son pays aux banques privées.
Moi je dis bravo. Je dis heureusement.
Il y a beaucoup d'aspect que je n'apprécie pas en Chine évidement : la censure, le pouvoir autoritaire, la colonisation dans le passé et actuellement de territoireS qui n'ont jamais été chinois et j'en passe. Mais cet aspect je dis BRAVO. Ils ont parfaitement raison et leur démarche est parfaitement légitime.
J'observe par ailleurs qu'en Chine le systeme de sécurité sociale et de retraite est bien meilleur pour la majorité de la population que ce qu'on peut observer aux Etats Unis par exemple. Venant de la part d'un pays tellement plus pauvre et tellement plus difficile à gérer que les USA, je trouve cela assez risible tout de même.
Encore une fois les USA espéraient faire de la Chine un USA bis ? Foiré. Youpie.
Cette maneouvre politique de taxer les importations chinoises suit la logique de guerre économique entrepris par les USA depuis quelques années, contre la Chine.
Dans lesquelles se sont inscrites toutes les révolutions arabes, et le dernier épisode (pour le moment) avec la guerre en Lybie.
Personnellement, j'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi on avait attaqué la Lybie :
Kadhafi était depuis les dernieres années un allié des européens, et nous fournissez bien sagement en pétrole bon marché et de bonne qualité. De plus il était présenté un peu comme un rempart aux diaboliques mouvements islamiques fanatiques.
J'avais aussi du mal à comprendre pourquoi une population, disposant d'une bonne retraite, de l'acces aux soins gratuits, de la possibilité d'emprunter à taux zéro à la banque, de bourse conséquente pour les étudiants, manifestait tant de volonté à renverser son dirigeant. Surtout quand il regardait ses voisins, dans des conditions de vie bien pire que la sienne, avec des dictateurs bien moins généreux.
Alors, pourquoi cette ''révolution'' ? Et pourquoi attaquer militairement un allié, et pourquoi aider militairement seulement la population de ce pays, alors que d'autres étaient en révolte depuis plus longtemps ?
Voici la réponse :
http://resistance71.wordpress.com/2...-ultime-de-la-destruction-dun-pays-souverain/
Et on comprendra aussi pourquoi la Russie et la Chine était opposée à cette opération militaire.
Moi je soutiendrai la Chine face à l'Europe et aux Etats Unis, tant que l'Europe et les Etats Unis continueront de vouloir entuber le peuple, lui confisqueront le pouvoir, tenteront de nous faire croire qu'il n'y a pas d'autres possibilités.
Au moins en Chine, les conditions de vie des chinois s'améliorent. En Europe et aux Etats Unis, elles se dégradent. Qu'elles se dégrandent en Europe n'est pas le fait de la Chine. C'est le fait de la volonté politique et de la logique économique que suivent nos dirigeants. C'est tout simplement dans leur intérêt, pour augmenter les bénéfices. Moins de redistribution, plus de délocalisation, plus de bénéfice, puisque le secteur financier public n'existe plus. Il suffit juste de conserver un niveau de vie un peu supérieur dans les pays consommateurs à la population des gros pays producteurs et c'est bon...
Alors finalement, taxer les importations chinoises, si c'était pour une bonne raison, comme par exemple une taxe sur le dumping social, qui prennent en compte ET le fait qu'on taxe quand le pays exportateur vend en dessous du prix de vente de son propre marché ET les conditions de travail du pays exportateur, ou encore une taxe encore supérieure pour les produits des entreprises qui ont délocalisé, OK. Cela profiterait à nos travailleurs, à ceux qui produisent chez nous.
Mais une taxe avec comme motif ''MOUINNNNN les taux de changes sont trafiqués'' MDR, déjà parce qu'ils sont tous trafiqués, en premier le dollars, ensuite parce que cette mesure vise à mettre la Chine à genoux pour mieux pouvoir la manger après, ce qui nous (pauvre peuples du monde), nous mettrait sacrément dans la merde.
Ce n'est pas dans notre intérêt, à nous peuples, de descendre la Chine. Au contraire, il faut l'aider à se relever. Afin de mettre à genoux l'oligarchie financière, et l'obliger à changer de système.
Cas 1.
Que va-t il se passer si la Chine relève son Yuan : le cout du travail sera toujours bien moins cher en Chine, donc les délocalisations se poursuivront, en Chine ou ailleurs. Et la Chine continuera d'alimenter les marchés occidentaux à prix identique, avec moins de bénéfices. Par contre les entreprises occidentales vont pouvoir vendre d'avantage en Chine, nous dits on ... à condition que la Chine n'augmente pas ses taxes aux importations... Est ce que cela profitera aux peuples occidentaux ? Que dalle. Car quelles sont les entrepries qui vont vendre en Chine ? Les entreprises très spécialisés, comme les PME allemandes, qui fournissent des produits rares, et nécessitant un savoir faire particulier, ou les multinationales qui ne produisent déjà plus en Europe ou aux USA. Toutes ces entreprises vendent dons déjà très bien en Chine. De plus vous savez très bien que pour le pouvoir chinois c'est vital de protéger la vente des produits fabriqués en Chine, et de ne pas proposer de doublons à la vente avec des produits similaires venus de l'étranger (sauf hyper taxés). En clair, le marché ne va quasiment pas changer, la production locale occidentale ne sera pas plus protégée qu'auparavant et les peuples ne verra pas ses conditions de vie améliorées.
Cas 2.
Que va-t il se passer si la Chine refuse de réévaluer son Yuan et que cette taxe passe ? Si les entreprises chinoises se cassent la gueule, ou du moins si on ralentie ou stoppe la lancée de la Chine ? La continuation du même système pourri que nous vivons actuellement. C'est l'unique but recherché. Ce qui m'empêche donc de me réjouir de cette mesure.
Dans le premier cas, ceux qui sont déjà riches actuellement seront encore plus riches, et ceux qui sont pauvres encore plus pauvre (ici surtout les chinois). Pour le citoyen lamda européén ou états-uniens, pas grande différence.
Dans le deuxième cas, finalement ça sera à peu près la même chose. Sauf si la situation de la Chine se dégrade rapidement, et dans ce cas cela sera encore plus bénéfique aux déjà très riches, et encore plus désastreux pour les plus pauvres.
Conclusion et résumé :
Avec cette mesure on met la Chine dos au mur, cela ne nous apportera rien (à vous et moi, commun des mortels), et cela donne encore plus de puissances à ceux qui nous dirigent (mal).
Quelles sont les possibilités de la Chine face à ce constat ? Replis sur elle même ou la guerre. Guerre économique, guerre physique par soutient par exemple à certains mouvements en Afrique ou au Moyen Orient afin de se garantir du pétrole pas trop cher.
A qui profite la guerre ? Aux marchands d'armes, aux grosses banques qui financeront les achats des armes et les Etats qui en sortiront affaiblis, à ceux qui ont les plus gros bras armés et qui vont donc récupérer le fruit des guerres (pétrole ..). Où se trouvent-ils ? Aux USA, en France, au Royaume Uni.
Moi ça m'écoeure. Dans l'histoire ce sont encore des populations qui vont souffrir pour les bénéfices de quelques uns.
ps, post à mettre en relation avec mon post et les liens s'y trouvant sur ce fil Lien retiré