Ça a pourtant été la réalité de nombre de pays sous-développés.
Les enfants étaient aussi un espoir de s'en sortir un jour car ils pourraient, s'ils survivaient, participer aux travaux nécessaires à la survie.
Pourquoi les gens ne font plus d'enfants?
- Auteur de la discussion guillaumeenchine
- Date de début
Les enfants étaient aussi un espoir de s'en sortir un jour car ils pourraient, s'ils survivaient, participer aux travaux nécessaires à la survie.
Les pays sous-développés ne sont pas des anciens pays riches qui sont devenus pauvres et ont de ce fait décidé de faire plus de gosses.
Donc ton exemple ne prouve rien. Comme je l’ai dit, ça marche dans un sens, mais nous n’avons aucun exemple que ça marche dans l’autre sens.
En France, les femmes les plus aisées ont plus d’enfants. Donc il n’est pas sûr qu’un appauvrissement amène une hausse de la natalité:
Source :
Les femmes les plus modestes et les plus aisées ont le plus d’enfants - Insee Première - 1826
En France, la fécondité est la plus élevée, d’une part, pour les femmes les plus modestes et, d’autre part, pour les plus aisées. Si elles avaient durant toute leur vie la fécondité des années
Il n'y a que la France qui rentre dans cette categorie
Il y a des coins a Marseille et ailleurs, on se croirait en Inde. Il ne manque que les vaches.
Je ne voudrai pas radoter, mais on nous a expliqué au moins 1 milliard de fois que l'Allemagne était l'exemple à suivre... Certes ils ont fait des réformes mais aussi ils avaient aussi dans les faits une politique d'enfant unique puisque leur fécondité est très basse depuis très longtemps. Tout cela a bien sur joué sur la compétitivité de leur pays en leur faveur (moins d'éducation, d'hopitaux, etc..) et au détriment de leur voisin/concurrents qui, entres autres, avaient plus d'enfants (donc plus de coûts). La baisse de fécondité résulte de beaucoup de choses mais aussi du déclassement économique. Et c'est un bien un critère d'une zone monétaire que d'homogéneiser les préférences des populations sur la base du moins disant. Que l'on s'aligne sur la fécondité allemande après s'être fait dés-industrialisé n'est donc pas forcément étonnant.
C'est malheureusement la logique qui est en cours avec l'expension des mouvements LGTBQASFG*^%$^*+Rien ne nous dit que dans 50 ou 100 ans on ne fera pas appel a la procreation d'embryons et aux elevages de nourissons comme des poulets de batterie pour les confier ensuite a des structures specialisees en charges de les eduquer , l'ethique et la morale existerons t-elles encore ,si besoins et necessites ? De nos jours la pma est dans les moeurs tout comme les bebes eprouvettes , les manipulations genetiques en laboratoires egalement en experimentations , et ca n'interpelle pas grand monde ?Allo Orwell ...
C’est en France, Marseille ???Il n'y a que la France qui rentre dans cette categorie
Voir la pièce jointe 134085
Comme disait Coluche (repris par Les Inconnus ; ou l’inverse), Marseille est la première ville arabe traversée par la Paris Dakar …
En effet.
La situation sera différente.
Il y a peu de chance que la misère de demain ressemble au sous-développement d'hier.
Sur la photo, on voit un pays encore bien trop riche pour être économe.Il n'y a que la France qui rentre dans cette categorie
Voir la pièce jointe 134085
Et un pays de radins aussi. Personne ne veut payer pour le nettoyage...
Pourquoi les gens ne font plus d'enfants?
Si c"est pour risquer d'avoir des gosses comme Guillaumeenchine, non merci !!!
Sans doute aussi une consequence du delabrement continu des services publics depuis 10-15 ans. S'il est aussi difficile de truver une nounou ou une creche qu'il est difficile de trouver un medecin, ca n'encourage pas les gens avoir des enfants.
