...Patches et updates de sécurité que, si j'en crois tes propres propos précédents, tu n'installes pas vu qu'ils n'apportent aucun "feature dont tu as besoin".
Pour avoir passé quelques années dans l'édition logicielle, je peux te garantir que 100% des patchs et updates comportent des corrections de failles de sécu. Y compris les mises à jour dont la description ne l'indique pas spécialement... tout simplement parce que dire qu'on corrige une faille, c'est dévoiler aux hackers que tous les utilisateurs qui n'ont pas encore installé le patch sont vulnérables à quelque chose.
Ton approche est suicidaire. La seule méthode qui fonctionne est de systématiquement installer tous les patchs et toutes les updates - y compris les plus mineures - de la manière la plus systématique et rapide possible.
Après, si tu parles des montées de version majeures, c'est autre chose... mais elles n'existent plus. Tout le monde est en train de passer à un modèle purement basé sur des mises à jour continues. (Windows comme d'habitude est le dernier à s'y mettre)
"Patches et updates de sécurité que, si j'en crois tes propres propos précédents, tu n'installes pas vu qu'ils n'apportent aucun " , feature dont tu as besoin". Bah je viens de dire le contraire, je fait toujours les maj critique parce que justement elle sont critique, donc j'en ai besoin. Je n'utilise pas d'antivirus, donc je doit m'assurer d'avoir toujours les dernier patchs de securiter ( et aussi de faire attention a ce que je consulte / télécharge , mais ça c'est vrai même avec un AV ).
Windows inclus toujours un descriptif détailler de ce que contiennent leur updates, windows update peu même t'aider a les trier. Tout logiciel digne de ce nom dispose d'un changelist qui indique toujours ce qui a changer d'une version a l'autre, et lorsque tu corrige une faille c'est en général parce qu'elle est connue, et que tu veut avant tout que tes utilisateurs soient conscient qu'ils ne sont pas protéger si il n'installe pas la maj.
Si tu fait un fix en Ninja, tu le met aussi dans la changelist, tu peut très bien dire que le fix est critique sans pour autant expliquer la faille en question.
Mon approche est similaire a celle de toute les boites ou j'ai bosser, et dont l’activité principale consiste a créer des logiciels ( et des jeux en l’occurrence donc je pense qu'on est forcer de maj encore plus souvent que les éditeur de logiciel "classic" ), pour conserver un environnement de dev stable tu ne peu pas juste faire mettre a jour ton os aveuglement,juste parce qu'il y a une nouvelle version disponible, sans savoir ce que le nouveau os contient exactement et sans évaluer le risque pour ton environnement courant, plus le system est mature plus le risque est facile a évaluer, après il y a des cas ou tu a besoin de changer ton system relativement tôt et la ben tu va juste être le premier a essuyer les plâtres
.
Bref, dans le cas de windows 10 il ce peut qu'on y passe rapidement si la cross compilation arm/x86/x64 s’avère efficace, c'est typiquement un truc qui peut être hyper intéressant pour nous.