Sous la menace d'attentats, Sony annule la sortie de «The Interview»

Piratage de Sony Pictures: La piste d'un ex-employé relancée par un expert

La semaine dernière, on expliquait que la Corée du Nord était un coupable un peu trop parfait. Et malgré les accusations officielles du FBI et de Barack Obama, de nombreux experts restent dubitatifs. La raison principale: les autorités américaines n'ont rendu public aucune preuve convaincante. Mercredi soir, une entreprise spécialisée en sécurité informatique accuse un autre coupable: un ex-employé de Sony qui a quitté l'entreprise en mai, sans doute dans le cadre d'une vague de licenciements.

«Nous sommes convaincus que ce n'était pas une action menée de main de maître par la Corée du nord, et que des personnes en interne (de Sony, ndr), ont aidé à implémenter l'une des attaques les plus dévastatrices de l'histoire», affirme Kurt Stammberger, de Norse corp, sur CBS. Cette entreprise, qui supervise de nombreuses attaques informatiques en temps réel, a «mené sa propre enquête». Sa conclusion: «Sony n'a pas juste été piraté. L'entreprise a été atomisée de l'intérieur.»

http://www.20minutes.fr/high-tech/1...ony-pictures-piste-ex-employe-relancee-expert
 
Aux dernières nouvelles le film va tout de même sortir en salle, quoique dans un nombre limité de salles...
 
Cyber-attaques mises à part, il n'y a que moi que ça choque que le gouvernement et le président américain encouragent officiellement un film mettant en scène le meurtre d'un autre président en fonction ?
Aujourd'hui c'est le président de la Corée du Nord, demain un film pour buter le président chinois ?
Si un film était construit (et diffusé avec autant de moyens que Sony) autour de l'idée de buter Barack Obama, comment le gouvernement américain aurait réagi ?
 
Piratage de Sony Pictures: La piste d'un ex-employé relancée par un expert

La semaine dernière, on expliquait que la Corée du Nord était un coupable un peu trop parfait. Et malgré les accusations officielles du FBI et de Barack Obama, de nombreux experts restent dubitatifs. La raison principale: les autorités américaines n'ont rendu public aucune preuve convaincante. Mercredi soir, une entreprise spécialisée en sécurité informatique accuse un autre coupable: un ex-employé de Sony qui a quitté l'entreprise en mai, sans doute dans le cadre d'une vague de licenciements.

«Nous sommes convaincus que ce n'était pas une action menée de main de maître par la Corée du nord, et que des personnes en interne (de Sony, ndr), ont aidé à implémenter l'une des attaques les plus dévastatrices de l'histoire», affirme Kurt Stammberger, de Norse corp, sur CBS. Cette entreprise, qui supervise de nombreuses attaques informatiques en temps réel, a «mené sa propre enquête». Sa conclusion: «Sony n'a pas juste été piraté. L'entreprise a été atomisée de l'intérieur.»

http://www.20minutes.fr/high-tech/1...ony-pictures-piste-ex-employe-relancee-expert

Même au Monde, les journalistes trouvent ça un peu gros.
http://www.lemonde.fr/cinema/articl...he-interview-et-on-est-decu_4546169_3476.html
 
Si un film était construit (et diffusé avec autant de moyens que Sony) autour de l'idée de buter Barack Obama, comment le gouvernement américain aurait réagi ?
Un film comme Vantage Point ou Death of a president?

Sinon The interview est en ligne depuis 2 jours, c'est une comedie, rien de bien mechant, Zoolander l'idee du film c'est tuer le premier ministre malaisien, ca reste une comedie dans le meme genre.
 
S0ny s'est encore fait défon... comme d'habitude, c'est pas la première fois, ni la dernière. C'est vraiment une honte quand même. Ce sont les mêmes qui veulent sécuriser ma connexion Internet pour pas que je laisse les méchants pirates rentrer sur mon réseau, mais en même temps les pirates s'approvisionnent directement chez eux... à quand une loi pour sécuriser S0ny? :p

Sinon le film a l'air plutôt marrant, c'est sur que c'est un super coup de pub, volontaire ou non, on fait pas mieux.
 
D'ailleurs il y a eu un retour de l part des USA
Coupure totale d’Internet en Corée du Nord, merci qui ?

Et moi qui croyait que la Corée du Nord avait toujours été totalement coupée d'Internet (à l'exception d'une ligne pour l'abonnement de Kim Jong Un à YouPorn....)!!!:D

On m'aurait menti?

download.jpg
 
Un film comme Vantage Point ou Death of a president?

Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Dans le premier que tu cites il est question d'un président "Ashton" (dixit allocine, je n'ai pas vu le film), on est donc clairement dans la fiction. Et effectivement, des présidents américains fictifs, il en meure énormément.
Pour le second, il s'agit du docu-fiction sur l'assassinat de George W. Bush, ça n'a rien d'une comédie où on tourne un président en ridicule.

Pour une comédie, imaginer un président fictif aurait été tout aussi efficace.
On peut s'interroger sur les raisons de faire un film pouvant être clairement pris comme un affront par un chef d'état.
Pour le buzz ? (business is business, tant pis si ça déclenche la prochaine guerre mondiale)
Pour des raisons politiques ? (il y en a qui cherchent vraiment à déclencher un guerre mondiale ?)
Pour justifier par avance des actions qu'on mettra ensuite sur le dos d'un bouc-émissaire ? (comme faire voter des projets de protection anti-cyberterrorisme qui auraient du mal à passer sans ça)
...

Triste monde tragique
 
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Dans le premier que tu cites il est question d'un président "Ashton" (dixit allocine, je n'ai pas vu le film), on est donc clairement dans la fiction. Et effectivement, des présidents américains fictifs, il en meure énormément.
Pour le second, il s'agit du docu-fiction sur l'assassinat de George W. Bush, ça n'a rien d'une comédie où on tourne un président en ridicule.

Pour une comédie, imaginer un président fictif aurait été tout aussi efficace.
On peut s'interroger sur les raisons de faire un film pouvant être clairement pris comme un affront par un chef d'état.
Pour le buzz ? (business is business, tant pis si ça déclenche la prochaine guerre mondiale)
Pour des raisons politiques ? (il y en a qui cherchent vraiment à déclencher un guerre mondiale ?)
Pour justifier par avance des actions qu'on mettra ensuite sur le dos d'un bouc-émissaire ? (comme faire voter des projets de protection anti-cyberterrorisme qui auraient du mal à passer sans ça)
...

Triste monde tragique
J'ai aussi mis comme exemple une comedie, Zoolander, ou un top model infiltre doit tuer le premier ministre malaisien.

Je suis pas au courant s'il y a eu des menaces ou non entre les pays concernes a la sortie du film...

C'est pas un film comique qui va declencher une guerre mondiale, tu t'emballes, et puis les USA et la CdN ne s'aiment pas, c'est pas un scoop. Je comprend pas le regime nord coreen prend ca au serieux surtout que leur pays est sans doute le plus ferme au monde et personne chez eux auront vent du film de toutes facons.
 
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Dans le premier que tu cites il est question d'un président "Ashton" (dixit allocine, je n'ai pas vu le film), on est donc clairement dans la fiction. Et effectivement, des présidents américains fictifs, il en meure énormément.
Pour le second, il s'agit du docu-fiction sur l'assassinat de George W. Bush, ça n'a rien d'une comédie où on tourne un président en ridicule.

Pour une comédie, imaginer un président fictif aurait été tout aussi efficace.
On peut s'interroger sur les raisons de faire un film pouvant être clairement pris comme un affront par un chef d'état.
Pour le buzz ? (business is business, tant pis si ça déclenche la prochaine guerre mondiale)
Pour des raisons politiques ? (il y en a qui cherchent vraiment à déclencher un guerre mondiale ?)
Pour justifier par avance des actions qu'on mettra ensuite sur le dos d'un bouc-émissaire ? (comme faire voter des projets de protection anti-cyberterrorisme qui auraient du mal à passer sans ça)
...

Triste monde tragique
Totalement d'accord, si ça avez été le même scénario mais contre l’amerique, oh mon dieu ça aurait fait scandale et Barack aurait encore trouve une raison de chercher des noises contre la Corée du Nord.
Bref ils veulent juste faire le buzz et se mêler de ce qui ne les regarde pas ( comme d'hab' )
 
J'ai vu le film hier et même s'il est assez réussi d'un point de vue comédie, le fond m'a laissé un peu perplexe.
Tout est caricaturé à l'extrême concernant la Corée du Nord, mais étrangement le discours sous-jacent a l'air parfaitement sérieux et c'est à se demander si Seth Rogen croit réellement que les épiceries nord-coréennes sont fakes.
Ça donne un goût de film de propagande occidental, pas plus intelligent que ce qu'il dénonce.
Et c'est assez dommage parce que s'ils n'avaient pas chercher à dénoncer quoique ce soit comme des lycéens de terminale, le film aurait été très réussi.
Bref c'est tout de même cool à regarder, on rigole bien.
 
Totalement d'accord, si ça avez été le même scénario mais contre l’amerique, oh mon dieu ça aurait fait scandale et Barack aurait encore trouve une raison de chercher des noises contre la Corée du Nord.
Bref ils veulent juste faire le buzz et se mêler de ce qui ne les regarde pas ( comme d'hab' )
Tu l'as vu le film?

C'est juste une comedie a la con qui se prend pas au serieux et au passage se fout bien de la gueule des talks shows americains.

C'est fou de voir des complots partout.
 
J'ai vu le film hier et même s'il est assez réussi d'un point de vue comédie, le fond m'a laissé un peu perplexe.
Tout est caricaturé à l'extrême concernant la Corée du Nord, mais étrangement le discours sous-jacent a l'air parfaitement sérieux et c'est à se demander si Seth Rogen croit réellement que les épiceries nord-coréennes sont fakes.
Ça donne un goût de film de propagande occidental, pas plus intelligent que ce qu'il dénonce.
Et c'est assez dommage parce que s'ils n'avaient pas chercher à dénoncer quoique ce soit comme des lycéens de terminale, le film aurait été très réussi.
Bref c'est tout de même cool à regarder, on rigole bien.
Ceux qui vont visiter la CdN vont seulement dans des endroits precis, sont encadres par 2 guides en permanence et ne peuvent pas communiquer avec les locaux.

L'existence des fausses epiceries la bas ca ne m'etonnerait pas vu qu'il y en a chez nous en Europe:

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/01/fake-shops-g8-northern-ireland_n_3372270.html

La poudre aux yeux y'en a des 2 cotes.
 
Dernière édition:
Comme le disait Desproges : on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui.
Ca ne coûtait rien de prendre un pays fictif avec un président fictif à la place de KJun et la CdN. Je ne pense pas que le film "Le crocodile du Botswanga" ait eu à souffrir de ne pas s'appeler "Le crocodile du Botswana (ou autre pays africain)". Personne n'est dupe, mais ça s'appelle ménager les susceptibilités. Ne pas l'avoir fait montre une intention manifeste d'aiguillonner un président que l'on sait susceptible.
M'enfin, tant que ça reste du business cinématographique, ça ne me choque pas. Par contre le soutien officiel du président et du gouvernement américain ...
 
Ca ne coûtait rien de prendre un pays fictif avec un président fictif à la place de KJun et la CdN. ...

La Koraysie du Nord?
Et son Dear Leader Cheerleader Kam Joon Spoon? ;)
 
J'ai vu le film hier et même s'il est assez réussi d'un point de vue comédie, le fond m'a laissé un peu perplexe.
Tout est caricaturé à l'extrême concernant la Corée du Nord, mais étrangement le discours sous-jacent a l'air parfaitement sérieux et c'est à se demander si Seth Rogen croit réellement que les épiceries nord-coréennes sont fakes.
Ça donne un goût de film de propagande occidental, pas plus intelligent que ce qu'il dénonce.
Et c'est assez dommage parce que s'ils n'avaient pas chercher à dénoncer quoique ce soit comme des lycéens de terminale, le film aurait été très réussi.
Bref c'est tout de même cool à regarder, on rigole bien.
Aurais-tu un site de téléchargement à nous recommander pour ce film?
 
Tu l'as vu le film?

C'est juste une comedie a la con qui se prend pas au serieux et au passage se fout bien de la gueule des talks shows americains.

C'est fou de voir des complots partout.
Je viens de le voir. Je l'ai trouve franchement nul. Je pense vraiment a un coup marketing, et en plus c'est complètement déplacé de la part des usa. Ils veulent toujours chercher la petite bête, qu'ils ne viennent pas se plaindre quand ça leur retombera dessus ...