1. Bienvenue sur Bonjourchine.com, le 1er forum francophone sur le travail, les études et le voyage en Chine.

    Pour poser une question ou répondre à une discussion déjà ouverte, inscrivez vous. C'est facile, rapide et gratuit !

    Cela vous permettra de sucroit de ne plus avoir de pub qui s'affiche à l'écran (0 pub pour les membres du forum!).
    Rejeter la notice

Sauvons la station de ski internationale en Corée du Nord

Discussion dans 'Voyage en Chine et en Asie' créé par Pandaprochina, 20 Nov 2013.

Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  1. rnahu

    rnahu Guest

    En quoi le statu-quo actuel est-il non équitable ?

    Sent from my Nokia 3310 using Tapatatalk
     
    • Like Like x 1
  2. Justement il n'y a pas de statu quo en l'état ...et le peuple coréen demeure victime de l'embargo atlantiste


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  3. totoautibet

    totoautibet Dieu suprême

    Inscrit:
    3 Mar 2010
    Messages:
    3599
    Localité:
    Nanning
    apparemment ca date du 3 novembre de cette annee... a partir de combien de jours peut-on considerer que c'est le passe?
    en fait je te pose la question mais me fous de la reponse!
     
    • Like Like x 1
  4. [​IMG] priver les coréens de station de ski , c'est les priver de développement , de loisir, de regroupement amical ou familial . Parce qu'aller au ski entre amis ou en famille constitue d'indéniables congés populaires et bienheureux


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  5. rnahu

    rnahu Guest

    En quoi le fait que la Corée du Nord n'ai pas l'arme nucléaire n'est-il pas équitable ?
     
    • Like Like x 1
  6. Orang Malang

    Orang Malang Alpha & Oméga
    Membre du personnel Modérateur

    Inscrit:
    23 Oct 2005
    Messages:
    16891
    Localité:
    常熟,江苏
    Puisque tu remontes dans l'histoire, faisons un crochet également dans la préhistoire : le pacifique homme de Neandertal a été chassé de ses terres et voué à l'extinction par l'Homo Sapiens ... Et l'on n'en parle jamais !!!!!!
     
    • Like Like x 2
  7. Pourquoi interdire la force de frappe à un état souverain ?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  8. rnahu

    rnahu Guest

    En quoi acquérir la force de frappe se justifie-t-elle au XXIème siècle ?
     
    • Like Like x 1
  9. Invité6

    Invité6 Guest

    Parce qu'aucun pays n'est un Bisounours. Surtout pas les États-Unis et leurs alliés.
     
    • Like Like x 1
  10. Invité6

    Invité6 Guest

    Pas si exact que ça : il semblerait qu'ils aient copulé : http://www.futura-sciences.com/maga...dertal-homo-sapiens-preuve-hybridation-45563/.
    Il est temps de mettre fin à ce révisionnisme historique.
     
    • Like Like x 1
  11. Malheric a répondu à cette question et je rajouterai seulement le fait que le nucléaire se doit d'être savoir partage et non l'armement unilatéral d'un bloc impérialiste qui entend soumettre quiconque en désaccord avec ses buts d'exploitation des peuples à son seul profit


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  12. rnahu

    rnahu Guest

    En quoi les États-Unis et leurs alliés représentent une menace pour la Corée du Nord au XXième siècle ?
     
    • Like Like x 1
  13. Le blocus et la désinformation ne constituent ils déjà à eux seul une menace pour le peuple coréen ainsi ostracise au rang de pariât ?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  14. Invité6

    Invité6 Guest

    Je pense que se faire qualifier d’État voyou appartenant à l'axe du mal constitue une menace à peine voilée. Mais peut-être le langage utilisé par l'administration étasunienne et sa machine de guerre est trop subtil pour moi ?
     
    • Like Like x 1
  15. [​IMG] Masik, capitale des jeux olympiques d'hiver en 2030


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
    • Like Like x 1
  16. rnahu

    rnahu Guest

    A qu'elle occasion cette appellation "d’État voyou appartenant à l'axe du mal" a-t-elle été dite ?
    Détenir l'arme nucléaire permettrait-il de prévenir les blocus et le mensonges à l'encontre du pays ?
     
    • Like Like x 1
  17. Tyller

    Tyller Dieu souverain

    Inscrit:
    5 Mai 2012
    Messages:
    1049
    Localité:
    Guangzhou / Phnom Penh
    Non, mais ça permettrait de pouvoir jouer au concours de bite international; sans ça t'es dans le patio à lorgner par la fenêtre et à te toucher la nouille en disant que ton daron à inventé le Hamburger, pendant que l'ONU se colle des doigts dans l'orifice prévu à cet effet en t'envoyant des lettres d'indignation.
     
    • Like Like x 1
  18. Invité6

    Invité6 Guest

    Entre autres, Georges Bush, Janvier 2002.
    Source : http://www.armscontrol.org/act/2002_03/axismarch02
    http://www.theguardian.com/world/2002/jan/31/usa.julianborger

    Pour vous aider dans votre compréhension : rogue state = État voyou et Axis of Evil = Axe du mal
    Tout le plaisir est pour moi.
     
    • Like Like x 1
  19. rnahu

    rnahu Guest

    Pourquoi Bush a-t-il dit cela ?
    N'etant pas bon en anglais comme vous le dites, est-ce à cause de cela ?
    La France a-t-elle plus de poids sur le plan international face à l'Allemagne du fait qu'elle détient l'arme nucléaire ?
    L'Inde a-t-elle plus de poids sur le plan international face à l'Allemagne du fait qu'elle détient l'arme nucléaire ?
     
    • Like Like x 1
    #79 rnahu, 21 Nov 2013
    Dernière édition par un modérateur: 21 Nov 2013
  20. Tyller

    Tyller Dieu souverain

    Inscrit:
    5 Mai 2012
    Messages:
    1049
    Localité:
    Guangzhou / Phnom Penh
    On parle de poids en KG ?

    Edit : Militairement, par exemple, j'imagine que cela joue en terme de valeur absolue. Maintenant si on parle d'influence, tant que ces pays ne sont pas en guerre ou n'ont pas de frictions particulières pouvant y amener, cela n'a absolument aucun intérêts. Comme je le sous entendais, ça n'a rien de particulièrement rationnel, c'est surtout une question de fierté ou autre conneries.
     
    • Like Like x 1
Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Partager cette page